О поправках в ст.8 ФЗ "О собраниях...", касающихся публичных мероприятий Триумфальной площади
Источник: http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.178770.html
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов предложил исключить Триумфальную площадь из списка мест, где проводятся политические акции. Как сообщает радиостанция, с таким предложением ( Read more... )
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов предложил исключить Триумфальную площадь из списка мест, где проводятся политические акции. Как сообщает радиостанция, с таким предложением ( Read more... )
Вот если МГД примет закон о местах проведения ВСЕХ массовых акций в г. Москве, то все прекрасно обойдется.
Никакой привязки к месту ВАШЕ право на собрания и митинги не имеет.
Поймите это наконец!
Другой вопрос, что или все или никто.
Reply
Ещё раз повторяю: ключевым моментом является соответствие/несоответствие нормы практике ЕСПЧ по ст.11 Конвенции. Где именно будет содержаться данная норма - ФЗ "О собраниях..." или Закон г.Москвы - значения не имеет, и ФЗ и Закон г.Москвы должны соответствовать практике ЕСПЧ.
Reply
1. ЕСПЧ в принципе не устанавливает правовые нормы.
2. Речь идет не о праве а о месте, чувствуете разницу в словах ? Там буковки разные.
Мы с Вами о разном, при этом Вы не о смысле этих поправок.
Смысл - выгнать всех и любых митингующих с Триумфальной площади.
А давать правовой комментарий инициативе безграмотных журналистов то еще занятие.
Reply
Смысл понятен любому, поэтому я и не стал его разъяснять в тексте поста.
Далее, введение ограничения на проведение публичных мероприятий на Триумфальной площади не помешает ЕСПЧ признать нарушение ст.11 Конвенции. Приведу небольшую аналогию: по кейсу «Sergey Kuznetsov v. Russia» (№10877/04), относившемуся к проведению пикетирования у здания суда (что запрещено, согласно ст.8 ФЗ "О собраниях..."), ЕСПЧ признал нарушение ст.11 Конвенции.
Reply
Там нет НИ СЛОВА про место и соответственно оценку этих обстоятельств.
Reply
Reply
Reply
Reply
чьи то представления о демократии не могут быть мерилом законности.
Reply
В качестве примера можно привести внутренний механизм компенсации за судебную волокиту, который был создан под угрозой применения санкций, были поставлены жёсткие сроки (если не ошибаюсь, в "Адвокатской газете" было интервью с Анатолием Ковлером на эту тему).
Reply
Еще раз повторюсь вопрос о месте не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ.
Reply
Reply
Человек имеет способность и право отправлять евстевственные нужны - срать, например.
Это следуя Ваше логике означает, что можно пойти и насрать на середине красной площади и это будет реализацией права на отправление евстевственных нужд.
Это не так.
А вот вопрос почему Нашистам разрешают там проводить митинги а остальным нет 31 мая это вопрос.
Кстати что мешало подать уведомление о проведении за 3 месяца например ?
НИЧЕГО.
Пока это все какие то вопли ни о чем.
В прочем демократия именно в этом. В том что человек думает что у него есть свобода.
Reply
Далее, Вы не обосновали, каким именно образом приведённая Вами "аналогия" относится к рассматриваемой теме.
Кроме того, Вы допустили фактическую ошибку, написав следующее:
>"Кстати что мешало подать уведомление о проведении за 3 месяца например?"
Если бы Вы открыли ФЗ "О собраниях...", то несомненно обратили бы внимание, что, согласно ч.1 ст.7 ФЗ "О собраниях...":
"Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия ( ... )
Reply
Вот их регламентация возможно.
Пример с временным интервалом не был цитатой из закона.
Приятно что Вы владеете терминологией западных юристов, но я предпочту изучать решения по делам ЕСПЧ, а не кейсы, тем паче что само дело мне никто не даст.
Вы все таки забываете один принцип права:
свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Ваши бестолковые демократические свободы собраний могут и будут мешать мне передвигаться свободно по городу, как это часто происходит с идиотскими митингами нашистов и прочих югентов.
А это уже нарушение моей свободы.
Свобода не безгранична, как бы Вам этого не хотелось.
Reply
Вот их регламентация возможно.
Примерно в том же ключе заблуждаются и представители РФ.
2. >Пример с временным интервалом не был цитатой из закона.
Тогда к чему было приводить безграмотный пример?
3. >Приятно что Вы владеете терминологией западных юристов, но я предпочту изучать решения по делам ЕСПЧ, а не кейсы, тем паче что само дело мне никто не даст.
Все постановления ЕСПЧ, выложены в HUDOC, так что при желании Вы можете с ними ознакомиться, равно как и с аргументацией сторон, а также с оценками ЕСПЧ приведённой аргументации.
4. >Вы все таки забываете один принцип права:
свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>А это уже нарушение моей свободы.
>Свобода не безгранична, как бы Вам этого не хотелось.
>Ваши бестолковые демократические свободы собраний могут и будут мешать мне передвигаться свободно по городу, как это часто происходит с идиотскими митингами нашистов и прочих югентов.Поясните, каким именно образом и в чём именно нарушается ( ... )
Reply
Leave a comment