http://hrw.org/russian/docs/2008/08/17/georgi19643.htmНарастающий массив свидетельств неправомерного применения силы российскими и грузинскими войсками в ходе конфликта вокруг Южной Осетии подчеркивает необходимость направления в Грузию международных миссий по
(
Read more... )
Абривиатура ПТАБ-2.5 впервые появилась в годы Великой Отечественной Войны. Эта авиабомба предназначена (и применялась) для поражения бронированой техники, а не живой силы. Это КУМУЛЯТИВНЫЙ, а не ФУГАСНЫЙ боеприпас. Правда, удивительно, что Гори, являющийся военной базой, на которой в последствии захвачено немало бронетехники, бомбмли узкоспециализированным боеприпасом для поражения этой самой техники а не живой силы, как это было в случае с применением "Градов"?
Нормальные ТТХ и схему боеприпаса можно посмотреть, например, вот тут: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1140.msg9355
На продольном разрезе четко видна кумулятивная воронка и отсутствие контейнера под готовые поражающие элементы.
Очень умилил оборот "Мы также ознакомились с фотографией контейнера для суббоеприпасов и носовой частью бомбы РБК-250 в Гори. " Это шедеврально. А у грузин не поинтересовались, где сама носовая часть и почему тредьявляют только фотографию гвардейцев, спасающих раненого мальчика остатков контейнера? Как определили, что фото сделано именно в Гори? А может и сами воронки специалисты изучали по фотографиям типа
?
При срабатывании ПТАБ-2,5М остается, как минимум, характерный стабилизатор. Его очень сложно развалить на осколки. Если есть остатки боеприпаса - зачем "изучать воронки"? Эти люди, действительно, претендуют на звание экспертов при изучении данного вопроса?
Воронка от попадания кумулятивного боеприпаса в грунт, действительно, очень характерно выглядит. С какой целью, "изучив воронки" и, вероятно, опознав боеприпас (аж марку указали) пишут о его ФУГАСНОМ действии?
Reply
Leave a comment