США с огромной вероятностью последуют за СССР. Часть II
Фото: https://img.anews.com/media/gallery/81663882/744859461.jpg
Оригинал: http://www.resilience.org/stories/2006-12-04/closing-collapse-gap-ussr-was-better-prepared-collapse-us/
Перевод: http://perevodika.ru/articles/10168.html
Сокращая «отрыв в готовности к коллапсу»: СССР был лучше готов к коллапсу, чем США (продолжение)
Дмитрий Орлов 4 декабря 2006
Когда перед людьми развиваются такие события, они быстро понимают, что надо делать для выживания, и приступают к действию обычно без чьего-либо разрешения. Появляется некое подобие экономики, совершенно неформальной и часто - полупреступной. Она крутится вокруг ликвидации и переработки остатков старой экономики. Она базируется на прямом доступе к ресурсам и угрозе силой, а не на праве собственности или правовых полномочиях. Те люди, которые не могут так вести дела, быстро оказываются вне игры.
Это всё общие черты. Давайте взглянем на частности.
Жилищный вопрос
СССР - государственная собственность; США - собственность банков/корпораций.
СССР - свободная аренда; США - потери права выкупа заложенного имущества/выселение.
СССР - доступность общественным транспортом; США - в основном недоступно, кроме как на машине.
СССР - все остаются на месте; США - наплыв беженцев из пригородов.
Один важный элемент готовности к коллапсу - обеспечить такие условия, при которых, чтобы остаться с крышей над головой, не нужна действующая экономика. В СССР всё жильё принадлежало правительству, тем самым оно было доступно напрямую народу. Поскольку правительство ещё и построило всё это жилье, оно было расположено только там, где государство могло оказывать услуги общественного транспорта. После коллапса почти все смогли остаться на своём месте.
В США очень мало кто свободно владеет правом собственности на своё жилье безо всяких подводных камней, но даже им требуется доход, чтобы платить налоги на недвижимость. Людям без дохода грозит потеря крыши над головой. Когда экономика потерпит крах, мало у кого сохранится денежный доход, так что бездомных станет невероятно много. Добавим сюда зависимость от автомобилей, которой страдает большая часть пригородов, и вам обеспечена массовая миграция бездомных к центральным образованиям в виде городов.
Средства транспорта
СССР - общественный транспорт; США - частный транспорт, в основном - машины и грузовики.
СССР - продолжает работать; США - работа нарушается из-за дефицита горючего.
СССР - компактно построенные города рядом с железными дорогами; США - растянутые мёртвые центральные районы городов.
СССР - инфраструктура, которую возможно поддерживать в порядке; США - на дороге больше ям, чем асфальта.
СССР - Все на борт! США - Передвигаемся пешком, крутим педали велосипедов, толкаем перед собой тележки из супермаркетов.
Общественный транспорт СССР был по большей части единственным средством передвижения, но зато он был в достатке. Присутствовало некоторое количество частных автомобилей, но их было настолько мало, что нормирование бензина и дефицит не имели почти никаких последствий. Вся эта общественная инфраструктура была сделана так, чтобы её можно было почти вечно поддерживать в работоспособном состоянии, и она работала даже тогда, когда остальная экономика потерпела крах.
Население США почти полностью зависит от автомобилей и полагается на рынки, контролирующие импорт нефти, переработку и распределение. Также они зависят от постоянных общественных инвестиций в строительство и ремонт дорог. Сами машины нуждаются в постоянном притоке импортируемых запасных частей, их конструкция не предусматривает очень долгого использования. Когда эти замысловато переплетённые системы перестанут функционировать, большая часть населения окажется обездвиженной.
Занятость
СССР - в основном государственный сектор; США - в основном частный сектор.
СССР - замедление производства; США - закрытие предприятий.
СССР - задержки выплаты зарплаты; США - массовые увольнения.
СССР - значительный уровень запасов; США - запасы по системе “just-in-time”*.
CCCР - доступ не прекращается/бартер; США - ликвидация.
СССР - постепенный переход; США - мгновенное увольнение на пенсию.
* Прим. переводчика - just in time, буквально «точно в срок». Японская система управления производством, прочно укоренившаяся в западной теории менеджмента. По сути, подразумевает грамотно налаженную логистику, которая позволяет не держать большие производственные запасы, так как всё сырье приходит от поставщиков на производство «точно в срок», а готовая продукция, в свою очередь, сразу же покидает производителя, отправляясь к потребителям. Само собой, любой сбой в транспортной системе ставит на J.I.T. жирный крест.
В конечном счёте, на занятость в государственном секторе экономический коллапс оказывает такое же влияние, как на занятость в частном секторе. Из-за того, что правительственная бюрократия медленно реагирует, она медленнее терпит крах. Кроме того, поскольку предприятия с государственной собственностью, как правило, отличаются неэффективностью и создают большие запасы, после коллапса их остаётся в избытке для того, чтобы работники забрали их домой и использовали для бартера. Большая часть рабочей силы в СССР была занята в государственном секторе, что дало людям время подумать, что делать дальше.
Частные предприятия, как правило, гораздо более эффективны во многих аспектах. Например, в увольнении рабочих, закрытии дверей фабрик и ликвидации активов. Поскольку большая часть населения США работает в частном секторе, стоит ожидать, что переход к постоянной безработице для большинства людей будет весьма внезапным.
Семьи
СССР - 3 поколения под одной крышей; США - одиночки, малые семьи.
СССР - сплочённые (но несчастные?); США - отдалённые друг от друга (и несчастные?).
СССР - географически сгруппированы; США - географически разрозненные.
СССР - привыкшие к трудностям; США - чувство того, что они имеют права на социальную помощь.
СССР - жизнь всё равно продолжается; США - на мели среди незнакомцев.
Сталкиваясь с трудностями, люди возвращаются к семьям в поисках поддержки. У СССР был хронический недостаток жилья, что постоянно вело к тому, что три поколения одной семьи жили вместе под одной крышей. Они не были от этого счастливы, но была хотя бы привычка друг к другу. Как правило, ожидалось, что они выстоят вместе, что бы ни случилось.
В США семьи, как правило, атомизированы, разбросаны между несколькими штатами. Бывает, что они с трудом друг друга переносят, когда собираются на день Благодарения или Рождество, даже в лучшие времена. В трудные времена им, возможно, будет трудно ужиться вместе. В этой стране уже слишком много одиночества, и я сомневаюсь, что экономический коллапс это вылечит.
Деньги
СССР - имеют символическую стоимость; США - «насущная необходимость».
СССР - делятся с друзьями; США - почти никогда не делятся.
СССР - доход не является главным в жизни; США - доход необходим для выживания.
СССР - друзья важнее; США - деньги важнее.
СССР - денег нет, но всё равно; США - нет денег и ничего нельзя сделать.
Чтобы приструнить зло, американцам нужны деньги. Во времена экономического коллапса обычно царствует гиперинфляция, которая уничтожает сбережения. Кроме того, свирепствует безработица, которая уничтожает доход. В результате мы имеем население, которое в основе своей сидит без гроша.
В СССР мало что можно было раздобыть за деньги. К ним относились скорее как к символам, а не достатку, ими делились с друзьями. Многие вещи - среди них жильё и транспорт - были бесплатные, либо почти бесплатные.
Потребительские товары
СССР - расходы правительства; США - прибыль для китайцев.
СССР - экономика, основанная на товарах; США - экономика, основанная на услугах.
СССР - дефицит товаров; США - недостаток денег.
СССР - заставить его заработать можешь только ты сам; США - запланированный моральный износ.
СССР - технологические фамильные ценности; США - всё одноразовое.
СССР - починить можешь сам; США - мусор проходит переработку.
Потребительские товары СССР часто выступали объектом насмешек - например, холодильники, которые обогревали и дом, и еду. Большая удача, если вам вообще достался холодильник, и заставить его работать должны были вы сами, когда привезёте его домой. Но как только он заработает, он станет бесценным фамильным достоянием, которое передаётся из поколения в поколение, которое можно почти бесконечно поддерживать в рабочем состоянии.
В США часто можно услышать, что что-либо «не стоит того, чтобы его чинили». На русского эта фраза действует как красная тряпка на быка. Как-то раз я слышал про престарелого русского, который рассердился, когда магазин технических товаров в Бостоне отказался продавать ему запасные матрасные пружины: «Народ выкидывает прекрасные матрасы, так как же я должен их чинить?»
Как правило, из-за экономического коллапса прекращается местное производство и поступление импортных товаров, так что жизненно необходимо, чтобы всё, чем вы владеете, изнашивалось медленно и поддавалось самостоятельному ремонту в случае поломки. То, что было сделано в СССР, как правило, изнашивалось с невероятным трудом. О китайской продукции, которую мы покупаем в США, такое сказать трудно.
Продовольствие
СССР - приусадебные хозяйства; США - супермаркеты.
СССР - запасы еды на местах; США - доставка еды грузовиками на дизеле.
СССР - культура приготовления еды дома; США - культура фаст-фуда.
СССР - физическая активность; США - эпидемия ожирения.
СССР - собирательство и снабжение из местных источников; США - ждут, пока их накормят.
Сельскохозяйственный сектор СССР славился своей неэффективностью. Многие жители Союза выращивали и собирали еду сами даже в достаточно благоприятные времена. В каждом городе были продовольственные склады с запасами по схеме государственного распределения. Было очень мало ресторанов, и большая часть семей готовила и принимала пищу дома. Поход в магазин требовал довольно большого труда и вынуждал таскать тяжести. Иногда он был похож на охоту - надо было выследить ускользающий кусок мяса, скрывающийся за прилавком какого-нибудь магазина. Так что, люди были хорошо подготовлены к тому, что их ждало в будущем.
В США большая часть народа покупает еду в супермаркете, в который пищу привозят издалека в дизельных грузовиках с прицепами-холодильниками. Многие вообще не ходят в магазин и просто питаются фаст-фудом. Когда они всё-таки готовят, они редко готовят с нуля. Всё это очень вредно для здоровья и влияет на размер талии нации, причём так, что влияние видно с другого конца парковки. Многие из тех, кто ковыляет от машины до машины, похоже, не готовы к будущему. Если они вдруг начнут жить как русские, они убьют свои колени.
Здравоохранение
СССР - государственное; США - частное.
СССР - бесплатные базовые меры здравоохранения;США - медицина ради прибыли.
СССР - упор на базовые меры здравоохранения и предотвращение заболеваний; США - упор на лечение пожилых людей, хронические заболевания, онкологию, неотложную помощь, психофармакалогию, пластическую хирургию.
СССР - базовые меры здравоохранения; США - средства народной медицины.
Правительство СССР направляло ресурсы на программы иммунизации, контроль над заразными заболеваниями и на минимальный уровень мер здравоохранения. Оно напрямую управляло системой клиник, госпиталей и санаториев, находившихся в государственной собственности. Люди со смертельными или хроническими заболеваниями часто жаловались на эту систему, им приходилось платить за частное лечение - если были деньги.
В США медициной занимаются ради прибыли. Похоже, что люди об этом почти не задумываются. На самом деле, есть очень мало областей деятельности, из которых американцы не захотят извлечь прибыль. Проблема в том, что как только экономики не станет, то же самое случится с прибылью, а также с теми услугами, на которые она некогда мотивировала предпринимателей.
Образование
СССР - бесплатное, государственное; США - займы для учащихся, висящие на них мёртвым грузом.
СССР - 8 классов в среднем достаточно; США - после 12+4 лет учебы выпускаются полуграмотные ученики.
СССР - дети ходят в школу; США - дети ездят в школу на автобусе или автомобилях.
СССР - небольшие дворовые школы; США - огромные общегородские школы.
СССР - «потерянное поколение»; США - неграмотность и невежество.
В целом система образования СССР была весьма выдающейся. Она выпускала потрясающе грамотное население и большое количество хороших специалистов. Образование было бесплатным на всех уровнях, причём при высшем образовании иногда выплачивалась стипендия и часто предоставлялась комната и питание. Система образования достаточно хорошо держалась после коллапса экономики. Проблема была в том, что выпускникам некуда было идти после окончания школ. Многие из них не знали, куда двигаться в жизни.
Система высшего образования в США хороша по многим направлениям - правительственные и промышленные исследования, командные виды спорта, профессиональные тренировки… А начальное и среднее образование не могут за 12 лет достигнуть того, чего советские школы, как правило, достигали за 8. Большой масштаб и стоимость поддержки таких учреждений, скорее всего, будет не под силу после коллапса. В США уже стоит проблема малограмотности, и стоит ожидать её значительного ухудшения.
Энергоносители
СССР - самодостаточен; США - импортирует 65% нефти и большие объёмы природного газа.
СССР - излишки идут на экспорт; США - сокращающееся внутреннее производство.
СССР - государственная собственность; США - частные поставки.
СССР - контроль над ценами; США - извлечение прибыли.
СССР - дефицит, нормирование; США - «крах рынка».
СССР не нужно было импортировать энергоносители. Система производства и дистрибуции дрогнула, но не рухнула. Контроль над ценообразованием позволял держать свет в домах включённым, даже когда буйствовала гиперинфляция.
Термин «крах рынка», похоже, подходит под ситуацию с энергоносителями в США. На свободных рынках начинаются губительные процессы, когда наблюдается дефицит ключевых товаров. Во время Второй мировой правительство США это осознало и успешно нормировало распределение многих товаров: от бензина до запчастей к велосипедам. Но это было давно. С тех пор неприкосновенность свободных рынков стала символом веры.
Вывод:
СССР был гораздо лучше подготовлен к экономическому коллапсу, чем сегодня США.
Я делаю вывод, что СССР был гораздо лучше подготовлен к экономическому коллапсу, чем сегодня США.
Я оставил без внимания два важных нарушения симметрии между сверхдержавами, поскольку к готовности к коллапсу они не имеют отношения. Некоторым странам просто повезло больше, чем другим. Но я их всё равно упомяну для полноты повествования.
В отношении расового и этнического состава США больше похожи на Югославию, а не на Россию, поэтому не стоит ожидать, что после коллапса ситуация будет развиваться мирно, как в России. Общества со смешанным этническим составом хрупки и склонны к социальным взрывам.
В плане религии в СССР было довольно мало культов, проповедовавших конец света и Апокалипсис. Мало кто в этой стране хотел, чтобы второе пришествие их спасителя было ознаменовано атомным взрывом на всю планету. И это действительно было благословением.
Политика
СССР - идеологически беспомощны; США - идеологически беспомощны.
СССР - коммунистическая партия; США - капиталистическая партия и… ЕЩЁ одна капиталистическая партия.
СССР - мог сокрушить несогласных; США - может игнорировать несогласных.
СССР - скрывал реальные экономические данные; США - подделывает реальные экономические данные.
Общий уровень готовности к коллапсу (по 4 звезды у каждой страны).
В национальной политике разглядеть отрыв в готовности к коллапсу я не могу. Идеология стран, может быть, и разная, но слепое следование за ней чрезвычайно похоже.
Определённо, гораздо веселее смотреть, как друг на друга нападают две капиталистические партии, чем голосовать за одну коммунистическую. На людях они обычно борются за небольшие символы из социальной политики, выбранные для того, чтобы было легче демонстрировать намерения общественности. Коммунисты предлагали всего одну горькую пилюлю. Две капиталистические партии предлагают выбирать из двух плацебо. Последнее нововведение заключается в выборах с использованием фотоаппарата для съёмки финиша - обе партии покупают 50% голосов, и результат выуживается из флуктуационного шума как кролик из шляпы.
Американский подход к несогласным и протестующим, определённо, гораздо более продвинутый: зачем заключать диссидентов в тюрьму, когда можно просто разрешить им изливать душу в пустоту, когда никто не слышит?
Американский подход к статистике и учёту гораздо более тонок и полон нюансов, нежели советский. Зачем превращать какую-то статистику в государственную тайну, если можно её просто исказить так, что никто не заметит? Вот простой пример: инфляцию «контролируют», подменяя гамбургером стейк, чтобы сделать повышение выплат по социальной защите как можно меньше.
Проверенный, сберегающий время, подход к внутренней политике, гарантированно работающий для любой сверхдержавы, терпящей крах.
1. Не обращайте внимания на политиков вашей страны - их это только воодушевляет. Они очень сильно отвлекают. Сконцентрируйтесь.
2. Не надо над ними даже шутить (хотя этого очень хочется). Если их полностью игнорировать, они быстрее испарятся из вашего поля зрения.
3. Александр Солженицын (получивший в 1970 году Нобелевскую премию по литературе) сочинил удобное выражение, которое помогло ему пережить ГУЛАГ. Вам оно тоже может помочь.
«Не верь, не бойся, не проси» (это тот человек, который в одиночку вышел против правительства СССР и победил!)
Многие тратят кучу энергии, протестуя против своего безответственного неповоротливого правительства. Мне это кажется ужасной тратой времени, учитывая то, насколько малоэффективны эти протесты. Им хватает того, что они могут прочитать про свои усилия в иностранной прессе? Я думаю, они бы себя лучше чувствовали, если бы игнорировали политиков так, как те игнорируют их. Это так же просто, как выключить телевизор. Если они попробуют так поступить, то, вероятно, увидят, что в их жизнях ничего не изменилось, вообще ничего. Разве что настроение стало получше. Возможно, они увидят, что теперь в их распоряжении больше времени и сил, которые можно уделить более важным вещам.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Какие варианты?
- Грандиозная кампания со стороны государства.
- Решение со стороны частного сектора.
- Косяки, вперёд!**
- Сделай сам.
(не у всех проблем есть решения)
** прим. перев. - В оригинале автор использует слово boondoggles, буквально обозначающее пустую трату сил. Далее в статье он раскрывает значение, которое вкладывает в слово boondoggles - это такое решение проблем, которое приводит к ещё большим проблемам. В переводе этого термина я допустил небольшую вольность, пытаясь подобрать русский аналог.
Сейчас я набросаю ряд подходов к сокращению отрыва в готовности к коллапсу, подходов реалистичных и не очень. Мой список решений может показаться несколько легкомысленным, но давайте не будем забывать, что проблема перед нами стоит очень серьёзная. На самом деле, важно помнить, что не у всех проблем есть решения. Могу пообещать, что сегодня мы её не решим. Мы просто попытаемся осветить её с нескольких углов.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Грандиозная кампания со стороны государства.
- Не очень-то способное/компетентное правительство (9-11 (прим. перев. - теракт 11 сентября 2001 года), Ирак, Катрина (прим. перев. - ураган «Катрина»), и т.д.).
- Народ, похоже, не очень любит своё правительство и не доверяет ему (интересно, почему).
- Кампания вряд ли будет согласована (недостаточно понимания масштаба проблемы).
- Будут пытаться отвратить или отсрочить коллапс, вместо того, чтобы к нему готовиться (пустая трата времени).
- Могут вообще его ускорить (вспомним перестройку Горбачёва).
(нереалистичный план)
Многие протестуют против неповоротливого и безответственного правительства. Они часто говорят что-нибудь, вроде «надо сделать…», далее следует название какой-нибудь большой успешной правительственной программы из славного прошлого - план Маршала, проект «Манхэттен», программа «Аполлон». Но в книгах по истории не написано ничего про то, как правительство готовится к коллапсу. Перестройка Горбачёва - хороший пример того, как правительство попыталось предупредить или отсрочить коллапс. Вероятно, оно его только ускорило.
Платформа для партии коллапса (несколько вещей, которые могло бы сделать правительство США, если бы вдруг решило стать полезным).
- Законсервировать все ядерные реакторы (это лучшее, что мы можем сделать - никто не знает, как их демонтировать).
- Переместить отработанное ядерное топливо из мест хранений у реакторов в какое-нибудь более безопасное место.
- Демонтировать и уничтожить ядерное оружие, пока оно не попало не в те руки.
- Демонтировать военные базы и убрать за ними по всему миру. Репатриировать войска вместо того, чтобы бросать их на враждебной земле. Распустить вооружённые силы, реорганизовать их в местные подразделения самообороны.
- Ускорить очистку мест сброса токсичных отходов, покинутых шахт и кладбищ ядерных отходов, чтобы предотвратить те экологические катастрофы, которые ещё можно предотвратить.
- Составить полноценную программу амнистии заключённых, пока тюрьмы не пришлось закрыть из-за недостатка средств. Обеспечить освобождённых заключённых бесплатной комнатой и питанием, чтобы предотвратить всплеск преступности.
- Анонсировать праздник прощения всех долгов, всё равно их уже никто никак не погасит.
Есть ряд вещей, о которых я бы хотел попросить правительство позаботиться в ходе подготовки к коллапсу. Меня особенно беспокоят все радиоактивные и токсичные сооружения, склады и свалки. Последующие поколения вряд ли смогут их контролировать, особенно если из-за глобального потепления они уйдут под воду. В стране достаточно дряни, чтобы угробить большинство жителей. Кроме того, я беспокоюсь о солдатах, которые застряли за границей. Бросить солдат - значит совершить один из самых позорных шагов, на которые может пойти страна. Американские военные базы за рубежом следует распустить, а войска вернуть на родину. Хотелось бы также уменьшить значительное количество заключённых, держа процесс под контролем. Это лучше, чем объявить общую амнистию, которая приведёт к хаосу. И наконец, я считаю, что весь этот фарс с долгами, которые никто никогда не заплатит, длится уже слишком долго. Видите, я не прошу творить чудеса. Однако если что-нибудь из этого списка будет сделано, я сочту это за чудо.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Решение со стороны частного сектора?
1. Устранить потребность в поставщиках.
2. Устранить потребность в прибыли.
3. Устранить потребность в денежных потоках.
4. Устранить потребность в потребителях.
(надпись вокруг Google, по часовой стрелке с верхнего ряда): Googleшахты, Googleпроизводство, Googleэнергоносители, Googleперевозки, Googleшколы, Googleнедвижимость, Googleкурорты, Googleпища, Googleфермы, Googleздравоохранение
(нереалистичный план)
Решение со стороны частного сектора не исключено. Просто вероятность очень, очень низкая. Некоторые предприятия СССР, по сути, являлись государством внутри государства. Они контролировали целые экономические системы и могли продолжать деятельность даже при отсутствии большой экономики. Они продолжили работать по такой же схеме даже после приватизации. Они сводили с ума западных консультантов по менеджменту своими бесчисленными детскими садами, домами престарелых, прачечными и бесплатными поликлиниками. Это, знаете ли, не было частью их основной области специализации. Им нужно было вывести оттуда средства и рационализировать деятельность. Западные гуру менеджмента не увидели самого главного: основная область специализации этих предприятии лежит в их способности пережить экономический коллапс. Возможно, гении помоложе из Google и смогут об этом задуматься, но я сомневаюсь, что станут задумываться их акционеры.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Косяки, вперёд!
СССР достиг более высокого уровня готовности к коллапсу простой халатностью и плохими экономическими результатами. Мы тоже так можем, если (не) будем стараться.
- Недостаток жилья.
- Дефицит еды.
- Бюрократические проволочки.
- Низкая эффективность, высокий уровень расточительства.
- Повсеместная коррупция.
- Нецелевое использование государственной собственности.
Всё это позволило людям подготовиться физически и морально к коллапсу, а также дало, над чем работать после того, как он случился.
Важно понять, что СССР достиг готовности к коллапсу непреднамеренно, а не из-за того, что сработала какая-то программа подготовки к краху. Экономический коллапс может превратить экономические минусы в плюсы. Хуже всего, когда прекрасно функционирующая, растущая, процветающая экономика в один день рушится, оставляя всех в трудном положении. Нам не обязательно принимать заповеди командной экономики и центрального планирования, чтобы соответствовать ужасным результатам СССР в этой области. У нас есть свои методы, которые работают почти так же хорошо. Я называю их «косяками». Это такие решения проблем, которые создают больше проблем, чем решают.
Просто посмотрите по сторонам, и вы увидите косяки, возникающие повсюду, в каждой области деятельности: у нас есть военные косяки, такие, как Ирак, финансовые косяки, такие, как обречённая пенсионная система, медицинские косяки, такие, как частное медицинское страхование, юридические косяки, такие, как система интеллектуальной собственности. Объединённый вес всех этих косяков медленно, но верно тянет нас к земле. Если с помощью него мы опустимся достаточно низко, экономическиё коллапс, как только он наступит, будет подобен падению из окна первого этажа. Нужно всего лишь способствовать этому процессу, ну, или хотя бы не мешать ему. Так что, если к вам кто-то подойдет и скажет: «Я хочу сделать косяк, который работает на водороде», - обязательно приободрите его! Конечно, такой косяк, который сжигал бы деньги напрямую, был бы лучше, но шаг всё равно будет в правильном направлении.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Сделай сам - чего не надо делать
- Не подбрасывайте дров в топку экономического прогресса и процветания. Выведите деньги из финансовых рынков. Вложите сбережения в надёжные предметы со стоимостью, которая не упадёт со временем. Выведите из оборота денежные средства. Избавьтесь от долгов и уменьшите зависимость от постоянного дохода.
- Не стремитесь к экономическим достижениям. Оптимизируйте деятельность так, чтобы было как можно больше свободного времени, независимости и ограниченной ответственности. Не работайте слишком усердно или долго.
- Без нужды не участвуйте в экономике. Покупайте настолько мало, насколько возможно. Используйте как можно больше предметов повторно. Уменьшите физические потребности. Стройте планы, как уменьшить их ещё больше.
На уровне отдельного человека некоторые виды общепринятого экономического поведения не очень разумны, плюс - контрпродуктивны для сокращения разрыва в готовности к коллапсу. Поведение, которое приведёт к продолжению экономического роста и благосостояния, контрпродуктивно: чем выше подпрыгнете, тем больнее будет приземляться. Переход от больших пенсионных сбережений к отсутствию пенсионных сбережений из-за крушения рынков не может не быть болезненным. Также больно будет переходить от высоких доходов к отсутствию дохода. Если, ко всему прочему, вы были невероятно заняты, и вдруг вам стало нечего делать, ваше состояние оставит желать лучшего.
Хуже времени для нервного срыва, чем экономический коллапс, не придумаешь, однако именно тогда он обычно и происходит. В психологическом плане в зоне наибольшего риска находятся успешные мужчины средних лет. Как только внезапно исчезает их карьера, сбережения и обесценивается их собственность, большая часть самооценки этих людей тоже превращается в пыль. Как правило, они в огромных количествах совершают самоубийства или начинают пить так, что вскоре умирают. Поскольку именно они обычно являются наиболее опытными и способными людьми, для общества это сокрушительная потеря.
Если для вас действительно важна экономика и ваше в ней место, вам будет очень плохо, когда её не станет. Можно развить в себе мироощущение, основанное на осведомлённой безразличности, но оно должно выйти за рамки простого самомнения. Вы должны выработать такой стиль жизни, привычки и физическую форму, которые могли бы его поддерживать. Чтобы существовать на краю общества, да ещё так, чтобы это приносило вам удовлетворение, от вас потребуется творческий подход и большие усилия. После коллапса именно на краю, вполне возможно, будет лучше всего жить.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу - всё зависит от вас!
- Для большей части населения СССР его коллапс был настоящим ужасом. Многие его не пережили. Когда экономика США потерпит крах, будет гораздо хуже.
- России потребовалось десять лет, чтобы восстановиться. У США не будет ресурсов, которые позволили России восстановиться (энергоносители для экспорта, экономически нетронутые соседи).
- Дальнейший экономический рост невозможен и нежелателен. Для культурного или духовного роста не нужна современная индустриальная экономика, она представляет собой опасность для выживания человека.
- Вредно полагаться на обречённые общественные институты. Государство уже бесполезно. Коммерческий сектор очень быстро тоже станет бесполезен. Поскольку они не принесут пользы вам, можно заранее перестать приносить пользу им.
Надеюсь, из моих слов не выходит, будто коллапс СССР был плёвым делом. На самом деле по всем статьям это было ужасно. Смысл в том, что я хочу подчеркнуть: когда потерпит крах экономика США, всё будет гораздо хуже. Ещё одна мысль, на которую я хотел бы указать, заключается в том, что крах произойдёт раз и навсегда. Тех факторов, которые помогли России и другим бывшим республикам СССР восстановиться, в этой стране нет.
Несмотря на всё это, я верю, что в любое время и в любых условиях люди могут порой найти не просто способ и цель для выживания, а просвещение, самореализацию и свободу. Если мы сможем найти их даже тогда, когда экономика потерпит крах, почему бы не начать их искать прямо сейчас?
Спасибо.
Заметки редактора (английского текста)
У Орлова много проницательных догадок, которые к тому же выражены с его чёрным юмором. Больше всего удивляет, насколько аргументированно он заявляет о том, что народы СССР были лучше подготовлены к коллапсу из-за того, что:
- они научились полагаться только на себя;
- множество важных функций (например, обеспечение жильём и транспортом) находились в ведении государственного сектора, который был гораздо более стабилен, чем был бы частный на его месте.
Цинизм Орлова относительно осмысленных действий со стороны государства, вероятно, был оправдан в отношении Советского Союза, но я думаю, что было бы непростительной ошибкой оставить попытки изменить направление, в котором движутся США. У СССР почти не было возможности привести в действие демократические институты. У нас этот шанс есть.
ОБНОВЛЕНИЕ: 4 марта 2007 года Дмитрий Орлов пишет:
Вы пишете, что «у СССР почти не было возможности привести в действие демократические институты». Это не совсем так. Перестройка и гласность были полностью направлены на демократию, и, на мой взгляд, у них был такой же шанс увенчаться успехом, как и у безнадежно фальсифицированной системы, которую считают здесь в США демократией. Однако шанс гораздо меньше, чем у настоящей современной демократии, в которой режим Буша уже давно лишили бы власти после выражения недоверия парламентом и досрочных выборов. Проблема в том, что в случае коллапса демократия является наименее эффективной системой управления из тех, которые можно придумать (вспомним Веймар (Германию 20-х - начала 30-х годов XX века - прим. ред.) или Временное правительство в России) - эту тему я раскрываю в своих «Уроках после развала СССР».
И, наконец, я думаю, не очень точно меня называть циником - я уже долгое время в США, я наблюдаю, как система с каждым политическим сезоном функционирует всё хуже и хуже. Мне кажется, не от цинизма человек замечает ярко выраженную тенденцию. Достаточно просто быть наблюдательным.