Антиутопия по-российски: обязательная биометрическая идентификация граждан РФ
Click to viewБиометрия и ID-карты - пропуск в ад.
Опубликовано: 10 сент. 2017 г.
Поздравляю вас, сограждане, электронный концлагерь на подходе!
Под анестезию убаюкивающей граждан патриотической риторики в России последовательно и настойчиво вводят практически все глобалистские задумки Нового Мирового Порядка: ювенальную юстицию, секспросвет несовершеннолетних, переход на безналичные деньги, обязательную биометрическую идентификацию, всебщую чипизацию животных (пока ещё не людей).
Осталось еще внедрить пропаганду сексуальных извращений, понятие о гендерах, эвтаназию и открыть двери для беженцев из Африки и Азии. И тогда у нас в России будет полный комплект евроценностей.
Может пора уже открыть глаза и увидеть стремительно меняющуюся в угоду "нашим западным партнёрам" реальность вокруг нас такой, какова она есть?
http://katyusha.org/view?id=9119
Биометрическая диверсия! ГосДума сдает банкам личные данные граждан и саму возможность получения госуслуг
РИА Катюша 20.12.2017
Сегодня, 20 декабря, пока сотрудники органов госбезопасности празднуют свой корпоративный праздник, а активисты родительских организаций готовятся к Новому году, Государственная Дума проводит спецоперацию по сдаче населения России банкирам. В повестке дня сегодняшнего заседания 130 вопросов. Среди них - опаснейший законопроект № 157752-7, "о создании механизма интерактивной удаленной аутентификации и идентификации клиента кредитной организации".
Данный законопроект предписывает обязательную биометрическую идентификацию для всех клиентов банков - т.е., всех граждан РФ, которые попытаются оплатить налоги, услуги ЖКХ, зарегистрировать ООО и т.п. Биометрические данные россиян будут храниться в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) - и, при необходимости, могут быть использованы для блокировки любой финансовой активности человека а также для перекрытия ему доступа к госуслугам.
Коварство авторов данного законопроекта заключается уже в самом названии инициативы-которая официально именуется «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Самое опасное тут:
"5.6. Банк, соответствующий критериям, установленным абзацами вторым - четвертым пункта 5.7 настоящей статьи, обязан после проведения идентификации при личном присутствии клиента - физического лица, являющегося гражданином Российской Федерации, с его согласия и на безвозмездной для него основе размещать или обновлять в электронной форме в единой системе идентификации и аутентификации сведения, необходимые для регистрации в ней клиента - физического лица, и сведения, предусмотренные абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи, а также в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей сбор, обработку, хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица (далее - единая биометрическая система), его биометрические персональные данные.
Порядок размещения и обновления указанных в настоящем пункте сведений, а также состав сведений, необходимых для регистрации клиента - физического лица в единой системе идентификации и аутентификации, и состав сведений, размещаемых в единой биометрической системе, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Надзор за соблюдением банками порядка размещения и обновления таких сведений осуществляется Центральным банком Российской Федерации в установленном им порядке"
В переводе на человеческий язык это означает что все «клиенты банков»--т.е. все граждане РФ, кто хоть раз по любому поводу имел дело с любым банком, должен пройти процедуру сбора «биометрических персональных данных»--т.е. фотографирование и, возможно, сдачу отпечатков пальцев. Данные сведения банк передаст в специально созданную федеральную базу данных (ЕСИА) -к которой будут подключены как органы власти всех уровней так и банки. В дальнейшем (если быть точным- через 180 дней после вступления законопроекта в силу), любой орган власти, куда гражданин обратится за госуслугой, или банк сможет идентифицировать гражданина, сверившись с ЕСИА.
На первый взгляд, казалось бы, очень удобно: не надо лишний раз доказывать что ты не трамвай. Но это только на первый взгляд. На самом деле банк, после принятия законопроекта №1527752-7, без всей этой биометрии просто откажется вас обслуживать -в том числе принимать платежи за жилищно-коммунальные услуги и перечислять зарплату. Несмотря на то что в ФЗ-210 прямо прописана возможность получения госуслуг в традиционной, неэлектронной форме. Но это еще не все. В перспективе банк и орган, управляющий ЕСИА (на эту роль претендует Ростелеком), получат неограниченную власть над человеком-причем сам гражданин не сможет никак повлиять на этот процесс: с согласия гражданина планируется осуществлять только первоначальный ввод информации в систему, возможность отзыва согласия с последующим удалением личных данных в тексте не предусмотрена, нет оговорки об информированном согласии и в случаях последующего использования системы, в том числе, в целях идентификации (в банкоматах, при консультации с сотрудниками банка, при работе с мобильными банковскими приложениями). Многолетняя практика внедрения электронных технологий - в том числе, истребования подписать согласие на обработку персональных данных при получении той или иной помощи, выполнении гособязательств (медпомощи в больнице, поликлинике, устройстве ребенка в детсад, школу), - свидетельствует о его добровольно-принудительном характере. Достаточно вспомнить толкование государственных органов подпункта «в» пункта 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года № 601, согласно которому к 2018 году не менее 70% россиян должны использовать ЕСИА.
Но это еще не все. Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с.г. авторы законопроекта пошли на подмену смысла, распространив биометрическую идентификацию не только на банковскую сферу, но и на госуслуги, пенсионное обеспечение, различные виды страхования и др. Неслучайно недавно ряд федеральных СМИ как бы невзначай выкинули новость о скорой отмене паспортов и замене их электронной идентификацией на основе биометрии. А ранее о том же самом говорил глава Сбербанка Герман Греф, который еще год назад просто уведомил всех нас о скором отказе от пластиковых карт и переводе Сбербанка на анализ биометрии клиентов (ряд отделений уже имеют такую систему).
В законопроекте № 157752-7 содержится и другие «закладки» для злоупотреблений. В частности, вся регламентация идентификации, включая состав размещаемых в единой биометрической системе сведений отдается на откуп правительству и уполномоченному им органу. Аналогичное положение в законопроекте «О Контингенте обучающихся», как уже сообщала «Катюша», стало одним из оснований для «вето» Президента.
Кстати, по данным СМИ, в странах, в которых биометрическая идентификация изначально была добровольной (в частности, в Индии), она постепенно стала жизненно необходимой для получения государственных услуг и мер социальной поддержки, оплаты налогов, открытия счета в банке и т.д.
Ну и наконец, никуда не девается возможность использования биометрических данных россиян третьими лицами, что прямо угрожает личной и национальной безопасности. В частности, об этом говорил недавно глава Роскомнадзора Александр Жаров, заявивший о необходимости запрета на сбор биометрии у детей вплоть до достижения ими совершеннолетия. Доступ к папиллярному узору пальцев, термограмме лица, образцам голоса, не говоря уже об элементах ДНК человека, открывает широкий спектр возможностей как для финансовых махинаций, так и для создания избирательного биологического оружия, чем, судя по последним новостям, ныне активно занимаются наши «партнеры» из Пентагона.
В общем, мягко говоря, странно, что такой фундаментальный законопроект, влияющий на жизнь каждого россиянина, принимается в виде поправки к совсем иному закону, касающемуся борьбы с терроризмом. Рассматривать такие новшества без всестороннего народного обсуждения, без полноценного «нулевого чтения» - это явная диверсия в духе автора закона о шлепках Павла Крашенникова.
Автором законопроекта № 157752-7 указан председатель Комитета по финансовому рынку ГосДумы Анатолий Аксаков и член СФ Николай Журавлев. Реальным двигателем биометрической темы является глава ЦБ Эльвира Набиуллина, недавно с радостью презентовавшая свою идею Президенту, а также упоминавшийся Герман Греф.. Учитывая что почти половина акционеров Сбербанка - нерезиденты РФ, где гарантия что Герман Оскарович не использует данные миллионов россиян в интересах тех же сил, которые определили его в международный консультативный совет банка J.P. Morgan Chase?
Сегодня Дума планирует принять законопроект №157752-7 в последнем, 3-чтении среди 130 законопроектов, намеченных на рассмотрение на этот день. Совершенно очевидно, что в таких условиях рассчитывать на какое либо серьезное обсуждение не стоит - поэтому законопроект можно считать принятым Думой. Вся надежда на то чтобы попытаться остановить его в Совете Федерации или у Президента-как мы с вами, уважаемые читатели, уже сделали с «Контингентом» в прошлом году. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Координационного совета патриотических сил СПб и ЛО предлагают всем патриотам и неравнодушным людям писать телеграммы и письма спикеру СФ Валентине Матвиенко и Президенту Владимиру Путину примерно такого содержания: "ТРЕБУЕМ ОТКЛОНИТЬ антиконституционный законопроект № 157752-7 ("о биометрической идентификации"), грубо нарушающий права граждан РФ! ".
http://reosh.ru/valentin-katasonov-pod-globalistskim-kolpakom-aktualnyj-kommentarij.html
ПОД ГЛОБАЛИСТСКИМ КОЛПАКОМ. Актуальный комментарий
Валентин Катасонов 24 декабря 2017
Беседовала Галина Вишневская
В чьих интересах хотят создать единый национальный реестр кредитных историй…
- Валентин Юрьевич, американское агентство Bloomberg опубликовало сценарий для России до 2028 года, по которому президент Владимир Путин уйдёт с поста главы государства, а страной будет руководить Эльвира Набиуллина, ныне возглавляющая Центральный банк. Это можно было бы отнести к разделу фантастики, если бы не очевидный факт, что сегодня регулятор стремится контролировать всё и вся в стране. Что для нас новенького он придумал в целях достижения этой, пока виртуальной цели?
- Обычно, говоря о построении электронно-банковского концлагеря, мы в основном делаем акцент на желании банков всячески загнать всех в безналичное денежное обращение, чтобы все деньги граждан находились на счетах банков, и таким образом все люди были бы под колпаком Большого Брата - так ими легче управлять. Но есть ещё один аспект проекта электронно-банковского концлагеря - это создание единого реестра бюро кредитных историй, где будет аккумулироваться громадные объёмы информации о физических и юридических лицах нашей страны.
Когда я в беседе с обычным человеком говорю, что вы, уважаемый, скорее всего, находитесь в базе данных какого-либо из кредитных бюро, он сильно удивляется, особенно если за всю свою жизнь он не брал ни одного кредита. Тем не менее на сегодняшний день в России в Центральном банке зарегистрировано 16 бюро кредитных историй. Некоторые из них сами себя «рекламируют» как владельцев информации по всему населению Российской Федерации. В принципе, кредитные истории стары, как мир. Любой банк, давая кредит, создавал досье на своего клиента, и, если потом тот снова обращался в этот же самый банк, там, открывая историю взаимоотношений банка с клиентом, уже имели примерное представление о нём: аккуратный он и исполнительный или у него много нарушений и с ним лучше не связываться. Понятно, что клиенты могли обращаться сразу во многие банки, поэтому в какой-то момент среди банкиров родилась идея делиться информацией о своих клиентах. Появились банковские пулы, в рамках которых происходил обмен кредитными историями. Некоторые банки договаривались объединиться в специальную организацию, которая получила название «Бюро кредитных историй» (БКИ).
В любой стране существует много кредитных бюро. Скажем, США являются примером государства, где концентрация кредитных историй очень велика, всё сосредоточено буквально в трёх гигантских структурах - в «большой тройке»: Equifax, Experian, TransUnion. Их обороты измеряются миллиардами, а операционная прибыль - от сотен миллионов до миллиарда. Там работают десятки тысяч сотрудников, но главное - «большая тройка» имеет впечатляющий охват клиентуры. Например, Experian заявляют о том, что в их базе данных накоплена информация о 235 миллионах физических лиц и 25 миллионах компаний и организаций. У TransUnion тоже масштаб «неплохой»: примерно 200 миллионов человек и 65 тысяч компаний и организаций. В Equifax владеют информацией о более чем 800 миллионах физических лиц и более чем 88 миллионах компаний по всему миру. Вот какой размах! Эти американские компании действуют как транснациональные корпорации. Experian работает в 37 странах, Equifax - в 14.
Сегодня, в связи с развитием цифровой экономики, очень модно стало словосочетание «big data» (в переводе на русский язык - «больших данные»), что означает владение гигантскими массивами информации. Big data - это бизнес. Им сегодня промышляют, например, такие компании, как Google, Twitter, Facebook, ВКонтакте. Через соцсети добывается самая разная информация о людях, об их привычках, взглядах, поведении, связях и так далее. Это мощнейшая база данных о каждом конкретном человеке.
- Продажа информации о частной жизни человека - совершенно незаконна. Почему с этим никто не считается?
- Прошли те старые добрые времена, когда бюро кредитных историй интересовались только тем, как клиенты банков выполняют условия кредитного договора. А сейчас идёт острейшая борьба за каждого человека, потому что он для компаний, специализирующихся на сборе, аккумуляции и продаже информации, - это бизнес, в котором существует сильнейшая конкуренция. Соответственно, те же самые кредитные бюро сегодня работают на опережение. Предположим, ни вы, ни я, ни разу не брали кредит ни в одном из банков. Это не значит, что БКИ, которые работают в тесной кооперации с банками, не составили файл на вас или меня. Составили - и на Петрова, и на Иванова, и на Сидорова, и на вас, и на меня.
Любая бизнес-организация, в том числе и бюро кредитных историй, старается диверсифицироваться. БКИ сегодня готовы предоставлять свои услуги кому угодно, а не только банкам - лишь бы деньги платили. Они, например, работают в тесном тандеме с торговыми организациями, которые часто продают товар в кредит, и там тоже формируется кредитная история клиента. Всё чаще поступают обращения в кредитные бюро со стороны работодателей. Опытные кадровики обязательно потребуют кредитную историю претендента на хорошую вакансию, и кредитная история занимает далеко не последнее место в решении, получит человек работу или нет.
Федеральный закон «О кредитных историях» был принят в России в 2004 году. А уже на следующий год, как грибы после дождя, стали появляться кредитные бюро. В 2010-м их было 34, сегодня осталось только половина. На Украине такой закон одобрили в 2005 году, и сейчас нам числится 9 БКИ. По всему миру сегодня происходит консолидация информации во всё меньшем количестве бюро кредитных историй. Носители big data объединяются, или их принуждают к этому. Известно, что Киев получил отказ в переводе очередного транша займа МВФ. В причинах значится невыполнение поставленных перед Украиной условий: не проведена пенсионная реформа, не принят закон о продаже земли, недостаточно эффективно повышаются тарифы на электроэнергию и жилищно-коммунальные услуги и так далее. Но в перечне условий, которые Киев не выполнил, есть и такое: до сих пор на Украине не создан единый кредитный реестр Национального банка Украины. Против этого выступают те девять кредитных бюро, которые сегодня имеют лицензию на такую работу, и те, кто понимает, что на Украине создаётся электронно-банковский колпак. «За», безусловно, банки, потому что им легче работать через «одно окно», собирая полную информацию о потенциальном клиенте, чем бегать по нескольким кредитным бюро. Главным же бенефициаром выступает Национальный банк Украины, который с созданием единого кредитного реестра получит мощнейшую базу данных по юридическим и физическим лицам - такой базы данных нет даже у СБУ. А где информация - там и власть.
- А почему Вы заговорили об Украине?
- Потому что всё взаимосвязано. Закон, который требуют принять на Украине, уже подумывают протолкнуть и у нас. На сайте Центрального банка Российской Федерации в мае появилась аналитическая информация с «глубокомысленными» рассуждениями по поводу того, что нам тоже надо совершенствовать систему сбора, хранения и распространения кредитных историй. То есть в России нужно задуматься о создании единого национального реестра кредитных историй. По некоторым данным, в Государственной Думе уже потихоньку обсуждается этот вопрос. Правда, сторонников этой идеи подвела история, которая произошла в сентябре нынешнего года, когда вскрылся очень серьёзный скандал с Equifax, представителем «большой тройки»: в результате хакерской атаки случилась утечка информации, более ста миллионов файлов кредитных историй было похищено. Руководитель Equifax подал в отставку. Выяснилось, что пострадали не только американцы, но и канадцы, и англичане. Насчёт россиян информации нет, хотя эта компания имеет в России свою дочернюю структуру. А это фактически означает, что она ведёт очень эффективную разведку на территории нашей страны, собирая информацию о физических и юридических лицах. В мае этого года президент Путин подписал Указ о «Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». К сожалению, этот документ вообще не затрагивает такие важные темы, как бюро кредитных историй, национальный реестр кредитных историй, работа американских БКИ на территории Российской Федерации. Между тем «российский» Equifax на своём сайте называет себя главным кредитным бюро на территории России. Как говорится, комментарии излишни.
- То есть даже в Верховной Раде сопротивляются этому глобалистскому проекту, а в России пока нет?
- Да, в Киеве что-то «пищат» по поводу прав человека, по поводу того, что персональные данные не могут попадать неизвестно куда, а у нас это тихой сапой проходит, и многие даже не подозревают о том, что находятся в разных базах данных не только БКИ Российской Федерации, но сведения о российских гражданах могут утекать за океан через тот же самый Equifax. Уж олигархи-то и чиновники-клептоманы должны были бы задуматься о том, что они фактически давно находятся под колпаком. Сейчас финансовая разведка готовит антироссийский доклад для Конгресса Соединённых Штатов, думаю, что американцы будут пользоваться информацией кредитных бюро, в том числе могут попытаться сделать это и через Equifax.
- Я правильно поняла, что готовится проект слияния всех бюро кредитных историй в единый кредитный реестр?
- Формально они не должны сливаться. Схема примерно такая: ребята, вы живите, мы вас не трогаем, вы просто копию каждого файла сбрасывайте в наш центральный реестр, как, например, в некоторых странах Европы. Но не говориться, что там в национальном реестре хранится информация только по кредитным историям, связанным с получением крупных кредитов. Скажем, в Германии или в Австрии эта информация отправляется в случае, если клиент получил кредит, предположим, более миллиона евро. То есть в национальный реестр уходит примерно один процент всех кредитных историй. В Верховной Раде, собственно, сейчас это и обсуждают, где та самая планка, ниже которой всё может оставаться на уровне ныне существующих девяти национальных кредитных бюро, а что должно пойти вот в общенациональный реестр НБУ.
- Странно, что у нас практически нет никакой информации о желании создать в России единый кредитный реестр. Почему?
- Да, сведения о том, что Центральный Банк считает целесообразным выстраивание такого централизованного реестра, проскочили в мае, причём только через сайт регулятора. Никаких деталей не было. А после мощнейшей утечки информации из материнской структуры Equifax в Центробанке вообще притихли. Понятно, что сейчас не время для оглашения таких планов. Но пройдёт некоторое время, неприятная история забудется, и они опять примутся за своё. Поэтому тему создания единого реестра, носителя гигантских массивов информации в интересах Большого Брата, думаю, нам нужно продолжать раскручивать. Идею ЦБ внести поправки в закон «О кредитных историях» 2004 года (по поводу единого реестра) я перехватил на раннем этапе, в Государственной Думе пока никакого законопроекта нет. Но шум нужно поднимать заранее, потому что, когда депутаты начнут обсуждать и принимать такой законопроект, будет уже поздно.