Сатанисты США продолжают распинать православную Сербию
https://eadaily.com/ru/news/2017/12/01/ushcherb-nanesyonnyy-ssha-serbam-zapredelnyy-za-granyu-dobra-i-zla
«Ущерб, нанесённый США сербам - запредельный, за гранью добра и зла»
01.12.2017
В последние дни американские дипломаты сделали сразу несколько заявлений, посвящённых Балканам, причём основное внимание было уделено Сербии. Сначала посол США Кайл Скотт вспомнил четыре миллиарда долларов, которые Америка инвестировала в Сербию, и предложил Белграду руку помощи в процессе дальнейшего привлечения иностранного капитала. Затем американская неправительственная экспертная организация Атлантический совет выступила с проектом новой стратегией под названием «Балканы, вперед», основными пунктами которой, по мнению американских экспертов, должны стать постоянное военное присутствие США в Юго-Восточной Европе, «историческое сближение» с Сербией и восстановление репутации Вашингтона как «истинного посредника» на Балканах. Своё мнение о последних заявлениях американского посла в Сербии и «новизне» стратегии Атлантического высказала EADaily российский эксперт-балканист Анна Филимонова.
К сожалению, когда речь идет о внешней политике США и о заявлениях их представителей, мы больше не можем говорить не только о таком понятии как совесть, но и о таком понятии как адекватность. Наблюдается огромное расхождение между американской пропагандой, которая утрачивает все связи с реальностью и со всем человеческим, и тем, что США реально делают на местности в каждой стране.
Самым ярким примером стало последнее заявление американского посла о том, что США вложили в Сербию четыре миллиарда долларов. Предполагается теперь, что сербы должны выразить за это благодарность?
Во-первых, США бомбили Сербию и Черногорию, бомбили сербов в Боснии и Герцеговине, бомбили сербский народ в ходе внезапно возникшей военной агрессии с откровенно захватническими целями. Речь шла об уничтожении страны - не только экономическом. Экономические потери здесь на последнем месте, хотя Сербию откровенно ограбили, лишили развития. Только примерный ущерб от бомбардировок составляет больше ста миллиардов долларов, при этом я думаю, что речь идёт минимум о двух сотнях миллиардов - это та сумма, которую США должны Сербии напрямую.
Затем нужно считать потери. К прямым потерям относятся бомбардировки слабообогащенным ураном. Косвенный ущерб для населения здесь состоит в том, что в Сербии самый высокий уровень онкологических заболеваний в Европе. Это потери, которые подсчитать невозможно, это прямое обречение людей на чудовищную, мучительную смерть, ставшую следствием американских бомбардировок.
Мы еще не упомянули, что США являлись инициаторами гражданской войны в Югославии и затем инициаторами трансформации балканского региона, которая отвечает их собственным интересам, но никак не интересам сербского народа. Эти вещи также невозможно подсчитать: ущерб, нанесённый сербам, запредельный, он за гранью добра и зла.
О чем говорит посол? Хотелось бы услышать его слова о том, куда конкретно ушли эти четыре миллиарда, в какие конкретно предприятия. Почему мы не видим никакого результата? Что улучшилось? Предполагаю, что у посла не будет ответа.
Если речь идет об инвестициях, тогда Скотт очень сильно искажает действительность, поскольку «инвестиции» в данном случае означают только то, что используется сырье и дешевая рабочая сила. А вся прибыль вывозится в США. Она не остается в Сербии. Поэтому это инвестиции не в Сербию, а в сами же США. Заявление посла носит чисто пропагандистский характер.
Но я хотела бы подчеркнуть, что США переходят к какой-то заключительной фазе трансформации балканского региона. В связи с этим очень показательное заявление исполнительного директора Атлантического совета США Деймона Уилсона, которое он сделал для «Голоса Америки» 28 ноября. Он сказал, что США берут под свой полный контроль всю Юго-восточную Европу, и здесь акцент ставится именно на военном присутствии.
Это означает, что США теперь уверены в том, что Россия уходит с этой территории, опасаться им больше нечего, и территория с этого момента переходит под их управление, причем с более чем серьезным стратегическим военным компонентом. Далее мы видим, что на этом фоне параллельно очень громко раздаются голоса албанских лидеров, самой Албании и квазигосударства Косово об объединении Албании с Косово и об интеграции юга Сербии в некое общеалбанское формирование. Здесь можно говорить, что проект Великой Албании двинулся полным ходом. И исполнительный директор Атлантического совета Деймон Уилсон сказал, что речь действительно идет о новой эре, что президент Александр Вучич готов на болезненные решения, а США и Сербии предстоит эра «исторического примирения». В данном контексте мы можем предположить, что речь идет о полном признании Сербией независимости Косово, о реализации в той или иной форме великоалбанского проекта, о согласии сербской правящей элиты с предполагаемыми изменениями. И все это будет прикрываться аморальными пропагандистскими клише, подобными тем, что озвучил нам американский посол.
https://eadaily.com/ru/news/2017/11/29/ssha-serbii-zabudte-massovye-ubiystva-serbov-glavnoe-dengi
США - Сербии: «Забудьте массовые убийства сербов, главное - деньги»
29.11.2017
Посол США в Сербии Кайл Скотт на днях рассказал об экономическом взаимодействии двух стран. По его словам, США инвестировали в Сербию приблизительно $ 4 млрд, а американские компании обеспечивают рабочие места для 17 000 сербских граждан. Американский посол гордится тем, что его страна помогает сербским властям сделать свою экономику еще более привлекательной для иностранных инвестиций. Кайл Скотт при этом ни одним словом не упомянул размер материального ущерба, который Сербия понесла в результате агрессии НАТО, в ходе которой Вашингтон играл решающую роль.
EADaily спросило российских и сербских экспертов, насколько существенен вклад США в экономическое процветание Сербии, учитывая их активное участие в уничтожении экономической инфраструктуры этого балканского государства.
Руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова отметила, что для Сербии, несомненно, очень важно экономическое сотрудничество со всеми государствами мира и поддержка ее экономики, так как страна действительно была разорена бомбежками 1999 года. Но также важно и моральное признание вины стран НАТО в той ситуации, считает эксперт. По её словам, Сербия собрала и передала Гаагскому трибуналу большое количество документов, подтверждающих ответственность всех государств-членов НАТО и его руководства за нападение на европейское государство, одного из основателей ООН, в обход решения СБ ООН. «Этого не произошло, и морального удовлетворения Сербия не получила», - подчеркнула Гуськова. По ее мнению, Сербии на сегодняшний день очень важно, чтобы ее не признали виновной за все события, в которых она участвовала в 90-е годы, что собирается сделать как Гаагский трибунал, так и США. И в то же время не поддаться на те утешительные слова и деньги, которые предоставляет Вашингтон.
«Америка сегодня идет таким путем: забудьте все, что было, деньги - самое важное и самое главное. Я вспоминаю случай, когда еще в 90-е годы США предлагали деньги Сербской Краине, чтобы только власти республики не поднимали вопрос убийства сербского населения хорватскими усташами и в годы Второй мировой войны, и в 1991 году. И очень были удивлены: как это, вам предлагают деньги, а вы не можете забыть это? Сербы отказались», - рассказала Елена Гуськова.
Эксперт считает, что примерно то же самое получается и сейчас. «Экономическими вливаниями США, с одной стороны, сближают политические позиции Сербии и Запада. А с другой стороны пытаются навязать полное забвение той страшной ситуации, когда 78 дней сербское население с воздуха бомбили ежедневно, наказывая неизвестно за что», - полагает эксперт-балканист.
Директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович обратила внимание на то, что если посмотреть на реальную экономическую ситуацию в Сербии, особенно на безработицу и уровень бедности, то станет ясно, что повода говорить о каких-либо экономических успехах Сербии нет, равно как и об успехах сербско-американского экономического сотрудничества.
Трифкович напомнила, что по данным американского Института Катона, Сербия занимает высокое третье место по индексу бедности среди 90 стран. Индекс бедности рассчитан на основании инфляции, процентных ставок, уровня безработицы и ВВП, уточнила она, добавив, что в списке бедных стран находятся и другие государства бывшей Югославии.
«Нет надежды на экономическое выздоровление страны в скором будущем, прежде всего из-за ошибочной экономической политики, которая отдает предпочтение иностранным инвесторам, ищущим на сербском рынке дешевую рабочую силу и как можно большую прибыль. Государство выделяет из бюджета средства для иностранных компаний и предлагает другие послабления (снижение налогов, стоимости коммунальных услуг и т. п.) в целях привлечения иностранных инвесторов. Иностранные компании в большинстве случаев берут сотрудников на работу на крайне невыгодных условиях, что прежде всего вызвано незаинтересованностью государства в защите прав рабочих», - объяснила Трифкович EADaily.
По словам эксперта, тяжёлая экономическая ситуация сохраняется в Сербии годами, начиная с введения санкций против страны, а позднее - в период приватизации, благодаря которой возник слой местных олигархов. И за санкции, и за приватизацию самую большую ответственность несут как раз США, которые этими действиями уничтожили сербскую экономику, полагает Трифкович. «Конечно, высшей точкой разрушительной деятельности были противоправные бомбардировки Сербии, которые нанесли стране одного только материального ущерба на $ 100 млрд», - подчеркнула эксперт.
Если США вложили $ 4 млрд в сербскую экономику, то это всего лишь небольшой процент от полной суммы ущерба, который они должны возместить, полагает Трифкович. К этому нужно прибавить и нематериальный ущерб, особенно экологическую катастрофу, вызванную бомбами с обедненным ураном, добавила она. Также, по мнению сербского эксперта, в качестве одного из «успехов» США можно отметить и захват огромных ресурсов Сербии в Косово и Метохии, которые сегодня эксплуатируют американские компании.
«Мы уже годами слышим от официальных лиц Запада истории об улучшении делового климата, соблюдении закона и работе демократических институтов, а на практике США и ЕС поддерживают политику, диаметрально противоположную декларируемой. Сербия - страна, богатая природными ресурсами, но в силу экономической зависимости от МВФ, Мирового банка, ЕС и других западных институтов её граждане живут по правилам, которые толкают их к грани выживания. Сербия должна развивать собственную экономику и полагаться на собственные ресурсы. Пока мы зависим от таких „благотворителей“, которые нас бомбят, отнимают часть территории и бросают в экономическое рабство, наши шансы перейти хотя бы на четвертое место по индексу бедности весьма небольшие», - подытожила Драгана Трифкович.
https://eadaily.com/ru/news/2017/11/24/prigovor-mladichu-serbiya-i-serby-dolzhny-smiritsya-so-statusom-pobezhdyonnyh
Приговор Младичу: Сербия и сербы должны смириться со статусом побеждённых
24.11.2017
Решение Международного суда по бывшей Югославии Гааге признать бывшего командира Армии боснийских сербов генерала Ратко Младича виновным в «геноциде» во время войны в Боснии и Герцеговины в 90-е годы и осудить на пожизненное заключение прокомментировал для EADaily философ и политический аналитик из Белграда Милан Дамьянац.
Приговор Ратко Младичу - политический. Если смотреть шире, международного права вообще не существует. Здесь нельзя говорить о международном праве или о каких-либо принципах. Речь идет об оправдании действий западных стран. Они сами учреждают суды так, чтобы оправдать свои силовые акции, чтобы увенчать силу нимбом справедливости. Но никакой справедливости тут нет.
На войне нет невиновных. Все виноваты в какой-то степени, а больше всех виноваты те, кто из всего этого извлек материальную пользу - в основном иностранные мультинациональные компании. Пострадали обычные люди со всех трех сторон. Тем не менее, США и их союзникам для того, чтобы оправдать свою военную интервенцию, необходимо было освободить от ответственности другие республики бывшей Югославии, которые получали от них политическую, военную и финансовую помощь.
Таким образом была создана весьма упрощенная черно-белая картина действительности, в которой есть агрессоры и жертвы. События не рассматриваются в контексте, вместе этого обсуждаются только «хорошие» и «плохие» парни. Только таким образом западную общественность можно держать под наркозом с помощью СМИ, которые делают возможным глобальный контроль со стороны властей.
С другой стороны, этот политический приговор только поспособствует дальнейшей конфронтации на Балканах, усугубит фрустрацию сербского народа и ощущение, что с ним поступили несправедливо, так как только его представители и все политическое и военное руководство приговорено за военные преступления. Это политика двойных стандартов, которая не принимает во внимание сербские жертвы, они ни для кого не являются приоритетом. Сербские жертвы невидимы, а убийцы сербов на свободе, и у себя дома они воспринимаются как герои.
Таким образом и СМИ, и суд сигнализируют, что западный хозяин не терпит никакого непослушания, а сербы в 90-е годы были теми, кто его ослушался. Поэтому их нужно наказать переписыванием истории, клеветой, упрощением общей картины войны, хотя все стороны совершали преступления, и, возможно, самым серьёзным из них стала внешняя поддержка сепаратизма. Это очередное предупреждение Сербии, что она должна смириться со статусом побежденного государства, а народ должен отбросить идеи свободы и национального объединения. Младич, так же, как и остальные сербские лидеры, послужили всего лишь средством для доставки этого предупреждения адресату, а также для оправдания и прежней, и теперешней политики Запада по отношению к сербам.
https://eadaily.com/ru/news/2017/11/24/u-serbii-poyavilas-vozmozhnost-rastorgnut-kabalnye-soglasheniya-s-zapadom
«У Сербии появилась возможность расторгнуть кабальные соглашения с Западом»
24.11.2017
Во «внутреннем диалоге о будущем Косово», который ведется в Сербии по инициативе её президента Александра Вучича, на прошлой неделе обозначился новый момент. Вучич открыто заявил, что ЕС не разрешит Сербии полноценно вступить в свои ряды без подписания юридически обязывающего документа о нормализации отношений с сепаратистским Косово. С другой стороны, из Приштины все чаще слышны голоса о том, что США должны играть более активную роль в переговорах с Сербией о нормализации отношений. EADaily спросило российских экспертов, как они оценивают состояние и перспективы переговоров Белграда и Приштины по статусу Косово. Какие аргументы имеются в распоряжении Белграда? Если Приштина настаивает на более активной роли США, существует ли возможность подключения к этим переговорам России, и если да, то на каких условия?
Даже в рамках Брюссельского соглашения 2013 г. у Белграда есть весьма серьезный аргумент в отношении Приштины, заявил EADaily историк-балканист, научный сотрудник Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт. Как напомнил эксперт, Сербия за последние четыре года доказала свою приверженность диалогу в этом формате и сделала ряд очень серьезных уступок Приштине, причем уступок крайне болезненных для себя - практически полное сворачивание своих институтов в Косово и Метохии, принуждение косовских сербов к подчинению сепаратистским властям, введение полноценной границы, фактический отказ от попыток помешать вступлению Косово в ряд международных организаций и т. д., а также поддержку косовским филиалом правящей Сербской прогрессивной партии «правительства» Рамуша Харадиная, которого еще в начале года арестовали во Франции по обвинению в военных преступлениях в ходе косовской войны 1998−1999 гг. по запросу из Белграда.
«Все эти уступки вполне реальны и весомы. При этом никаких сопоставимых шагов со стороны Приштины нет. Даже крайне ограниченная автономия в виде Сообщества сербских общин, согласованная в Брюсселе, до сих так и не получила никакого правового оформления, и албанские власти упорно уклоняются от исполнения этого своего обязательства. Потому у Белграда сейчас прекрасная возможность требовать от Брюсселя оказывать давление на косовскую сторону и добиваться от нее соблюдения достигнутых договоренностей, как условия для любых иных переговоров и уступок. Можно прямо привязать саму возможность дальнейших шагов к созданию Сообщества сербских общин», - считает Георгий Энгельгардт.
Вместе с этим эксперт констатировал, что переговорные позиции президента Сербии Александра Вучича сейчас, к сожалению, незавидны. Пять лет переговоров по Косово при его власти приучили Брюссель, Вашингтон, Берлин и Приштину к тому, что Вучич чувствителен к внешнему давлению, и что его легко можно принудить к очень крупным и болезненным уступкам, считает историк. «Возможно, наиболее серьезный удар по переговорным позициям Белграда нанесло решение Вучича поддержать руками „Сербского списка“ (косовского филиала его партии) правительства Рамуша Харадиная. Харадинай, один из вождей подпольной Армии освобождения Косова, считается лично причастным ко многим кровавым преступлениям против сербского и албанского мирного населения», - предположил он.
Как напомнил Георгий Энгельгардт, как для сербов, так и для многих иностранных наблюдателей Харадинай является воплощением террористического и преступного характера АОК. «Решение помочь ему сформировать правительство Косово, избежав тем самым необходимости проведения повторных парламентских выборов, на первый взгляд может казаться примером искусного макиавеллизма белградских политиков, „способных на неожиданные ходы“. Однако вместе с тем оно показало западным политикам и Приштине отсутствие у Белграда крайне важных в современной политике моральных ограничений, которые позволяют диктовать оппоненту рамки приемлемого. А от лишенного моральных ограничений партнера можно требовать неограниченных уступок - ведь у него нет красной черты», - заявил российский эксперт корреспонденту EADaily.
Как полагает Георгий Энгельгардт, возможность подключения России к переговорам есть, но это потребует изменения нынешнего формата переговоров, а значит - согласия на то их остальных участников - Приштины и ЕС. «Что может их сейчас заставить на столь невыгодный для них шаг - пока непонятно», - сказал он.
Что же касается увязки признания Косова со вступлением Сербии в Евросоюз, эксперт считает, что наиболее рациональной (хотя и аморальной) рекомендацией Белграду было бы отложить этот вопрос до момента непосредственного вступления в ЕС. «Дело в том, что в ЕС Сербия официально стремится с 5 октября 2000 г., сейчас на исходе год 2017-й, а первые сроки возможного вступления страны в вожделенную организацию оглашены совсем недавно, и это весьма отдаленный 2025 г. Так что такими темпами страна может не только отказаться от прав на часть своей территории, но и лишиться и других земель, оставаясь при этом вне ЕС», - резюмировал Энгельгардт.
Директор Балканского центра международного сотрудничества Виктор Колбановский считает, что постоянно поступающие из Приштины на протяжении последних месяцев заявления о необходимости участия представителей США в переговорах между Белградом и Приштиной свидетельствуют о том, что косовские албанцы осознают усиливающиеся позиции Сербии. Боясь утратить незаконно полученный статус и территории, косовары спешат напрямую заручиться поддержкой американских покровителей, в свое время возглавивших агрессию НАТО против Югославии. На то есть веские основания, считает эксперт.
«Во-первых, после референдума в Каталонии, ЕС и в том числе Еврокомиссия открыто выразили поддержку территориальной целостности Испании, но при этом незаконное отделение Косово от Сербии никаким образом не было пересмотрено. Но зато откровенное лицемерие европейской бюрократии в значительной степени поставило под сомнение перспективы нормализации отношений Белграда и Приштины в формате европейских переговоров, за которые на себя взял ответственность Брюссель соглашением от 19 апреля 2013 года», - сказал Колбановский EADaily.
Как отметил эксперт, двойные стандарты, проявленные со стороны ЕС по вопросу Косово, могут принести хорошие политические дивиденды для самой Сербии. После Каталонского прецедента у Белграда имеются все юридические и моральные основания требовать от Евросоюза исключения ранее навязанного требования о признании Косово в качестве необходимого и обязательного условия вступления в ЕС, полагает он. «И в этом вопросе у Сербии в самом Евросоюзе есть как минимум пять стран-союзников, не признавших Косово, в авангарде с уцелевшим от разделения Испанским Королевством», - напомнил Виктор Колбановский.
Во-вторых, проводимая Белградом последовательная политика военного нейтралитета, неприсоединения к антироссийским санкциям, развития стратегического партнерства с Россией наряду с усилением сербского экономического и оборонного потенциала и укреплением политической системы страны делают Сербию ключевым региональным игроком и важным фактором в европейских и международных делах, продолжил российский эксперт. «С одной стороны, сербское руководство вынуждено выслушивать в недипломатичной форме требования помощника заместителя госсекретаря США Хойта Брайана Йи „перестать сидеть на двух стульях“ и балансировать между Россией и Западом. Но при этом именно в Белграде за закрытыми дверями прошли уже два раунда переговоров по урегулированию ситуации в Донбассе между помощником президента РФ Владиславом Сурковым и спецпредставителем Госдепа США по Украине Куртом Волкером. Сербия как активный политический игрок сейчас становится ценным международным посредником для решения вопросов в тех случаях, где другие каналы и форматы утратили свою актуальность», - считает он.
По мнению Виктора Колбановского, все эти факторы свидетельствуют о создании предпосылок для начала нового этапа косовского урегулирования. «Весь период между трагедией 1999 года и драмой 2008 года международное право, мораль и простая человеческая правда, бывшие на сербской стороне, безжалостно подавлялись в угоду интересам Запада. Но в конечном итоге изменилось глобальное соотношение сил, и Косово из сербской трагедии стало ящиком Пандоры для всей Европы», - напомнил эксперт, добавив, что сейчас в Белграде особенно остро звучит вопрос, что сделать, чтобы не допустить новых кровопролитных конфликтов на косовской земле.
Что касается вопроса создания нового формата по косовскому урегулированию с участием российских представителей, то для него с правовой точки зрения имеется хорошая юридическая база, отметил Колбановский. «Вторая статья Декларации о стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Республикой Сербией от 24 мая 2013 года предусматривает „политическую координацию по вопросам двусторонних, региональных и международных отношений, представляющим взаимный интерес“. Поэтому в случае официального обращения со стороны Белграда данный вопрос будет прорабатываться по линии внешнеполитических ведомств России и Сербии», - сказал он.
По мнению российского эксперта, следует также иметь в виду, что Сербия обладает еще и правом возврата косовского урегулирования в изначальный формат ООН, где на стороне Белграда вместе с Россией находится постоянный член Совбеза Китай, также не признающий Косово.
«Сейчас Сербия уже обладает достаточным весом и международным авторитетом, чтобы без всяческого опасения назвать своими именами действия НАТО, США и ЕС в ее отношении и отчетливо поставить вопрос пересмотра кабальных условий и унизительных соглашений, которые были навязаны стране извне за период новейшего времени. Полагаю, что президент Сербии Александр Вучич, как опытный политический стратег, хорошо понимает возможности и современные преимущества, которыми обладает Сербия в том или ином сценарии развития ситуации», - подытожил Виктор Колбановский.
https://eadaily.com/ru/news/2017/11/23/prigovor-generalu-mladichu-oznachaet-otkaz-serbam-v-prave-na-sushchestvovanie
«Приговор генералу Младичу означает отказ сербам в праве на существование»
23.11.2017
Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) 22 ноября приговорил бывшего командира Армии боснийских сербов генерала Ратко Младича к пожизненному заключению. Трибунал признал Младича виновным в «геноциде» в Сребренице, оправдав его по первому пункту обвинения - «геноцид на всей территории Боснии и Герцеговины». О сути судебного процесса над Ратко Младичем корреспонденту EADaily рассказал эксперт по международному праву, юрист Александр Мезяев, который по желанию самого Младича должен был участвовать в его защите, но МТБЮ это запретил.
Если сравнивать дело Ратко Младича с делом Воислава Шешеля (руководитель Сербской радикальной партии), можно ли сказать, что по меркам МТБЮ этот процесс был скоротечным? При этом трибунал до конца года должен полностью закончить работу. Как Вы оцениваете деятельность МТБЮ в контексте суда над Младичем? Можно ли назвать суд над ним честным?
Процесс Шешеля был сознательно затянут. Несмотря на то, что Шешель сидел в тюрьме МТБЮ почти 13 лет, реально процессуальные действия длились не более 300 дней. Первые пять лет они вообще не велись ни одного дня! Так что мерить по делу Шешеля нельзя. Что касается процесса генерала Младича, то он проходил с 2012 по 2016 год - время вполне достаточное. Проблема в другом - в обеспечении справедливости этого процесса. Следует отметить, что процесс генерала был демонстративно несправедливым. В судебной палате, судившей Младича, сидело двое судей, имевших прямую заинтересованность в исходе дела, так как они являлись гражданами государств, принимавших прямое участие в войне в Боснии на стороне, противной генералу Младичу (судья Ори из Нидерландов и судья Флюгге из Германии).
(МТБЮ) признал Ратко Младича виновным в «геноциде» в Сребренице, а также практически по всем остальным пунктам обвинения. Что такой приговор значит для всего сербского народа, как в Республике Сербской, так и в самой Сербии? Может ли это снова сделать актуальным старые претензии боснийских мусульман и хорватов?
Обвинение против генерала Младича в геноциде состояло из двух частей: геноцид на всей территории Боснии и геноцид в Сребренице. По первому пункту генерал оправдан. Не потому, что трибунал добрый, а потому что такая установка (все судебные и апелляционные палаты МТБЮ за все 20 лет работы МТБЮ ни разу не признали геноцид на всей территории Боснии). Что касается признания геноцида, якобы совершенного в Сребренице - то это лишь подтверждение старой установки называть события в Сребренице геноцидом. Здесь также нет ничего нового. На Младича «валили» геноцид с самых первых дней существования МТБЮ, поэтому иного исхода этого дела ожидать не приходилось. Для сербов этот приговор означает, что им отказано в праве на существование: МТБЮ осудил всех, кто во время войны пытался сохранить сербов в Боснии, Хорватии, Косово…
Не скрываем, что очень волнуемся за здоровье генерала Младича…
Ситуация со здоровьем генерала очень тяжелая. Несколько месяцев назад ему отказали в лечении в России. Несколько дней назад к нему не допустили российских врачей, которые могли приехать к нему в гаагскую тюрьму. Причина проста - трибунал желает смерти генерала. Там работают люди без совести, это мне довелось наблюдать лично во время моей работы в этом учреждении. Генерал не считает этот суд легитимным, и это абсолютно правильная позиция. Я также считаю МТБЮ не судом, а политическим органом с юридическими декорациями. Они не принимают решения на основе норм права - они делают, так как им хочется. Осуждают невиновных и даже не очень заботятся о том, чтобы их решения хотя бы внешне выглядели благопристойными. Они не боятся выносить неправосудные приговоры. Так, для того, чтобы им иметь возможность осуждать любого, кого им надо, трибунал придумал теорию «совместных преступных действий», которой нет в статуте и правилах процедуры. Они просто придумали эту теорию. Так вот, достаточно объявить, что лицо несет ответственность по так называемой третьей категории этих «совместных преступных действий» - и человека можно осудить не только за преступление, которое он не совершил лично, но даже за преступления, о которых он ничего не знал!