Элитам США срочно нужна Третья мировая война

[marc_aureli]

Click to view

Опубликовано: 5 февр. 2016 г.
https://aftershock.news/?q=node/545166
Доклад Пентагона. Империя США коллапсирует - “Нам нужна война”

Смешинка   21/07/2017

Новое исследование Пентагона показало, что американская империя находится на грани краха и нуждается в разрушительной мировой войне для того, чтобы сохранить ее.

В докладе Пентагона делается вывод о том, что нынешний международный порядок, возглавляемый Соединенными Штатами, «изнашивается» и сталкивается с угрозой потери его лидирующих позиций на международной арене.

Подробности от Thefreethoughtproject.com: “Но, возможно, еще более опасным является предлагаемая мера по поддержанию гегемонии США в этой новой «пост-приоритетной» среде, включая усиление контроля, повсеместной пропаганды («стратегическое манипулирование восприятием») и усиление военного авантюризма и расширения.

Доклад объясняет, что США вступили в новую фазу трансформации, в которой ее власть снижается, разрушается давний западный международный порядок и государственная власть во всем мире деградирует.



Вот что пишет по поводу этого доклада известный геополитический аналитик Nafeez Ahmed в The Medium:

“Потеряв свой прошлый статус «превосходства», США теперь обитают в опасном, непредсказуемом мире «пост-первенства», определяющей чертой которого является «сопротивление власти».

Опасность исходит не только от великих держав, таких как Россия и Китай, которые изображаются как быстро растущие угрозы американским интересам, но и от возрастающего риска событий «арабской весны». Они будут вспыхивать не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире, потенциально подрывая доверие к действующим правительствам в обозримом будущем.

В докладе, основанном на многолетнем интенсивном исследовательском процессе, включающем консультации с ключевыми агентствами Министерства обороны и армии США, содержится призыв к правительству США инвестировать средства в более тщательный надзор, лучшую пропаганду посредством «стратегических манипуляций» общественного мнения и «Более широкие и гибкие» американские военные действия.

Доклад был опубликован в июне Институтом стратегических исследований военной академии сухопутных войск США, для оценки подхода Министерства обороны к оценке рисков на всех уровнях планирования политики Пентагона. Исследование было заказано и спонсировано руководством армии США; Объединенным штабом, J5 (Стратегический и политический отдел); Канцелярией заместителя министра обороны по стратегии и развитию сил; И Бюро управления программами обучения армии”.

В этом докладе отмечается:

“Хотя Соединенные Штаты остаются глобальным политическим, экономическим и военным гигантом, он больше не занимает неприступную позицию против мировых конкурентов”.

“Если коротко, то статус-кво, которое вынашивали и лелеяли американские стратеги после Второй Мировой Войны и которое на протяжении десятилетий было основным “ударом” для DoD - не просто изнашивается, а теперь может фактически рухнуть.”

В докладе кратко описывается имперская природа западного международного порядка подкрепленного американским господством - с Соединенными Штатами и их союзниками, которые буквально «диктуют» свои условия остальному миру, чтобы продвигать свои собственные интересы:

“Порядок и его составные части, впервые возникшие после Второй мировой войны, были преобразованы в однополярную систему после распада Советского Союза, и с тех пор в мире стали доминировать Соединенные Штаты и ее крупные западные и азиатские союзники. Их статус-кво сил в совокупности с их доминирующей ролью, диктуют условия международных решений безопасности и противостоят появлению конкурирующих центров власти”.

Важно отметить, что эпоха гегемонии США подходит к концу. В исследовании отмечается, что официальные лица США, «естественно, чувствуют обязательство сохранить глобальную позицию США в рамках благоприятного международного  порядка», заключая, что «основанная на правилах международного порядка, который США построили и поддерживали в течение семи десятилетий, теперь находится под огромным напряжением (стрессом)».

В исследовании дается краткий и подробный анализ того, как и почему министерство обороны США считает, что установленный порядок стремительно разрушается, а американские специалисты по планированию обороны в Пентагоне, не в состоянии идти в ногу с быстро развивающимися международными событиями.

В докладе подчеркивается, что «глобальные события будут происходить еще быстрее», и делается вывод, что США «больше не могут рассчитывать на неприступную позицию доминирования, господства или превосходства, которыми он пользовался в течение 20 с лишним лет после распада Советского Союза».

В докладе отмечается, что проецирование силы США настолько ослаблена, что она больше не может «автоматически удерживать постоянное и стабильное военное превосходство в дальнем радиусе действий».

Исследование четко отмечает и приходит к выводу, что это не только сила США угасает:

“Все государства и традиционные политические структуры власти находятся под все возрастающим давлением от эндогенных и экзогенных сил … Глоссарий глобальной системы после окончания холодной войны сопровождается внутренним изнашиванием в политической, социальной и экономической структуре практически всех государств”.

Но, никогда не отказываясь от гегемонистских амбиций, Министерство обороны объясняет, что это не следует рассматривать как провал, а просто как «тревожный звонок». Если США не приспособится к этой новой среде «после первенства», сложность и скорость мировых событий будет «все больше игнорировать текущую стратегию, планирование и оценку рисков».

The Medium отмечает, что:

“В списке сил, которые сбили США с позиции глобального «превосходства», говорится в докладе, являются  конкурирующие державы - основные соперники, такие как Россия и Китай, а также более мелкие игроки, такие как Иран и Северная Корея.

Этот документ особенно откровенен в определении того, почему США считают эти страны угрозами - не столько из-за материальных, военных проблем или вопросов безопасности, но главным образом потому, что их стремление к своим законным национальным интересам само по себе рассматривается как подрыв американского господства.

Россия и Китай описываются как «ревизионистские силы», которые выигрывают от международного порядка, контролируемого США, но которые осмеливаются «искать новое распределение власти и авторитета, соизмеримое с их появлением в качестве законных конкурентов господству США». Россия и Китай, по мнению аналитиков, «участвуют в целенаправленной программе, чтобы продемонстрировать пределы авторитета, воли, влияния и власти США.”

По сути, в докладе делается вывод о том, что поддерживаемый США «статус-кво» международного порядка, полностью «благоприятен» для интересов США и его союзников, и любое движение к более многополярному мировому порядку, который будет действовать «благоприятно» для кого-либо еще, несет явную и настоящую опасность для проецирования силы США и их экономических интересов.

Поэтому Китай и Россия «стремятся изменить свою позицию в существующем статус-кво таким образом, чтобы, как минимум, создавать более благоприятные условия для достижения своих основных целей».

Очевидно, что именно это должно делать любое уважающее себя государство, но, авторы исследования подчеркивают, что «с более максималистской точки зрения видно, что они преследуют эти цели за счет прямых расходов Соединенных Штатов и основных западных, и азиатских союзников».

Это явно означает абсолютно нулевое уважение власти США, считают аналитики, так как усиление одного государства автоматически означает уменьшение власти других соперничающих государств - то, что не всегда верно, поскольку два государства могут получить влияние и власть, без уменьшения авторитета и влияния других государств.

Еще более важно то, что в документе практически нет существенных доказательств, свидетельствующих о том, что китайцы и русские создают значимую угрозу безопасности Соединенных Штатов.

В самых туманных терминах, аналитики доклада объясняют, что главная проблема, исходящая от Китая и России, заключается в том, что они «стремятся пересмотреть современный статус-кво», используя методы «серой зоны», включающие «средства и методы, далекие от однозначных или открытых провокаций и конфликтов».

Оба обвиняются в «более мрачных, менее очевидных формах государственной агрессии», и, несмотря на то, что они фактически не участвуют в нападениях, оба осуждены. Затем, доклад Пентагона выдвигает идею о том, что сами США должны «нападать или сидеть дома», чтобы обеспечить господство США.

Давая представление о пропаганде, часто подпитываемой американской общественности, исследование объясняет фактические причины враждебности США к «революционным силам», таким как Иран и Северная Корея: они создают фундаментальные препятствия для имперского влияния США в этих регионах.

В докладе Пентагона отмечается, что:

“…Они не довольны современным порядком … Как минимум, они намереваются уничтожить авторитет американского порядка там, где они считают своей законной сферой влияния. Они также решили заменить этот порядок локально новым набором правил, продиктованных ими”.

Вот и попробуй понять это.

В отличие от публичных заявлений правительственных чиновников США, что Северная Корея и Иран представляют собой ядерную угрозу для Соединенных Штатов, исследование показывает, что угроза от этих стран существует только для имперских  желаний США и для мирового порядка во главе с США.

Этот документ содержит самые агрессивные заявления о намерениях США, по сравнению с любым документом армии США, когда-либо созданным:

“Хотя, как правило, американские лидеры последовательно привержены поддержанию военного превосходства США над всеми потенциальными противниками, реальность теперь требует применения более широкой и гибкой военной силы, которая может создать преимущества и варианты по как можно более широкому кругу военных требований.. Для политического руководства США, сохранение военного превосходства, сохраняет максимальную свободу действий … Наконец, это позволяет американским официальным лицам, принимающим решения, иметь возможность диктовать или иметь существенное влияние на результаты в международных спорах в тени крупного военного потенциала США и в случаях неприемлемых решений для США, пользоваться этими военными возможностями.”

Другими словами, до тех пор, пока все остаются подчиненными западному международному порядку под руководством США, они не будут ничего менять. Но тех, кто хочет оказать на них какое-либо влияние, - ожидает вся военная сила США, которая будет применяться в целях сохранения приоритета.

США по сути, отказываются допускать многополярный мир, в котором могут проявиться другие могущественные государства со своей политикой и если необходимо, США будут использовать даже военную силу, чтобы сохранить свое доминирующее положение в мире - и плевать на последствия.



http://yournewswire.com/pentagon-us-empire-war/
Pentagon Study: US Empire Collapsing - “We Need War”
July 20, 2017 Sean Adl-Tabatabai News, US

A damning Pentagon study reveals that the American empire is on the brink of collapse and needs a devastating world war in order to hold it together.

The illuminating report concludes that the current international order, headed by the United States, is ‘fraying’ and faces threats to its position of ‘primacy’ in international relations.

Thefreethoughtproject.com reports: But perhaps even more dangerous, is the proposed measure to maintain U.S. hegemony in this new “post-primacy” environment, including increased surveillance, widespread propaganda (“strategic manipulation of perceptions”) and increased military adventurism and expansion.

The harrowing document explains that the U.S. has entered into a new transformational phase in which its power is declining, the long-standing western international order is crumbling and governmental authority across the world is degrading.

According to a report by noted academic and geopolitical analyst Nafeez Ahmed, appearing in Medium:

“Having lost its past status of ‘pre-eminence,’ the U.S. now inhabits a dangerous, unpredictable ‘post-primacy’ world, whose defining feature is ‘resistance to authority.’

Danger comes not just from great power rivals like Russia and China, both portrayed as rapidly growing threats to American interests, but also from the increasing risk of “Arab Spring”-style events. These will erupt not just in the Middle East, but all over the world, potentially undermining trust in incumbent governments for the foreseeable future.

The report, based on a year-long intensive research process involving consultation with key agencies across the Department of Defense and U.S. Army, calls for the U.S. government to invest in more surveillance, better propaganda through ‘strategic manipulation’ of public opinion, and a ‘wider and more flexible’ U.S. military.

The report was published in June by the U.S. Army War College’s Strategic Studies Institute to evaluate the DoD’s approach to risk assessment at all levels of Pentagon policy planning. The study was supported and sponsored by the U.S. Army’s Strategic Plans and Policy Directorate; the Joint Staff, J5 (Strategy and Policy Branch); the Office of the Deputy Secretary of Defense for Strategy and Force Develop­ment; and the Army Study Program Management Office.”

The report from U.S. Army War College study pulls no punches, noting:

“While the United States remains a global political, economic, and military giant, it no longer enjoys an unassailable position versus state competitors.”

“In brief, the sta­tus quo that was hatched and nurtured by U.S. strategists after World War II and has for decades been the principal ‘beat’ for DoD is not merely fraying but may, in fact, be collapsing.”

The report succinctly describes the imperial nature of the western international order as as being underpinned by American dominance-with the United States and its allied nations literally “dictating” its terms to the rest of the world in order to further their own interests:

“The order and its constituent parts, first emerged from World War II, were transformed to a unipolar sys­tem with the collapse of the Soviet Union, and have by-and-large been dominated by the United States and its major Western and Asian allies since. Status quo forces collectively are comfortable with their dominant role in dictating the terms of international security outcomes and resist the emergence of rival centers of power and authority.”

It’s important to note that the era of U.S. hegemony is coming to an end. The study notes that U.S. officials “naturally feel an obligation to preserve the U.S. global position within a favorable international order,” concluding that the “rules-based global order that the United States built and sustained for 7 decades is under enormous stress.”

The study gives a succinct and detailed analysis of how, and why, the U.S. Department of Defense perceives the established order to be rapidly breaking down with U.S. defense planners at the Pentagon failing to keep pace with rapidly evolving international events.

The report elicits that “global events will happen faster than DoD is currently equipped to handle,” and concludes that the U.S. “can no longer count on the unassailable position of dominance, supremacy, or pre-eminence it enjoyed for the 20-plus years after the fall of the Soviet Union.”

The report notes that U.S. power projection is so weakened, that it can no longer even “automatically generate consistent and sustained local military superiority at range.”

The study clearly notes that it is not just U.S. power that is fading, as the U.S. Army War College study concludes that:

“[A]ll states and traditional political authority structures are under increasing pressure from endogenous and exogenous forces… The fracturing of the post-Cold War global system is accompanied by the in­ternal fraying in the political, social, and economic fabric of practically all states.”

But, never one to give up on hegemonic ambitions, the DoD explains that this should not be seen as a failure, but simply a “wakeup call.” Should the U.S. fail to adjust to this new “post-primacy” environment, the complexity and speed of world events will “increasingly defy [DoD’s] current strategy, planning, and risk assessment conventions and biases.”

The Medium report notes that:

“Top on the list of forces that have knocked the U.S. off its position of global ‘pre-eminence,’ says the report, are the role of competing powers-major rivals like Russia and China, as well as smaller players like Iran and North Korea.

The document is particularly candid in setting out why the U.S. sees these countries as threats-not so much because of tangible military or security issues, but mainly because their pursuit of their own legitimate national interests is, in itself, seen as undermining American dominance.

Russia and China are described as ‘revisionist forces’ who benefit from the U.S.-dominated international order, but who dare to ‘seek a new distribution of power and authority commensurate with their emergence as legitimate rivals to U.S. dominance.’ Russia and China, the analysts say, ‘are engaged in a deliberate program to demonstrate the limits of U.S. authority, will, reach, influence, and impact.’”

Essentially, the report concludes that a U.S.-backed “status quo” international order is fundamentally “favorable” for the interests of the U.S. and its allies, and any movement toward a more multipolar global order that would act “favorably” for anyone else is a clear and present danger to U.S. power projection and economic interests.

Therefore, China and Russia “seek to reorder their position in the existing status quo in ways that-at a minimum-create more favorable circumstances for pursuit of their core objectives.”

Obviously, that is exactly what any self-respecting nation should be doing, but of course, the study’s authors emphasize that “a more maximalist perspective sees them pursuing advantage at the direct expense of the United States and its principal Western and Asian allies.”

This clearly denotes the extreme zero sum interpretation of power by U.S. analysts, as one nation’s gain automatically is denoted as a reduction in power for rival states-something that does not necessarily hold true, as two states can both gain influence and power without it relatively decreasing that of others.

Even more telling is that there is virtually zero substantive evidence in the document showing how the Chinese and Russians are posing a meaningful threat to the security of the United States.

In the most nebulous of terms, the analysts explain that the major challenge posed by China and Russia is that they “are bent on revising the contemporary status quo” utilizing “gray zone” techniques, involving “means and methods falling far short of unambiguous or open provocation and conflict.”

Both are accused of “murkier, less obvious forms of state-based aggression,” and despite not actually engaging in violence, both are condemned. Then in an ironic turn, the Pentagon report forwards the notion that the U.S. itself must also “go gray or go home” to ensure U.S. dominance.

Giving an insight behind the propaganda often fed to the American public, the study explains the actual reasons behind U.S. hostility to “revolutionary forces” like Iran and North Korea: they pose fundamental obstacles to U.S. imperial influence in those regions.

The Pentagon report notes that:

“… neither the products of, nor are they satisfied with, the contemporary order… At a minimum, they intend to destroy the reach of the U.S.-led order into what they perceive to be their legitimate sphere of influence. They are also resolved to replace that order locally with a new rule set dictated by them.”

Let that sink in for a moment.

Contrary to the public statements by U.S. government officials, that North Korea and Iran pose a nuclear threat to the United States, the study confirms that instead these nations are considered problematic to the imperial desires of the “U.S.-led order.”

This document contains some of the most damning admissions of U.S. imperial intent out of any U.S. Army document ever created:

“While as a rule, U.S. leaders of both political parties have consistently committed to the maintenance of U.S. military superiority over all potential state rivals, the post-primacy reality demands a wider and more flexible military force that can generate ad­vantage and options across the broadest possible range of military demands. To U.S. political leadership, maintenance of military advantage preserves maximum freedom of action… Finally, it allows U.S. decision-makers the opportunity to dictate or hold significant sway over outcomes in international disputes in the shadow of significant U.S. military capability and the implied promise of unac­ceptable consequences in the event that capability is unleashed.”

In other words, as long as everyone in the states remains subservient to the U.S.-led western international order they won’t have regime change forced upon them. But for those that wish to project any type of influence-expect to have the full weight of the U.S. military applied in an effort to maintain primacy.

The U.S. essentially refuses to allow for a multipolar world in which other powerful states have a say in how the global political order manifests and will use force if necessary to maintain their dominant position in the world-consequences be damned.

If you are tired of seeing the U.S. act as the world police and think national defense doesn’t include regime change operations to install puppet governments, then please share this extremely important article to help others see the dangerous, and potentially deadly, writing on the wall!

http://novo24.ru/doc/105341_ssha_gotoviatsia_razviazat_tretu_mirovyu_voyny.html
США готовятся развязать Третью мировую войну
Сергей Христосенко  2016.09.19

Мировая война сегодня нужна США как глубоко нырнувшему дайверу необходим воздух для жизни. Война для США это вопрос их жизни и смерти.

Только она позволит США списать неподъемные финансовые долги превышающие 20 триллионов долларов. Предвыборные выступления кандидатов, больше похожих на клоунов, которые претендуют стать во главе Америки, отчетливо показали экономическую и политическую несостоятельность этого государства. Кризис власти разрастается с каждым днем все глубже и глубже. Управляемый хаос, который США сеяли по всему миру, возвращается бумерангом в родные пенаты и становится неуправляемым. А поэтому у заворовавшейся элиты США остается лишь одна надежда: что война (и война мировая, а не локальная, как раньше) спишет все ее преступления. Элита США решила либо убить, либо запугать своих кредиторов, чтобы не возвращать им долги. А сделать это возможно только с помощью мировой войны, которая спишет все прежние долги и имущественные отношения между странами....

Общий объем долга экономики США - включая государственный, корпоративный и займы физлиц - по итогам первого квартала увеличился на 645 млрд долларов - до 64,1 трлн долларов, сообщает zerohedge cо ссылкой на данные ФРС

Американский ВВП за тот же период вырос на 65 млрд долларов и, по данным ФРБ Сент-Луиса, составил 18,23 трлн долларов.

Таким образом, каждый доллар нового долга, посеянный в экономике США, дал лишь 10 центов нового ВВП.

Госдолг вырос на 364 млрд долларов, главным образом за счет публично доступных бумаг на 255 млрд долларов, следует из данных Минфина США.

Долг по кредитным картам вырос на 15,7 млрд долларов до 949,8 млрд долларов, а общая потребительских кредитов в впервые в истории превысила размер ВВП Германии, составив 3,588 трлн долларов, сообщила ФРС 16 апреля.

Общий долг США достиг 352% ВВП - максимума с 2008-го года. Значения выше - 380% ВВП - фиксировались лишь за несколько месяцев до глобального финансового кризиса.

Оккупационные войска США, незаконно находящиеся на территории Сирии, ради поддержки наступления боевиков ИГИЛ в период прекращения огня устроили в Сирии очередную провокацию Третьей мировой войны.

На этот раз самолеты американской коалиции по борьбе с ИГИЛ во главе с США нанесли четыре удара по позициям сирийской армии. В результате погибли около 60 военнослужащих и около 100 получили ранения. Об этом сообщил представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. В то же время в Минобороны отметили, что сразу после нанесения ударов боевики перешли в наступление на сирийские войска.

Учитывая, что американцы уже неоднократно бомбят позиции правительственных войск Сирии назвать это ошибкой можно только из любви к искусству лицемерить.

Если честно, то произошедшее событие совсем не удивило. Мировая война - это единственная возможность для США уйти от выплаты своего долга. И для начала этой войны не случайно был выбран именно Ближний Восток. Именно для подготовки плацдарма для начала мировой войны и обеспечения США дешевой ближневосточной нефтью инструкторы США и готовили исламских террористов. Ради нее войска США и оккупировали Кувейт и Ирак. Ради них они создавали ИГИЛ из остатков армии Саддама Хуссейна и тех, для кого ислам давно стал не религией, а способом наживы.. Ради них они готовили боевиков все эти годы в своих лагерях и спецшколах. Ради нее они лицемерно говорили о мире во всем мире и о своей заботе о правах человека во всех странах, кроме своей собственной.

ИГИЛ - это детище США. ИЛИГ - это политический инструмент в руках Обамы и его команды, работающей на Морганов и Рокфеллеров, целью которого является развязывание Третьей мировой войны. Терроризм в США - это государственная политика. Политика лжи и обмана, которую все эти годы проводят США прикрываясь заботой о мире и демократии. "Волки одетые в овечьи шкуры" - так сказал Иисус Христос о лицемерах вроде тех, которые руководят Соединенными Штатами Америки. Именно эти лицемеры, притворяясь милыми овечками, бомбили мирные города Хиросиму и Нагасаки, бомбили мирные города во всех странах, где американские хищники хотели поживиться.

США - это страна-паразит, которая живет за чужой счет, сама создавая ничтожно малую долю от того, что она прожирает из мировых ресурсов и затраченного на их переработку труда. Это страна-трутень, которая живет за счет трудолюбивых пчел. Страна лицемерия, обмана и лжи. Всего этого в США больше, чем в любой стране мира. Внешний государственный долг этой страны-паразита уже превысил 20 триллионов долларов. Но она все продолжает жрать, жрать и жрать, ежесекундно пожирая нефть, газ, золото, воду, людей. Эту страну-монстра создали алчные Ротшильды, Морганы и Рокфеллеры, которые поколениями жили за счет обмана других. . По их замыслу США были созданы как страна-насос, которая выкачивает ресурсы всего мира, за счет обмана в виде бумажных денег, за которыми ничего нет, кроме пустоты и лжи..

И вот монстр, рядившийся в одежды праведности, показал в Сирии свое отвратительное нутро. Поскольку страны и люди не хотят отдавать свой труд и свои ресурсы добровольно, США используют войну и террор для того, чтобы вынудить их делать это. Для того, чтобы захватить власть в любой непокорной их воле стране, спецслужбы США проводят в ней теракты с помощью созданных ими и обученных террористических группировок. После такого теракта власти страны становятся намного сговорчивее и охотнее прислушиваются к "дружескому" совету США.

Ресурсный кризис в США наступил несколько лет назад, когда цены на нефть возросли более 100 долларов за баррель. Поэтому американские волки приняли решение любыми способами получить ближневосточную нефть по ценам в 5 раз ниже ее реальной стоимости. Для этого спецслужбами были подготовлены террористы (только вдумайтесь в это!), которые 11 сентября 2001 года уничтожили собственных граждан США. В историю этот террористический акт вошел, как теракт 11 сентября. Но сразу же после него американские войска безо всякого мандата ООН сначала оккупировали нефтяные месторождения Кувейта, а затем и Ирака. Потом пришла очередь американской оккупации Ливии и Сирии.Таким образом был подготовлен плацдарм для развязывания новой мировой войны.

Повод для этого был придуман очень серьезный. Оказывается, США устанавливали в этих странах не хаос и произвол, а демократию. А демократия по-американски - это когда американский солдат убивает подростка, только потому, что тот украл у него пачку сигарет и после этого спокойно допивает свое пиво.

Конечно, Россия не намерена отвечать на подобные провокации, потому что не хочет войны, которую ей пытаются навязать США и их союзники. Однако, сколько волка не корми овцами, а убивать его все равно придется. Иначе волк сожрет все стадо. Вот такая картина маслом получается! Никому кроме США и их союзников не хочется воевать, но ведь придется....