Расскажите про это мигрантам из Африки и с Ближнего Востока
https://ria.ru/science/20170717/1498655849.html
Ученые посоветовали ради защиты природы не заводить детей
17.07.2017
Исследователи из Лундского университета перечислили самые эффективные меры, которые могут принять люди, желающие лично внести свой вклад в защиту природы, сообщает шведская газета Dagens Nyheter. Ученые пришли к парадоксальному выводу: те, кто хотят уменьшить свое пагубное влияние на окружающую среду, для начала могут отказаться от продолжения рода. Подробнее - в нашем материале.
Ученые провели исследование специально для тех, кто лично хочет снизить выбросы углекислого газа в атмосферу, пишет Dagens Nyheter. Согласно опросу, проведенному в феврале агентством Sifo, 92% шведов считают важным заботиться о климате, и лишь 13% знают, что именно они могут для этого сделать.
Цель исследования состояла в том, чтобы дать людям честный шанс повлиять на свой углеродный след, который определяет, насколько много углекислого газа выделяется в результате того образа жизни, который мы ведем.
В рамках исследования специалисты из Лундского университета перечислили самые эффективные меры по уменьшению выбросов углекислого газа в атмосферу.
Что советуют ученые?
Чтобы помочь природе, можно...
1. Перейти на овощной рацион питания
2. Не летать на самолетах
3. Не иездить на машине
4. И самое самое эффективное...не заводить детей
Ученые выяснили, что решение не обзаводиться детьми в 20 раз действеннее, чем второй по эффективности пункт ежедневной заботы о природе. В статье не уточняется, о какой из перечисленных мер идет речь. Исследователи не призывают людей раз и навсегда отказаться от продолжения рода, во всяком случае, не прямым текстом. Но они прозрачно намекают, что если человек хочет лично принять меры по уменьшению выбросов углекислого газа, то есть один весьма эффективный способ.
По словам исследователя из Лундского университета Кимберли Николас, к ней регулярно обращаются люди, которые интересуются, что они могут сделать, чтобы снизить влияние на окружающую среду.
"Я думаю, многих беспокоят риски, которые несут с собой изменения климата, и люди хотят знать, что каждый лично может сделать, чтобы поучаствовать в решении проблемы."
Кимберли Николас
Ученый из Лундского университета
Вместе с коллегой Сетом Уайнсом она проработала десятки научных отчетов, о том, как разнообразные бытовые меры влияют на наш углеродный след. Исследователи изучили, какие советы дают власти Канады, США, Австралии и Европы людям, которые хотят вести более бережную по отношению к климату жизнь.
Большое внимание уделяется мерам, которые имеют относительно небольшое влияние на окружающую среду. Совет рожать поменьше детей не встречался нигде.
На Западе часто звучат призывы, например, тщательно сортировать мусор. На самом деле эта мера позволит уменьшить углеродный след человека в лучшем случае на 0,2 тонны в год, говорится в статье. Соответствующая цифра для семьи, которая решит не заводить детей, равняется 58,6 тонны в год на каждого родителя, а это практически в 300 раз больше.
И что теперь, никаких детей?
Кимберли Николас считает, что важно, чтобы все были информированы о том, какое влияние на окружающую среду оказывает появление на свет нового человека. Тем не менее, она не уверена, что властям следует призывать общество к отказу от детей.
"Для большинства из нас это самый важный выбор в жизни - и очень личный."
Кимберли Николас
Ученый из Лундского университета
И все же ученый убеждена: все должны понимать, какие последствия может иметь рождение ребенка для природы. По ее словам, чтобы завести детей, сначала нужно взвесить множество факторов, однако потенциальные родители редко задумываются именно об экологии, принимая это решение.
Начни с себя
Сама Николас утверждает, что заботится об окружающей среде, однако для себя она еще не определилась, будет ли она помогать природе "самым эффективным способом" или нет.
"У меня с моим женихом детей еще нет. Мы пока обсуждаем, какой сделать выбор. И поскольку нам очень важно, что происходит с климатом, это еще одна причина обдумать наше решение как следует."
Кимберли Николас
Ученый из Лундского университета
Кризис семьи на Западе
Появление подобных рекомендаций не удивляет в контексте кризиса традиционной семьи, который захлестнул западные страны.
В чем это выражается
1.
В США вывели из официального оборота слова "мама" и "папа". С 2011 года на смену этим понятиям пришли обозначения "родитель 1" и "родитель 2". Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в Соединенных Штатах однополая семья прочно застолбила свои права.
2.
Национальный центр статистики здравоохранения США утверждает, что доля "добровольно бездетных" женщин (или чайлдфри) стремительно растет. В Европе в 1995 году эта цифра составляла 6,6%, а на сегодняшний день доля бездетных европейцев достигает порядка 40%.
3.
Статистика по бракоразводным процессам в странах Запада не может не вселять тревогу. В Бельгии доля браков, которые заканчиваются разводом, составляет 71%, в Португалии - 68%, в Венгрии - 67%, в Испании - 61%, в Люксембурге - 60% и так далее.
4.
По данным Евростата, в 2011 году 37,3 % всех родов в 27 странах Евросоюза были внебрачными. Большинство детей родилось вне брака в Исландии (64,3 %), Эстонии (59,7 %), Словении (56,8 %), Болгарии (56 %), Норвегии (55 %), Франции (55 %) и Швеции (54,2 %).
http://inosmi.ru/social/20170716/239817779.html
Для природы заводить детей вреднее , чем водить машину
Адам Дараб (Adam Darab) 16.07.2017
Сортировка мусора и сокращение поездок на автомобиле - это, конечно, хорошо. Но самый действенный совет тому, кто хочет уменьшить свое пагубное влияние на природу - это не обзаводиться детьми. Это констатируют ученые из Лундского университета. В свежем исследовании перечислены самые эффективные меры, которые может предпринять тот, кто хочет снизить выбросы углекислого газа в атмосферу.
В составленный учеными список из четырех наиболее эффективных бытовых мер по уменьшению нашего углеродного следа входят: основанный на овощах пищевой рацион, меньше авиаперелетов и меньше поездок на автомобиле. Но с большим отрывом лидирует среди доступных для нас способов позаботиться о природе, как оказалось, решение не обзаводиться детьми. Дело в том, что эта мера в 20 раз эффективнее, чем следующий за ней второй по эффективности пункт ежедневной заботы о природе.
Цель исследования состояла в том, чтобы дать людям честный шанс повлиять на свой углеродный след, который определяет, насколько много углекислого газа выделяется в результате того образа жизни, который мы ведем. Согласно исследованию, проведенному шведским агентством социальных исследований Sifo в феврале, 92 % шведов считают, что важно жить с заботой о климате. В то же время только 13 % знают, что именно они могут для этого сделать.
«Я сам постоянно получаю этот вопрос от людей, которые интересуются тем, что они могут сделать, чтобы уменьшить влияние на климат, так что я думаю, людям очень не хватает таких знаний», - говорит Кимберли Николас (Kimberly Nicholas) из Лундского университета, принимавшая участие в проведении исследования.
«Я думаю, многих беспокоят риски, которые несут с собой изменения климата, и люди хотят знать, что каждый лично может сделать, чтобы поучаствовать в решении проблемы», - продолжает она.
Вместе с коллегой-ученым Сетом Уайнсом (Seth Wynes) она проработала 39 различных уважаемых источников информации о том, как разнообразные бытовые меры влияют на наш углеродный след. Это были и научные отчеты, и всяческие инструменты, которые используются для измерения влияния на климат различных видов деятельности.
Они также изучили, какие советы дают власти Канады, США, Австралии и Европы людям, которые хотят вести более бережную по отношению к климату жизнь. Тогда она обнаружила, что большое внимание уделяется мерам, которые имеют относительно небольшое влияние на окружающую среду. Совет рожать поменьше детей не встречался нигде.
Часто звучали призывы тщательно сортировать мусор - несмотря на то, что даже дотошная сортировка мусора может уменьшить наш углеродный след максимум на 0,2 тонны в год. Соответствующая цифра для семьи, которая решит не заводить детей, равняется 58,6 тоннам в год на каждого родителя.
Кимберли Николас полагает, что это связано с тем, что перенаселение считается в первую очередь проблемой развивающихся стран.
«Может статься, что многие считают, что вопрос роста населения касается лишь развивающихся стран, и не осознают, что мы, живущие в развитой части мира, на самом деле оказываем большее влияние на природу. Мы выделяем гораздо большее количество углекислого газа в пересчете на каждого человека».
Хотя Кимберли Николас и считает, что важно, чтобы все были информированы о том, какое влияние на природу оказывает рождение ребенка, она не уверена, что властям следует призывать людей к отказу от детей.
«Для большинства из нас это самый важный выбор в жизни - и очень личный».
В то же время, она считает, что важно, чтобы все понимали, какие последствия могут иметь новые дети для природы.
«Когда ты начинаешь размышлять о том, чтобы обзавестись ребенком, здесь нужно взвесить множество факторов. Я не думаю, что последствия для окружающей среды - это первое, о чем будут размышлять люди, хотя я и полагаю, что многие сегодня осознают, что дальнейший рост населения земли означает истощение нашей природы. У меня с моим женихом детей еще нет. Мы пока обсуждаем, какой сделать выбор. И поскольку нам очень важно, что происходит с климатом, это еще одна причина обдумать наше решение как следует».
«Но важнее всего все-таки то, чтобы каждый отдельный человек узнал, что ему нужно делать, чтобы снизить собственное влияние на климат», - замечает она, - «Если мы ходим выполнить эту климатическую задачу - не дать глобальной температуре подняться к 2050 году более чем на два градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем - мы должны к этому моменту снизить наши выбросы углекислого газа примерно на 90 %».
Она считает, что влияние человечества на климат определяется тремя компонентами: сколько человек живет на планете, сколько мы потребляем и сколько углекислого газа выделяется, когда производится то, что мы потребляем.
Прямо сейчас величина населения планеты - это компонент, который оказывает наибольшее влияние, по крайней мере, в развитой части мира. Но это связано с тем высоким уровнем углекислого газа, который мы на сегодняшний день выделяем. Этот уровень снизится, если мы сможем наладить более бережную с точки зрения климатического вопроса жизнь.
«Поэтому самое важное - это начать думать о том, как мы можем жить так, чтобы планета тоже хорошо себя чувствовала. Я думаю, что сегодня многие знают, какому большому количеству выбросов они являются источником, и что на самом деле можно хорошо жить и меньше влияя на климат».
http://economicsandwe.com/95B7205E3E6222B4/
ШВЕДЫ: ЗА ГРАНЬЮ БЕЗУМИЯ
Николай ВЫХИН 21 июля 2017
Страшный итог либерализма, как апологии потребительского общества подвели в «первом пост-семейном городе мира» Стокгольме, в котором давно уже дети есть только у мигрантов-мусульман. В составленный шведскими лжеучёными из Лундского университета (Швеция) список из четырех наиболее эффективных бытовых мер по уменьшению нашего углеродного следа входят: основанный на овощах пищевой рацион, меньше авиаперелетов и меньше поездок на автомобиле. Но с большим отрывом лидирует среди доступных для нас способов позаботиться о природе, как оказалось, решение… не обзаводиться детьми. Дело в том, что эта мера в 20 раз эффективнее, чем следующий за ней второй по эффективности пункт ежедневной «заботы о природе».
Цель «исследования» социопатов состояла в том, чтобы «дать людям честный шанс повлиять на свой углеродный след, который определяет, насколько много углекислого газа выделяется в результате того образа жизни, который мы ведем».
Вывод: человек сам по себе природе вреден. Без человека экосистема процветала бы на естественных началах…
Согласно исследованию, проведенному шведским агентством социальных исследований Sifo в феврале, 92 % шведов считают, что важно жить с заботой о климате. В то же время только 13 % знают, что именно они могут для этого сделать.
«Я сам постоянно получаю этот вопрос от людей, которые интересуются тем, что они могут сделать, чтобы уменьшить влияние на климат, так что я думаю, людям очень не хватает таких знаний», - говорит Кимберли Николас (Kimberly Nicholas) из Лундского университета, принимавшая участие в проведении исследования.
«Я думаю, многих беспокоят риски, которые несут с собой изменения климата, и люди хотят знать, что каждый лично может сделать, чтобы поучаствовать в решении проблемы», - продолжает она.
Вместе с коллегой-лжеучёным Сетом Уайнсом (Seth Wynes) она проработала 39 различных уважаемых источников информации о том, как разнообразные бытовые меры влияют на наш углеродный след. Это были и научные отчеты, и всяческие инструменты, которые используются для измерения влияния на климат различных видов деятельности.
Они также изучили, какие советы дают власти Канады, США, Австралии и Европы людям, которые хотят вести более бережную по отношению к климату жизнь. Тогда она обнаружила, что большое внимание уделяется мерам, которые имеют относительно небольшое влияние на окружающую среду. Совет рожать поменьше детей не встречался нигде.
Часто звучали призывы тщательно сортировать мусор - несмотря на то, что даже дотошная сортировка мусора может уменьшить наш углеродный след максимум на 0,2 тонны в год.
Соответствующая цифра для семьи, которая решит не заводить детей, равняется 58,6 тоннам в год на каждого родителя.
Кимберли Николас полагает, что это связано с тем, что перенаселение считается в первую очередь проблемой развивающихся стран.
«Может статься, что многие считают, что вопрос роста населения касается лишь развивающихся стран, и не осознают, что мы, живущие в развитой части мира, на самом деле оказываем большее влияние на природу. Мы выделяем гораздо большее количество углекислого газа в пересчете на каждого человека».
Кимберли Николас и считает, что важно, чтобы все были информированы о том, какое влияние на природу оказывает рождение ребенка.«Для большинства из нас это самый важный выбор в жизни - и очень личный».В то же время, она считает, что важно, чтобы все понимали, какие последствия могут иметь новые дети для природы.
«Когда ты начинаешь размышлять о том, чтобы обзавестись ребенком, здесь нужно взвесить множество факторов. Я не думаю, что последствия для окружающей среды - это первое, о чем будут размышлять люди, хотя я и полагаю, что многие сегодня осознают, что дальнейший рост населения земли означает истощение нашей природы. У меня с моим женихом детей еще нет. Мы пока обсуждаем, какой сделать выбор. И поскольку нам очень важно, что происходит с климатом, это еще одна причина обдумать наше решение как следует».
«Но важнее всего все-таки то, чтобы каждый отдельный человек узнал, что ему нужно делать, чтобы снизить собственное влияние на климат», - замечает она, - «Если мы ходим выполнить эту климатическую задачу - не дать глобальной температуре подняться к 2050 году более чем на два градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем - мы должны к этому моменту снизить наши выбросы углекислого газа примерно на 90 %».
Она считает, что влияние человечества на климат определяется тремя компонентами: сколько человек живет на планете, сколько мы потребляем и сколько углекислого газа выделяется, когда производится то, что мы потребляем.
Прямо сейчас величина населения планеты - это компонент, который оказывает наибольшее влияние, по крайней мере, в развитой части мира. Но это связано с тем высоким уровнем углекислого газа, который мы на сегодняшний день выделяем. Этот уровень снизится, если мы сможем наладить более бережную с точки зрения климатического вопроса жизнь.
«Поэтому самое важное - это начать думать о том, как мы можем жить так, чтобы планета тоже хорошо себя чувствовала. Я думаю, что сегодня многие знают, какому большому количеству выбросов они являются источником, и что на самом деле можно хорошо жить и меньше влияя на климат».
Хорошо жить лично - и сдохнуть, не оставив следа. Завершить историю не в том смысле, который вкладывал Фукуяма, а в самом прямом: исчезнуть в атомах и молекулах…
Мне кажется, приплыли. Социопаты «чайлдфри» объясняли своё детоненавистничество хотя бы личными эгоистическими мотивами - мол, не хотим ни о ком, кроме себя заботиться… Шведы, ополоумев перед концом до ручки, до точки, придали чайлдфри-патологии «благородный» облик заботы о планете. Только подумайте, как хорошо, привольно будет без нас жукам, червям и куропаткам!
Так дикость рыночного капитализма вводит в оборот завершающий варваризацию штрих - полное поглощение ноосферы биосферой, растворение разума в биологической бессмысленной квашне, превращение человека в удобрение для плесени, обтянувшей планету…
Пройдён большой путь, постарались разные люди: Дарвин и Фрейд, Бюхнер и Молешотт, Чубайс и Ельцин, да разве всех перечислишь? Но вот он, кажется, финал всякой мысли заключающийся в ненависти к человеку, как биологическому виду.
Вначале, несколько лет назад супруг королевы Елизаветы принц Филипп проболтался: «Если бы меня реинкарнировали, я бы хотел перевоплотиться в смертельный вирус, чтобы хоть как-то (!) решить проблему перенаселения». Тогда Букингемскому дворцу пришлось объявить болтовню принца в СМИ «неудачной шуткой». Но времена идут, вода камень точит…
Потом «эколог» Д. Фореман. известный подрывами фабричных труб, открыто поприветствовал вирус СПИДа и посетовал, что он распространяется слишком медленно. С учетом огромных средств, вложенных Д. Фореманом и его соратниками в экологические фонды, едва ли дело ограничивается одними сожалениями.
То, что принц высказал «на эмоциях», а Фореман - как частное мнение частного лица (хотя и то и другое было адресовано СМИ, публиковалось официально, это вам не разговоры на даче под шашлычок и коньячок) - теперь становится уже выводом экспертизы целых научных институтов, сидящих на госфинансировании. Шведы - впереди планеты всей: «хочешь помочь экологии - не заводи детей!».
Что, украинцы, вы всё ещё уверены, что вашу многомиллионную юрбу ждут-не дождутся в Европе, чтобы снабдить высокооплачиваемой работой в рамках общего рынка?! В той Европе, в которой безработица среди молодёжи (ей собственной, родной, а не ваших подкидышей) составляет от 30 до 40% состава?!
Ну тогда послушайте шведскую академическую науку и последуйте шведскому совету: сдохните, ненужные, лишние, невостребованные человекообразные - чтобы сохранить экосистемы планеты…