Обзор астрономических статей, ноябрь 2014

[maratmus]

Из-за небольших каникул выход второго обзора чуть задержался, но всё-таки состоялся.

AGN evolution from a galaxy evolution viewpoint
Эволюция АЯГ с точки зрения эволюции галактик.

Трудная статья, которая может серьёзно изменить наше представление о взаимном влиянии галактики и сверхмассивной ЧД в её центре.

Comments

[moisav]

Открытым остался такой вопрос - зачем изначально авторы решили брать массу как одну из осей своей плоскости, если получают её непрямым способом, а выражая из светимости? Не лучше ли было построить плоскость размер - дисперсия скоростей - светимость?

Для светимостей она построена, так и называется "фундаментальная плоскость" (правда, в основном, для эллиптических галактик). Хочется сделать ее еще "площе", уменьшить разброс вызванный теми или иными систематическими отклонениями.
Этих масштабных соотношений (scaling relation) между основными параметрами галактик известно много. Интересно, какие из них основный и какие - лишь следствие неких общих закономерностей галактической эволюции.

Поэтому и есть желание перейти от светимости к более физической (с точки зрения эволюции галактик) характеристике - массе всех звезд.

Проблемы с использованием светимости:

- Какую функцию масс звезд не возьми, в оптике и УФ суммарная светимость определяется наиболее массивными звездами, а суммарная масса - карликами. В ИК - чуть лучше, но вмешивается горячая пыль. Т.е. при той же суммарной массе, но разной истории звездообразования - разные светимости

- Наблюдаемая светимость - она всегда в каком-то определенном спектральном диапазоне. Исторически соотношение Талли-Фишера строилось для синей светимости (полоса В), сейчас понятно что лучше брать красный диапазон и надо все пересчитывать. А если сравнивать галактики на разных z - то универсальной полосы для наблюдений просто не будет, наблюдаем в ИК, а в системе отчета галактики это - УФ :)

[maratmus]

Да, Алексей, спасибо за такой хороший ответ, стало понятнее.
А в будущем, как я понял, массу собираются определять через спектр или вириал, внося поправки в зависимости от морфологии, так?

[moisav]

Кто как. Но чем глубже по z, тем больше неопределенность с морфологией и вирилизованностью системы