однополярность в истории 2
посовременнее:
когда-то, в годы "холодной войны", Саудовская Аравия проспонсировала появление исламистской группировки "ХАМАС" - дала идеологам финансы и поддержку.
Это была фактически операция ЦРУ, так как без них Саудия бы на такое не пошла. А ЦРУ согласовала это с моссадом. "ХАМАС" должен был стать "компенсацией" страдавшему в то время уклоном в марксизм и дружбой с СССР "Фатху". (см Е.М.Примакова, "Ближний Восток на сцене и за кулисами", Москва, 2006 г.).
Нетерпимые товарищи из ХАМАСа, благодаря безвластью в секторе Газа, тяжёлому социально-экономическому положению населения, у которого куча проблем на фоне психологических последствий от конфликта и общекультурных пробелов, в т.ч. в сфере адекватной подлинному исламу религиозности, имели успех: активная социальная деятельность по помощи населению и наведению порядка и жесткие структуры группировки с понятной психологии комплексующей толпы идеологией. Порядок побил класс противников, как светских так и религиозных, назвавших ХАМАСовцев сектантами, а структурная поддержка "из-за рубежа" позволила внедрить масспропаганду собственного подхода к действительности в народ с использованием новейших достижений и древних истин информационных технологий и сети благотворительных и образовательных структур.
ПО способствовало делу и то, что ХАМАС встал в ряд уже существующих "собратьев" - исламистских группировок с той или иной степенью радикализации. Французские исследователи полагают, что их расцвет исторически связан с "англосаксонским империализмом". Когда-то Британия проспонсировала опершихся на сектантстко-экстремистскую идеологию ваххабизма Саудов в Аравии в их войнах с единоверцами. Затем США поспособствовали появлению "зеленого пояса" угрозы миру вместо "красного".
Говорить, что это в интересах народов США или Британии наверно не стоит. 11 сентября, ближневосточный конфликт включая сегодняшнее кровопролитие в Палестине, гробы из Афганистана... Скорее, это в интересах "элит", держащих контроль над своими государствами и прикрывающихся своими государствами и народами. называть эти элиты национальными тоже наверно не стоит. Не зря же появился термин "транснациональные корпорации".