Leave a comment

lekar1971 October 9 2014, 15:03:16 UTC
Правильный ответ- Украинец))))))

Reply

marat_ahtjamov October 9 2014, 15:13:25 UTC
та ни. Это Королев украинец, а Гагарин - москаль. Нешто украинец будет так рисковать жизнью, нехай дурни москали в ракеты садятся

Reply

lekar1971 October 9 2014, 15:45:14 UTC
А его спрашивали? Засадили маскали Юру в ракету и вперед. Нешто своим так рисковать будут? А украинцев не жалко, над ними москали пятьсот лет издевались и угнетали. Так Юра вернулся. А сколько до того было стартов, откуда не вернулись. Скрывают клятые камуняки масштабы космосомора...

Reply

marat_ahtjamov October 9 2014, 15:51:11 UTC
По поводу смертника Гагарина у меня был креатив, помните?

Reply

lekar1971 October 9 2014, 16:10:25 UTC
Помню, но с удовольствием повторил)))))))

Reply

zvantsev October 9 2014, 17:55:34 UTC
Посмотрел, спасибо!
Это всё вранье и коммунистическая пропаганда. На самом деле это носитель термоядерного заряда, угроза всему цивилизованному миру, переделанный под космический корабль
Вообще-то, да. Это "семерка" (Р-7), т. е. седьмая машина в линии, удущей от Р-1 (копии Фау-2). Боеголовка заменена на корабль "Восток".

Reply

marat_ahtjamov October 9 2014, 18:04:33 UTC
я таки дико извинюсь, если все советские ракеты - это копии Фау-2, то почему же американцы проиграли космическую гонку, несмотря на то, что они получили Фон Брауна , отца Фау-2, живьем?

Reply

zvantsev October 9 2014, 18:16:19 UTC
Это где я такое написал, про "все советские ракеты"?
Копией ФАУ-2 была именно Р-1. Уже Р-2 сильно от нее отличалась, правда - только внутри. Памятник первым стартам в Капустином Яру - это корпус ракеты Р-2. Классическая сигара фон Брауна...
А следующие ракеты и вовсе ничем на ФАУ не походили. Как, впрочем, и тогдашние разработки фон Брауна.
А почему гонку проиграли... главным образом потому, что были уверены в выигрыше. Например. Существует книга, изданная у нас (в переводе) в 1959. "Ракетой к Луне". Там подробно описана программа "Аполлон". Которая и была неторопливо реализована.

Reply

__diogen__ October 9 2014, 21:19:08 UTC
Вы что-то путаете. Ракеты Фон Брауна в американский период до 1957 года именно и были вытягиванием максимума из Фау-2 и были на нее весьма похожи. В этом смысле они были тупиком ракетостроения. Сам Браун до 1957 года этого, похоже, не осознавал. Одним из признаков такого положения дел является популярная книжка "Полет к Марсу", которую он редактировал. Там приводился пальцевый расчет развесовки космической ракеты с энергетикой Фау-2: получалось что-то вроде 10 тыс. тонн стартовой массы для вывода одной тонны на низкую орбиту. Программа "Аполлон" была инициирована Кеннеди в 1961 году и никакого отношения к предшествующим упражнениям не имела.

Reply

__diogen__ October 9 2014, 21:13:50 UTC
Кто же не помнит знаменитых ракет Р-4 и Р-6. Не говоря уж о Р-3.

"Линия V-2" прослеживается самое большее до Р-5. Дальше от нее остаются только немногочисленные рудименты, типа использования перекиси для раскрутки ТНА у РД-107.

Все остальное совершенно отличное, от компоновки до схемы двигателя и от материала баков до управления.

Reply


Leave a comment

Up