Ну что ж, господин Навальный, любишь медок - люби и холодок

[marat_ahtjamov]

Назвался революционером - будь готов посидеть в казематах. А кто сказал, что будет легко

Comments

[mechanical_sun]

т.е. ты одобряешь судебный произвол, заранее подписанные судьями приговоры и осуждение невиновных по надуманным причинам? Замечательно. Ну пусть и тебя посадят без состава преступления.

[po_pivu]

т.е. преступления не было?

[marat_ahtjamov]

зачем вы задаете богохульные вопросы? Навальный святой и аватара Господа. по крайней мере для почитателей его секты

[mechanical_sun]

А самому ознакомиться с материалами дела религия не позволяет?

[zimopisec]

Ну вот лично меня материалы дела убедили, что нехорошее деяние было.
Считать ли его преступлением или не считать- вопрос субъективный.

[mechanical_sun]

ничего ты не читал, не пизди.

[zimopisec]

да-да, читать умеют только пламенные оппозиционеры.

[marat_ahtjamov]

А что же по вашему, Путин должен был Навальному талоны на усиленное питание выдать?
В любом государстве, при любом строе - ежели кто пытается копать под власть - тот от власти и огребает.
Таковы суровые законы жизни.

[her_shadow]

Это не законы жизни, это законы зоны.

[marat_ahtjamov]

какой еще зоны? Любое государство ведет себя именно так, как я описал. Если это конечно реальное государство, а не сферический конь в вакууме. Разница только в методах
Или ты придерживаешься мнения блаженного Августина, что всякое государство - есть лишь большая разбойничья шайка?

[inelgerdis]

Методы? Навального закрыли за 16 лямов, которые к тому же под вопросом. Но тот же Сердюков с его миллиардами - вообще не при делах, московский зампрефект Рейханов получил условное за кражу 376 млн. рублей. Продолжать?
И это ты называешь политикой государства? Ну смешно же, Марат.

[mechanical_sun]

Да нет там никаких вопросов! Навального осудили по статье за расходование вверенных средств в крупном масштабе. При том, что он а) не имел никаких вверенных средств Кировлеса б) Кировлес получил эти деньги за лес и никаких исков и претензий к Навальному не имеет, т.е. состава преступления нет вообще! О чем тут говорить еще.

[inelgerdis]

Говорить о том, о чем написано во второй половине моего поста. О том, что его дело в любом случае копеечное, по сравнению с другими делами, мною перечисленными. И результаты по этим делам разные.

[mechanical_sun]

Там вообще нет никого дела, ни копеешного, ни миллионного.

[inelgerdis]

Там это где?

[mechanical_sun]

в деле Навального.