Лично для меня, товарищи-френды, всякий левый с тезисами о безобидности ювенальной юстиции - враг

Sep 29, 2012 13:11

Лично для меня, товарищи-френды, всякий левый выступающий с тезисами о безобидности ювенальной юстиции - однозначно враг.
Копнешь поглубже - обязательно окажется какой-нибудь еврокоммунист радеющий за гей-парад, или иудушка-троцкист, или просто хитрый заумный демагог, вроде Леха Кравецкого.

http://lex-kravetski.livejournal.com/428517.html

Конечно, вы ( Read more... )

хроники_антихристовых_времен, мнение, лефтиши

Leave a comment

gleb314 September 29 2012, 09:27:58 UTC
Верно. Не нужна нам ЮЮ.
А аргументы Леха - убоги. Он выучил одну песенку про "алкашей, которые фигачат своих детей табуреткой по голове" и копипастит её в качестве универсального ответа любому, кто с ним не согласен.

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 09:58:40 UTC
он не один такой, у меня вот такие френды попадаются

Reply

bisey September 29 2012, 10:26:23 UTC
Да, конечно, таких семей вообще не бывает: табуретками не фигачат, в кладовке не запирают, в коляске на улице по пьянке не забывают...

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 10:36:04 UTC
вообще-то без ювеналки до этого как-то справлялись, у явных алкашей вполне себе отбирали детей и при СССР.
Вы господа ювеналорадетели тень на плетень не наводите, ЮЮ - это инструмент отъема детей у нормальных родителей

Reply

tata_vetrovosk September 29 2012, 11:04:05 UTC
Не справлялись, Марат. И не собирались справляться. Откуда знаю? Да вот так получилось, что я - тот ребенок, который к 18-и годам и под топором и под ножом побывал (отчим...). Не говоря о "ерунде" типа постоянного страха быть избитой за неловкое слово, тройку по математике, за все разбитую тарелку...А семья была отнюдь не "маргинальная". Отчим был крупный начальник и уважаемый человек, мать - тоже на хорошем счету, инженерка.
А ничего вообще, что они мне жизнь сломали? Давайте и дальше считать, что родитель имеет право делать с ребенком, что сочтет нужным, а потом закатывать в асфапльт подросших "странных" мальчиков и девочек?
По-меому, так все эти антиЮЮшники - просто сами хотят продолжать измываться над близкими безнаказанно. Вот и ратуют на "исконно-посконные" ценности.

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 11:15:06 UTC
и теперь вы считаете, что надо дать право ЮЮ разрушать нормальные семьи? Этот институт только на это и заточен

Reply

tata_vetrovosk September 29 2012, 11:22:36 UTC
Нормальная семья прекрасно вписывается во все предписания. Там - есть продукты в холодильнике, в доме - опрятно, дети - не тайные невротики (а ребенок с отклонениями и без ювеналов получает медицинскую помощь) и родители не бухают.
А назвать нормальной семейку, где взрослые не могут заработать на нормальное питание, прибрать в квартире, поклеить свежие )_недорогие) обои и держать себя в руках, у вменяемого человека язык не повернется.
А атиювенальщики сплошь и рядом выдают себя миленькими фразочками "это что ж, мне теперь ребенку и ремня не дать?". Да, НЕ дать! Все, кончилось время домашних насильников!

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 11:31:42 UTC
вообще-то в странах победившей ЮЮ детей отбирают уже и за шлепок по попке, чему тьма примеров

Так что хренушки, "такой хоккей нам не нужен"

Reply

tata_vetrovosk September 29 2012, 11:32:20 UTC
Тебе так нравится бить людей?

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 11:36:48 UTC
вообще-то нет практически ни одного родителя, который бы хоть раз не сдержался и не дал шлепка, за исключением редких случаев.

Даже сам Макаренко один раз не выдержал.

Reply

tata_vetrovosk September 29 2012, 11:40:52 UTC
Сам Макаренко работал с детьми, которые уже такое видели, что им эти методы были понятнее всего.
И да, разумеется, пока все позволено - мало кто сдерживаться станет. А при наличии угроза - адекватный человек бить не станет, а с неадекватным вообще-то надо врачам разбираться.
ЮЮ - это прежде всего мера уст-ра-ше-ния. Излишне распущенных. Которые поголовно - трусы.

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 11:49:59 UTC
Устрашения? Говорите уж прямо - террора

Reply

tata_vetrovosk September 29 2012, 11:54:51 UTC
А превращать жизнь собственных детей в концлагерь - это не террор, ага! Это - потому что "не сдержаться", угу.)))) Дело житейское, типа.))) Только вот с начальством - 99% населения - просто заюшки, паи и олицетворение корректности. И на людей в общественных местах с кулаками и воплями кидаются только клинические истерички (обего пола). А дома, с беззащитными-то детишками - можно душеньку отвести. И выспаться на них - за ВСЕ: за то, что начальник наорал, любовник бросил, продавщица обхамила и пр.-пр.-пр.

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 12:03:05 UTC
И что же?
На примере 2-3 родителей садистов с психическими отклонениями - устраивать террор всех остальных родителей? По моему, более чем неадекватно

Reply

tata_vetrovosk September 29 2012, 12:10:03 UTC
А в чем террор, если запретить людям то, чего они и так не любят делать? И не делают? И не собираются?
У нас вон, в УК - статья за вооруженный грабеж. Так она мне фиолетова.))) Я как-то и без нее с кситенм по хатам не хожу.)))

Reply

marat_ahtjamov September 29 2012, 12:17:38 UTC
мне тут другая гражданка, сторонница ювеналки, вообще сказала, что допустимы анонимные доносы с целью выявления неблагополучных родителей

Вам не кажется, что под этот террор могут попасть те, кто вообще никого пальцем не тронул? Просто кому-нибудь ваша квартира приглянулась

Reply


Leave a comment

Up