Постулат о том, что индивидуализм привел к катастрофе выглядит спорным. Для начала, надо понять, что считать катастрофой? Мир изменился, а люди не смогли адаптироваться к переменам. Ещё нобелевский лауреат Элвин Тоффлер в своей гениальной книге "Футурошок" отметил, что часть людей живет в прошлом - они не успевают за наступившими переменами в окружающем мире. Вот и у нас - мир изменился, обществом всё больше начинают управлять транснациональные корпорации, роль государства нивелируется. По всем признакам, наше государство и люди во главе правительства более не являются независимыми в своих поступках и действиях, т.к. отстаивают интересы той или иной наднациональной корпорации. Если убрать этих людей, любым способом, вплоть до насильственного,то на их место придут люди так же являющиеся ставленниками той или иной корпорации. Роль государства, как арбитра в конфликтах корпораций никак не влияет на перераспределение ресурсов Земли в пользу остальной части населения (в нашем случае русскоязычного этноса). Единственным стимулом государства к поддержке собственного населения является страх перед бунтами и попыткам обездоленной части общества к насильственному перераспределению ресурсов, при которых будут ущемлены интересы корпораций. Ликвидация корпораций и борьба с ними, автоматически лишает людей возможности к решению сверхзадач. Пример, борьба с транснациональными добывающими корпорациями лишает Россию технологий добычи ресурсов в шельфовой зоне Северного Ледовитого Океана и примыкающих к нему морей. Следовательно, лишает граждан той части ресурсов, которые они бы получили при организации добычи углеводородов. Попытка же решения данной сверхзадачи своими силами автоматически приводит к созданию национальной корпорации с лидером во главе и, де-факто, собственником(!) данных ресурсов. Таким образом, ваш тезис о невозможности нахождения ресурсов в частной собственности требует корректировки или уточнения.
Ликвидация корпораций и борьба с ними, автоматически лишает людей возможности к решению сверхзадач. Пример, борьба с транснациональными добывающими корпорациями лишает Россию технологий добычи ресурсов в шельфовой зоне Северного Ледовитого Океана и примыкающих к нему морей. Следовательно, лишает граждан той части ресурсов, которые они бы получили при организации добычи углеводородов. Попытка же решения данной сверхзадачи своими силами автоматически приводит к созданию национальной корпорации с лидером во главе и, де-факто, собственником(!) данных ресурсов. Таким образом, ваш тезис о невозможности нахождения ресурсов в частной собственности требует корректировки или уточнения.
Reply
Leave a comment