Наброс.
Оригинал взят у vamoisej в Наброс.
Дмитрий Евстафьев 25 мая в 14:56 · Moscow, Москва
Вы знаете, коллеги, я оцениваю политическую ситуацию и политические процессы со своей любимой позиции политолога-патологоанатома.
Ну, мне так нравится. И не принимаю никакого участия в политической жизни страны. Никакого. Чессослово!.
Информационно-интеллектуальной основой "путинского большинства", в кризисные периоды - его стержнем, в том числе, и организационным, был нерушимый, как казалось, блок "охранителей" разного толка, вплоть до прямых наследников Победоносцева в худшем виде, патриотов-прогрессистов (самая внятная категория), патриотов-почвенников (самая невнятная категория) и патриотов-"бюджетников".
Наблюдаю я колебания Силы, коллеги. Системные.
Вижу я, как уже несколько патриотов-прогрессистов (пока писал еще один прибавился, кстати...) сформулировали простую позицию: Владимир Путин - не долгосрочная "ставка", а просто "попутчик". Надеюсь, смысл термина понятен.
Не сегодня это началось, не вчера. Просто сфокусировалось в известном эпизоде с известными людьми и лицами. Так бывает.
Нет, они не переходят в оппозицию. Просто теперь Путин в качестве лидера стал не "вообще", а "пока".
На мой взгляд - естественный результат той политической какофонии и "сумбура вместо экономики", которую наша замечательная власть демонстрировала обществу в последний год-полтора.
К слову, постепенный переход "патриотов-прогрессистов" на позиции, если не "нейтралитета", то "поддержки с сомнением" вполне соответствует и социологии. Тут недавно ФОМовский опрос был, так там цифры интересные. Досаду, если Путин не пойдет на новый срок испытают 46%. Это много, правда, много, если не прочитать чуть ниже, что безразлично к этому, к уходу Путина, отнесутся 35%. И еще 14% радость испытают. То есть как бы "да", но уже не обязательно. Правда?
А ведь "путинское большинство" было построено на базе безальтернативности.....
Конечно, как угрозу Кремль это не воспримет. Это понятно. Рейтинг, несмотря ни на что формально высок, а "охранители" и "бюджетники" массовость создадут и "громкость скандирования" обеспечат. Отряд не заметит потери бойцов. Во всяком случае, сперва. Разве напишет иной патриот в фейсбуке гадость какую, а потом будет об'ясняться, что "аккаунт взломали".
Но думаю, что факт начала распада "путинского большинства" (а это - факт) в среднесрочной перспективе будет иметь несколько большие последствия, нежели пара статей политологов.
В любом случае, Кремль будет вынужден начинать переформатирование уже не существующего, расползаюшегося "большинства". Понятно же, что "прогрессистами" дело не ограничится, слишком сильный "мессидж", да и накопилось уже....И я не убежден, что выбор в качестве замены "патриотов прогрессистов" представителей нашей замечательной творческой "элитки" (отрешаясь от темы "стоимость-эффективность") является лучшим решением. Скорее, выбором, сделанным в условиях явного цейтнота и, видимо, давления со стороны "старых" элитных групп (в конечном счете, представители "групп утонченного потребления и эстетики" есть ни что иное, как обслуга, челядь олигархов первой и второй волны, не более того) и их зарубежных контрагентов. Последний фактор не стоит недооценивать. Меркель все же "достучалась" и весь эпизод недавний под этим углом именно сейчас выглядит, как провокация, причем высочайшего качества.
Важно другое: перестройки системы власти не будет и от выделения "доли" новым экономическим группам интересов Кремль, похоже, отказался. Ошибка это или нет, сказать сложно, не все мы знаем и видим, но такое решение переносит главный вопрос российской политики, вопрос о собственности "на после 2020"...
А, вот, что будет между 2018 и 2021-2022 годами - большой политический и человеческий вопрос.
Вот, как-то так....
Но ничего набросил, правда?
И, да, в данном случае не комментирую и на вопросы не отвечаю.
Дмитрий Евстафьев 25 мая в 14:56 · Moscow, Москва
Вы знаете, коллеги, я оцениваю политическую ситуацию и политические процессы со своей любимой позиции политолога-патологоанатома.
Ну, мне так нравится. И не принимаю никакого участия в политической жизни страны. Никакого. Чессослово!.
Информационно-интеллектуальной основой "путинского большинства", в кризисные периоды - его стержнем, в том числе, и организационным, был нерушимый, как казалось, блок "охранителей" разного толка, вплоть до прямых наследников Победоносцева в худшем виде, патриотов-прогрессистов (самая внятная категория), патриотов-почвенников (самая невнятная категория) и патриотов-"бюджетников".
Наблюдаю я колебания Силы, коллеги. Системные.
Вижу я, как уже несколько патриотов-прогрессистов (пока писал еще один прибавился, кстати...) сформулировали простую позицию: Владимир Путин - не долгосрочная "ставка", а просто "попутчик". Надеюсь, смысл термина понятен.
Не сегодня это началось, не вчера. Просто сфокусировалось в известном эпизоде с известными людьми и лицами. Так бывает.
Нет, они не переходят в оппозицию. Просто теперь Путин в качестве лидера стал не "вообще", а "пока".
На мой взгляд - естественный результат той политической какофонии и "сумбура вместо экономики", которую наша замечательная власть демонстрировала обществу в последний год-полтора.
К слову, постепенный переход "патриотов-прогрессистов" на позиции, если не "нейтралитета", то "поддержки с сомнением" вполне соответствует и социологии. Тут недавно ФОМовский опрос был, так там цифры интересные. Досаду, если Путин не пойдет на новый срок испытают 46%. Это много, правда, много, если не прочитать чуть ниже, что безразлично к этому, к уходу Путина, отнесутся 35%. И еще 14% радость испытают. То есть как бы "да", но уже не обязательно. Правда?
А ведь "путинское большинство" было построено на базе безальтернативности.....
Конечно, как угрозу Кремль это не воспримет. Это понятно. Рейтинг, несмотря ни на что формально высок, а "охранители" и "бюджетники" массовость создадут и "громкость скандирования" обеспечат. Отряд не заметит потери бойцов. Во всяком случае, сперва. Разве напишет иной патриот в фейсбуке гадость какую, а потом будет об'ясняться, что "аккаунт взломали".
Но думаю, что факт начала распада "путинского большинства" (а это - факт) в среднесрочной перспективе будет иметь несколько большие последствия, нежели пара статей политологов.
В любом случае, Кремль будет вынужден начинать переформатирование уже не существующего, расползаюшегося "большинства". Понятно же, что "прогрессистами" дело не ограничится, слишком сильный "мессидж", да и накопилось уже....И я не убежден, что выбор в качестве замены "патриотов прогрессистов" представителей нашей замечательной творческой "элитки" (отрешаясь от темы "стоимость-эффективность") является лучшим решением. Скорее, выбором, сделанным в условиях явного цейтнота и, видимо, давления со стороны "старых" элитных групп (в конечном счете, представители "групп утонченного потребления и эстетики" есть ни что иное, как обслуга, челядь олигархов первой и второй волны, не более того) и их зарубежных контрагентов. Последний фактор не стоит недооценивать. Меркель все же "достучалась" и весь эпизод недавний под этим углом именно сейчас выглядит, как провокация, причем высочайшего качества.
Важно другое: перестройки системы власти не будет и от выделения "доли" новым экономическим группам интересов Кремль, похоже, отказался. Ошибка это или нет, сказать сложно, не все мы знаем и видим, но такое решение переносит главный вопрос российской политики, вопрос о собственности "на после 2020"...
А, вот, что будет между 2018 и 2021-2022 годами - большой политический и человеческий вопрос.
Вот, как-то так....
Но ничего набросил, правда?
И, да, в данном случае не комментирую и на вопросы не отвечаю.