Об одной шутке Счётной палатки или почем была цена на электроэнергию при Иване Грозном?
Оригинал взят у pontokot в Об одной шутке Счётной палатки или почем была цена на электроэнергию при Иване Грозном?
Оригинал взят у lavrinenkoe в Об одной шутке Счётной палатки
Какова была цена на электроэнергию при Иване Грозном? А сколько телевизоров или смартфонов мог позволить себе рабочий литейного завода в тысяча восемьсот девяносто пятом году?
Странные, дикие вопросы? Так и есть. Недавно, Счётная палата РФ провела «исследование» в котором сопоставила уровень зарплат в 1913-м году и сейчас. Цифры имеют такую же достоверность, как и темпы развития атомной энергетики во времена Чингиз-хана.
Бредово ведь звучит? А пересчёт нынешних зарплат без учёта изменения структуры спроса - не бредовое ли занятие? Конечно бредовое. Но Счётная палата «исследование» провела, а г-жа Голикова, это безобразие санкционировала:
Методика исчисления впечатляет:
Счетная палата Российской Федерации: Это соотношение (1 к 1513,75) вывели ученые по соотношению цен на нефть и курсу доллара
Всю эту абсолютно антинаучную ахинею несут так, как будто структура спроса не поменялась, нефть имела такое-же значение, как сейчас, а Бреттон-вудских соглашений никогда не было! Кто пишет подобный бред и главное, для чего?
Хихикая и жеманничая представители Счётной палаты отвечают, что это... шутка! Шутка, такая, ха-ха!
Ха-ха! Вам смешно? Это забава, оказывается такая у государственного органа, чтобы население развлекать за его кровные.
Вы всё ещё смеётесь?
А эту «шутку» почему-то вполне серьёзно перепечатывают «Известия» (не бульварная, вроде-бы пресса) и ещё более серьёзно воспринимают некоторые граждане:
Короче, говоря, Счётная палата РФ «оскоромилась» политической заказухой. Других оснований для подобных «исследований», я лично, не вижу.
Цель «исследования» вам понятна? Нет?
Мне кажется, что заказ был в том, чтобы показать, что «Россия, которую мы потеряли в 1917-м» не так уж и плоха. Ну, немного, ясное дело, уступает сегодняшней по зарплатами и уровню дохода (но не во всех же отраслях и не для всех профессий), но, вполне себе, очень даже, ничего. По некоторым, так и превышает!
У меня вопрос к «исследователям»: а какова была заработная плата крепостного крестьянина, году, эдак, в 1850-м?
Ах, да, запамятовал, за крестьянина зарплату-то, барин получал!
Оригинал взят у lavrinenkoe в Об одной шутке Счётной палатки
Какова была цена на электроэнергию при Иване Грозном? А сколько телевизоров или смартфонов мог позволить себе рабочий литейного завода в тысяча восемьсот девяносто пятом году?
Странные, дикие вопросы? Так и есть. Недавно, Счётная палата РФ провела «исследование» в котором сопоставила уровень зарплат в 1913-м году и сейчас. Цифры имеют такую же достоверность, как и темпы развития атомной энергетики во времена Чингиз-хана.
Бредово ведь звучит? А пересчёт нынешних зарплат без учёта изменения структуры спроса - не бредовое ли занятие? Конечно бредовое. Но Счётная палата «исследование» провела, а г-жа Голикова, это безобразие санкционировала:
Методика исчисления впечатляет:
Счетная палата Российской Федерации: Это соотношение (1 к 1513,75) вывели ученые по соотношению цен на нефть и курсу доллара
Всю эту абсолютно антинаучную ахинею несут так, как будто структура спроса не поменялась, нефть имела такое-же значение, как сейчас, а Бреттон-вудских соглашений никогда не было! Кто пишет подобный бред и главное, для чего?
Хихикая и жеманничая представители Счётной палаты отвечают, что это... шутка! Шутка, такая, ха-ха!
Ха-ха! Вам смешно? Это забава, оказывается такая у государственного органа, чтобы население развлекать за его кровные.
Вы всё ещё смеётесь?
А эту «шутку» почему-то вполне серьёзно перепечатывают «Известия» (не бульварная, вроде-бы пресса) и ещё более серьёзно воспринимают некоторые граждане:
Короче, говоря, Счётная палата РФ «оскоромилась» политической заказухой. Других оснований для подобных «исследований», я лично, не вижу.
Цель «исследования» вам понятна? Нет?
Мне кажется, что заказ был в том, чтобы показать, что «Россия, которую мы потеряли в 1917-м» не так уж и плоха. Ну, немного, ясное дело, уступает сегодняшней по зарплатами и уровню дохода (но не во всех же отраслях и не для всех профессий), но, вполне себе, очень даже, ничего. По некоторым, так и превышает!
У меня вопрос к «исследователям»: а какова была заработная плата крепостного крестьянина, году, эдак, в 1850-м?
Ах, да, запамятовал, за крестьянина зарплату-то, барин получал!