Любопытное о дивизии СС "Галичина".
Оригинал взят у skaramanga_1972 в СВИСТЕТЬ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕ НАДО...
Прочитал недавно один пост, причем его автор, называя своего оппонента "безграмотным пропагандистом", сам несколько раз допустил в нем существенные ошибки. И все бы ничего, ведь, как известно, ошибаются все, но безапеляционный тон автора, его претензии на "знание предмета" ...
В общем, я решил у себя в ЖЖ несколько прояснить те моменты, которые, на мой взгляд, излагаются в споре обеих сторон (и автора и его оппонента) неверно. Подчеркиваю, речь идет о неправоте обеих сторон, а не какой-то одной!
Итак, тема по дивизии СС "Галичина" (ее название я упрощаю для простоты, но кому интересно, приведу его и не одно). Свои коменты я дам поблочно, под каждым скрином.
1. По поводу "эсесовцев, которым даже командиров-украинцев иметь не позволяли".
Это не так. Точнее не совсем так. Если речь о офицерских должностях командира дивизии, командиров полков, то там, действительно, были немцы. Украинцы же были командирами на уровне командиров батальонов, рот, взводов, были они и в штабе дивизии, в различных ее частях.
Чтобы быть более конкретным по украинцам-офицерам, обратимся к цифрам:
"На 1 октября 1943 г. в кадрах галицийской дивизии СС числилось 28 немецких и 20 украинских офицеров, 410 немецких унтер-офицеров, 382 немцев-рядовых и 3220 украинцев-рядовых, всего 3842 человека[139] (без учета 240 офицеров в 10-м танково-гренадерском учебном батальоне СС). К 15 октября 1943 г. численность возросла и личный состав был распределен следующим образом:
* Из этого числа 1139 человек имели высшее образование и были предназначены для обучения в качестве офицеров и унтер-офицеров[140].
В то же время в училища были отправлены 93 офицера и кандидата на офицерское звание[141].
Обучение на 8-недельных курсах и последующая за ним аттестация 127 офицеров-украинцев дали следующие результаты[142]:
11 офицеров получили чин ваффен-гаупштурмфюрера, 53 офицера получили чин ваффен-оберштурмфюрера; 29 офицеров получили чин ваффен-унтерштурмфюрера; 8 офицеров не были аттестованы как офицеры и были приданы дивизии в качестве унтер-офицеров; 26 офицеров не было аттестовано вообще, и их отчислили из дивизии".
http://skaramanga-1972.livejournal.com/200843.html
"На 15 ноября 1943 г. в составе дивизии (с учетом офицеров на обучении) числилось: 234 офицера (206 украинцев[166]), 418 унтер-офицеров (8 украинцев), 3602 рядовых (3220 украинцев), всего 4254 человека. Произошли некоторые изменения в численности украинского офицерского состава[167]:
Численность дивизии продолжала расти: в нее прибывали все новые и новые рекруты
...........
К 30 ноября 1943 г. в дивизии насчитывалось уже 11 656 человек[169], то есть буквально за 2 недели в Хайделагерь прибыло 8391 человек (из которых лишь 51 были немцами). Из этих 11 656 человек - 1149 украинцев находились на обучении (93 бывших офицера на доаттестации, 256 бывших офицеров на переподготовке, 600 человек кандидатов в офицеры на первичном обучении, 200 кандидатов на унтер-офицерских курсах); в самой дивизии находилось 10 440 человек; в том числе немцев - 871 человек (48 офицеров, 441 унтер-офицер, 382 рядовых) и украинцев 9569 человек (113 офицеров, 8 унтер-офицеров, 9448 рядовых). Кроме того, период с 1 по 15 ноября 1943 г. в Галиции был проведен дополнительный набор, в результате которого было завербовано еще 6150 рекрутов.
...........
… численность галицийцев, завербованных в дивизию и полицейские полки:
563 офицера (в том числе 496 в дивизию и 67 в полки);
629 унтер-офицера[173] (из них 200 на курсах, с последующей отправкой в дивизию и 429 в полицейские полки);
25 265 рядовых (в том числе 16 935 в дивизию и 7367 в полки).
Всего набрано 26 457 человек (в том числе 17 605 в дивизию и 7863 в полки)"
http://skaramanga-1972.livejournal.com/201160.html
Впоследствии численный состав офицеров-украинцев в дивизии менялся, поэтому я дам только цифры, касающиеся числа дивизионщиков, отправленных в Нойхаммер после Бродовского котла:
"... 3622 выживших. В том числе: 171 офицер (55 украинцев и 116 немцев), 220 унтер-офицеров (208 украинцев и 12 немцев), 3232 рядовых (3229 украинцев и 2 немца)[251]".
Обязательно хочу привести морды некоторых украинских офицеров:
Ваффен-гауптштурмфюрер Дмитрий Палиев
Ваффен-штурмбаннфюрер Евген Побигущий
Ваффен-штурмбаннфюрер Мыкола Палиенко. Позже он получил звание оберштурмбаннфюрера. Участник боевой группы
Ваффен-гауптштурмфюрер Порфирий Силенко
Ваффен-оберштурмфюрер Владимир Козак. Награжден Железным крестом 1-го класса. За бои 9 апреля 1945 года
Ваффен-унтерштурмфюрер Юрий Крохмалюк
http://skaramanga-1972.livejournal.com/198571.html
По этому вопросу, думаю, достаточно. Переходим к следующему.
2. "Значительная часть бойцов Галичины, после того, как дивизия оказалась на острие большой наступательной операции Красной армии под Бродами, ушла потом в УПА"
Насколько "значительная"?
"Официальные историографы оценивают потери дивизии в 6130 человек, из них убитыми - 28 офицеров, 62 унтер-офицера, 199 рядовых, пропавшими без вести - 112 офицеров, 18 чиновников, 1008 унтер-офицеров, 4883 рядовых, но эта цифра вызывает сомнения. Если же принимать ее, то получается, что в Броды прибыло 9752 солдат дивизии, а это далеко даже от цифры в 11 000 человек, которую приводят практически все источники.
В плен попало около 900 человек, из которых 11 офицеров и 73 унтер-офицера.
Количество ушедших в УПА украинские источники определяют в 3000 человек[252]. Это явное преувеличение, исходя из того, что после бродских боев около 30 дивизийников стали своего рода инструкторами, 2 чоты были сформированы из дивизийников, и еще в 3-4 чотах имелось от 10 до 20 дивизийников; можно смело предположить, что около 300 дивизийников осталось в УПА, включая 4 офицеров и 17 унтер-офицеров. Скорее всего, еще 2000 человек возникли с учетом дезертиров из полицейских полков, но и в этом случае цифра явно завышена. Кроме того, в воспоминаниях украинских эсэсовцев имеются два интересных момента. В первом случае - группа украинских эсэсовцев присоединилась к УПА, но при атаке УПА немецких частей перешла на сторону немцев[253]. Второй случай - при попытке выхода из окружения группа дивизийников напоролась на УПА, дивизийникам было предложено сдаться, но, узнав что это украинские эсэсовцы их пропустили, причем вместе с украинцами в группе были немцы[254]. Так что дивизийники не горели желанием вступать в УПА и не надо их, украинских эсэсовцев, приравнивать к бойцам УПА"
Бегляр Наврузов «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»
3. "... дивизию ваффен СС Галичина" формировала Боевая Управа, которую создали члены ОУН Мельника. А мельниковцы и бандероцы враждовали..."
Здесь ошибка и не одна. Дивизию СС "Галичина" формировала не "Боевая управа", а Войсковая управа (ВУ), создание которой, как заслуга УЦК (Украинский центральный комитет) есть миф, распространенный главой этой полностью подконтрольной немцам организации, Кубийовичем в своих мемуарах.
Инициатива создания Войсковой управы была Вехтера - губернатора Дистрикта Галичина. Это следует из результатов его встречи с сотрудниками администрации округа, руководителями подразделений СС и СД, полиции и партийными функционерами 12 апреля 1943 года, согласно которой (п. 13) военная управа должна была быть создана из бывших офицеров украинских армий и австро-венгерской армии, под контролем УЦК. Он же утверждал и списочный состав Войсковой управы своим указом от 28 апреля 1943 года. Поддержка УЦК, в деле привлечения в состав дивизии нужных кадров, ему была важна, но контроль, все-таки, он оставлял за немецкой стороной. Именно поэтому возглавлял Войсковую управу не украинец, а галицийский немец Альфред Бизанц, в прошлом полковник УГА (Украинской Галицкой армии), послуживший и в Красной армии в составе КУГА (Красной Украинской Галицкой армии), а в годы Великой Отечественной - полковник Абвера, который (в смысле организации), курировал ОУН Бандеры. О его контактах с будущим командиром УПА Романом Шухевичем можно прочитать здесь.
Но и это еще не все. Среди членов Войсковой управы, как минимум, пятеро - Навроцкий, Рудницкий, Зелений, Макарушка и Крохмалюк, были членами ОУН Бандеры.
Возможно эта информация вызовет у кого-то противоречивые ощущения, связанные с представлениями о том, как же оба крыла ОУН (Бандеры и Мельника) относились к формированию дивизии СС "Галичина", Войсковой управы, какую партийную "окраску" имел УЦК Кубийовича и как это влияло на формирование дивизии.
Начну с последнего. В своих мемуарах, сам Кубийович пишет:
«... члены ОУН, которые были во главе УЦК, были сторонниками полковника Мельника, я сотрудничал с ним - УЦК получил не вполне заслуженную «мельниковскую» марку» (Володимир Кубійович «Мені 70», Париж-Мюнхен, 1970)
Меня насторожила фраза "не вполне заслуженную" и я решил найти то, что ее может объяснить. И нашел:
«Большое значение для моей и всего УЦК работы имели взаимоотношения с ОУН. УЦК был общей и единой гражданской легальной и непартийной организацией и тем самым должен был обслуживать всех украинцев и привлекать их к сотрудничеству. На практике я должен был считаться с действительностью, т.е. с силой разных учреждений и организаций, в первую очередь с ОУН ...» (Источник тот же)
Из этого получается, что Кубийовичу было нужно и важно поддерживать отношения с обеими ветвями ОУН. Да, непростые (особенно с ОУН Бандеры), но нужные и важные, особенно в деле формирования дивизии. Поэтому ссылаться в этом вопросе на конфликт бандеровцев и мельниковцев и представлять Войсковую управу, как детище ОУН Мельника - серьезная ошибка.
Что же касается отношения ОУН(б) и ОУН(м) к созданию дивизии, то Кубийович их оценил, как «позитивно или нейтрально (обе ОУН)» (Источник тот же). Но так ли было это?
Читаем у Бегляр Наврузов «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»:
«В апреле 1943 г. Кубийович провел переговоры с представителями ОУН (б) и ОУН (м). Представитель Андрея Мельника Роман Сушко заявил Кубийовичу, что мельниковцы не будут принимать участия в формировании ВУ (имеются в виду представительства ВУ в регионах), но и не будут препятствовать набору в дивизию. ОУН (б) официально объявила о своем негативном отношении к дивизии, предполагая в дивизии «конкурента» УПА (б). Однако никаких реальных шагов по срыву набора в дивизию не предприняла. По мнению автора утверждение Панкивского, что основной причиной негативного отношения обеих фракций ОУН к созданию дивизии было то, что именно УЦК взял на себя роль союзника в деле формирования дивизии (а не ОУН), является абсолютно верным.
ОУН (б) выбрала тактику постепенного внедрения в ВУ и впоследствии в дивизию своих членов. Подобная тактика была успешной и преследовала цель взять со временем под контроль дивизию. В то же время среди руководства ОУН(б) и УПА (б) не было единства в отношении дивизии. Роман Шухевич[75] был за то, чтобы не противодействовать набору в дивизию, и более того - направить в нее как можно большее количество молодых людей для военного обучения. Такую точку зрения поддержал Краевой войсковой штаб ОУН (б)[76], из состава которого двое - Лев Шанковский и Степан Новицкий - записались в дивизию. Категорически против выступили начальник штаба УПА (б) Леонид Ступницкий[77], члены штаба УПА «Пивнич», которые предлагали провести бойкот набора в дивизию. УПА «Захид» поддержал Романа Шухевича, УПА «Пивдень» находился еще в стадии формирования. В результате конец всем разногласиям и спорам положил сам Шухевич. Официально ни ОУН (б) ни УПА (б) не поддерживали набор и создание дивизии, однако каждый член организации и армии имел право в индивидуальном порядке решать, вступать ему в дивизию или нет. Шухевич высказывался в том плане, что идеально было бы на каждое отделение иметь своего человека. Однако это было утопией - по мнению автора, максимально количество бандеровцев в дивизии было один на сотню
................
... в октябре 1943 г. Шухевичу (командующему УПА (б) и Кубийовичу (главе УЦК) удалось достигнуть соглашения, благодаря которому, несмотря на позицию ОУН (б), УПА(б) гарантировала невмешательство в процесс формирования дивизии. ОУН (м), формально выступавшая против, фактически не имела шансов внедрить своих людей в дивизию. Край, где происходил набор в дивизию, был под контролем их конкурентов - бандеровцев. Основная сила мельниковцев была сосредоточена в полиции порядка, которая, в отличие от жандармерии (то есть полиции в сельской местности), располагалась в городах и не пошла в дивизию. Например, украинский состав полиции города Львова на октябрь 1942 г. состоял из 13 офицеров и 465 полицейских. На июль 1943 г. численность составляла 19 офицеров и 841 полицейский[79]. Как видно, за этот срок численность городской полиции возросла, то есть в леса к УПА (б) она не шла. И проблем с офицерским составом полиция не испытывала. Однако позже, в конце 1944 г., 31-й батальон при СД (так называемый Волынский легион) состоявший из мельниковцев, был присоединен к дивизии».
Идем дальше...
По поводу полицейских функций, актов геноцида, Гуты Пеняцкой и "детального следствия" по дивизионщикам СС "Галичины"
1. По поводу полицейских функций.
Дивизия, действительно, выполняла полицейские функции. И это есть абсолютно неоспоримый факт. Правда, Гуту Пеняцкую, приводить в качестве примера не следовало (причину я назову ниже). Полицейские функции в дивизии выполняли, в частности, боевые группы Байерсдорфа, Вильднера и другие.
Ниже, для кратости, даю ссылки:
ЧАСТЬ 9. БОЕВАЯ ГРУППА БАЙЕРСДОРФА И ПЕРВЫЕ АНТИПАРТИЗАНСКИЕ ОПЕРАЦИИ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/202968.html
ЧАСТЬ 12. ПОДАВЛЕНИЕ СЛОВАЦКОГО ВОССТАНИЯ. БОИ С КРАСНОЙ АРМИЕЙ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/203674.html
ЧАСТЬ 13. БОИ С ПАРТИЗАНАМИ СЛОВЕНИИ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/204175.html
Теперь, по поводу Гуты Пеняцкой и почему ее не совсем корректно "привязывать" к дивизии СС "Галичина".
"... село Гута-Пеняцка с польским населением было атаковано 28 февраля II батальоном 4-го галицийского полицейского полка СС под личным командованием командира полка штурмбаннфюрера СС Бинца, эксперта по «пацификации». После атаки и вывода батальона село Гута-Пеняцка перестало существовать. Эти факты нельзя опровергнуть.
Имена и фамилия погибших в Гуте Пеняцкой
Формально 4-й галицийский полицейский полк СС не входил в состав дивизии, но он формировался из тех же людей, из выходцев из той же местности и среды, воспитания, что вошли в состав дивизии. Более того, личный состав 4-го галицийского полицейского полка СС был позднее включен в дивизию. Украинские сторонники дивизии часто говорят:
«Канадский суд не нашел доказательств преступлений галицийской дивизии». При этом неизвестно, кто именно из состава II батальона 4-го галицийского полицейского полка СС выжил к моменту проведения канадского расследования. Непонятно, кому следовало представлять обвинительные документы: Польше, в состав которой входила территория Галиции (а следовательно, и села), или СССР. Неизвестно, кому направлял запрос канадский судья с требованием предоставить обвинительные документы. Центр Симона Визенталя, инициировавший сам процесс, не имел поименного списка обвиняемых и не мог вычислить выживших из состава II батальона.
Следовательно, оправдательный приговор канадского суда за недостаточностью улик в отношении бывших членов галицийской дивизии СС не является оправданием для убийц. Не дивизия СС палила село, и члены дивизии невиновны. Виновны чины II батальона 4-го полицейского полка СС, которые позже были включены в дивизию. Однако они никогда не понесут наказания за преступление. От себя лично скажу: отсутствие доказательств преступления не делает преступника невиновным, это позволяет ему лишь уйти от наказания».
http://skaramanga-1972.livejournal.com/203221.html
Бегляр Наврузов «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»
От себя хочу добавить, что Канадский суд рассматривал дела лишь 217 дивизионщиков из СС "Галичины". Всего же в Канаде нашли себе приют в послевоенные годы 774 ее участника. Поэтому ссылаться на эту группу, как на всю дивизию, прошедшую через суд - грубая манипуляция.
И еще, что касается "детального следствия" по дивизионщикам из СС "Галичины", но уже в Великобритании:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_4739000/4739651.stm
http://inosmi.ru/world/20060208/225415.html
Коментарии, думаю, излишни...
В тему:
СС "ГАЛИЧИНА". ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/208099.html
Прочитал недавно один пост, причем его автор, называя своего оппонента "безграмотным пропагандистом", сам несколько раз допустил в нем существенные ошибки. И все бы ничего, ведь, как известно, ошибаются все, но безапеляционный тон автора, его претензии на "знание предмета" ...
В общем, я решил у себя в ЖЖ несколько прояснить те моменты, которые, на мой взгляд, излагаются в споре обеих сторон (и автора и его оппонента) неверно. Подчеркиваю, речь идет о неправоте обеих сторон, а не какой-то одной!
Итак, тема по дивизии СС "Галичина" (ее название я упрощаю для простоты, но кому интересно, приведу его и не одно). Свои коменты я дам поблочно, под каждым скрином.
1. По поводу "эсесовцев, которым даже командиров-украинцев иметь не позволяли".
Это не так. Точнее не совсем так. Если речь о офицерских должностях командира дивизии, командиров полков, то там, действительно, были немцы. Украинцы же были командирами на уровне командиров батальонов, рот, взводов, были они и в штабе дивизии, в различных ее частях.
Чтобы быть более конкретным по украинцам-офицерам, обратимся к цифрам:
"На 1 октября 1943 г. в кадрах галицийской дивизии СС числилось 28 немецких и 20 украинских офицеров, 410 немецких унтер-офицеров, 382 немцев-рядовых и 3220 украинцев-рядовых, всего 3842 человека[139] (без учета 240 офицеров в 10-м танково-гренадерском учебном батальоне СС). К 15 октября 1943 г. численность возросла и личный состав был распределен следующим образом:
* Из этого числа 1139 человек имели высшее образование и были предназначены для обучения в качестве офицеров и унтер-офицеров[140].
В то же время в училища были отправлены 93 офицера и кандидата на офицерское звание[141].
Обучение на 8-недельных курсах и последующая за ним аттестация 127 офицеров-украинцев дали следующие результаты[142]:
11 офицеров получили чин ваффен-гаупштурмфюрера, 53 офицера получили чин ваффен-оберштурмфюрера; 29 офицеров получили чин ваффен-унтерштурмфюрера; 8 офицеров не были аттестованы как офицеры и были приданы дивизии в качестве унтер-офицеров; 26 офицеров не было аттестовано вообще, и их отчислили из дивизии".
http://skaramanga-1972.livejournal.com/200843.html
"На 15 ноября 1943 г. в составе дивизии (с учетом офицеров на обучении) числилось: 234 офицера (206 украинцев[166]), 418 унтер-офицеров (8 украинцев), 3602 рядовых (3220 украинцев), всего 4254 человека. Произошли некоторые изменения в численности украинского офицерского состава[167]:
Численность дивизии продолжала расти: в нее прибывали все новые и новые рекруты
...........
К 30 ноября 1943 г. в дивизии насчитывалось уже 11 656 человек[169], то есть буквально за 2 недели в Хайделагерь прибыло 8391 человек (из которых лишь 51 были немцами). Из этих 11 656 человек - 1149 украинцев находились на обучении (93 бывших офицера на доаттестации, 256 бывших офицеров на переподготовке, 600 человек кандидатов в офицеры на первичном обучении, 200 кандидатов на унтер-офицерских курсах); в самой дивизии находилось 10 440 человек; в том числе немцев - 871 человек (48 офицеров, 441 унтер-офицер, 382 рядовых) и украинцев 9569 человек (113 офицеров, 8 унтер-офицеров, 9448 рядовых). Кроме того, период с 1 по 15 ноября 1943 г. в Галиции был проведен дополнительный набор, в результате которого было завербовано еще 6150 рекрутов.
...........
… численность галицийцев, завербованных в дивизию и полицейские полки:
563 офицера (в том числе 496 в дивизию и 67 в полки);
629 унтер-офицера[173] (из них 200 на курсах, с последующей отправкой в дивизию и 429 в полицейские полки);
25 265 рядовых (в том числе 16 935 в дивизию и 7367 в полки).
Всего набрано 26 457 человек (в том числе 17 605 в дивизию и 7863 в полки)"
http://skaramanga-1972.livejournal.com/201160.html
Впоследствии численный состав офицеров-украинцев в дивизии менялся, поэтому я дам только цифры, касающиеся числа дивизионщиков, отправленных в Нойхаммер после Бродовского котла:
"... 3622 выживших. В том числе: 171 офицер (55 украинцев и 116 немцев), 220 унтер-офицеров (208 украинцев и 12 немцев), 3232 рядовых (3229 украинцев и 2 немца)[251]".
Обязательно хочу привести морды некоторых украинских офицеров:
Ваффен-гауптштурмфюрер Дмитрий Палиев
Ваффен-штурмбаннфюрер Евген Побигущий
Ваффен-штурмбаннфюрер Мыкола Палиенко. Позже он получил звание оберштурмбаннфюрера. Участник боевой группы
Ваффен-гауптштурмфюрер Порфирий Силенко
Ваффен-оберштурмфюрер Владимир Козак. Награжден Железным крестом 1-го класса. За бои 9 апреля 1945 года
Ваффен-унтерштурмфюрер Юрий Крохмалюк
http://skaramanga-1972.livejournal.com/198571.html
По этому вопросу, думаю, достаточно. Переходим к следующему.
2. "Значительная часть бойцов Галичины, после того, как дивизия оказалась на острие большой наступательной операции Красной армии под Бродами, ушла потом в УПА"
Насколько "значительная"?
"Официальные историографы оценивают потери дивизии в 6130 человек, из них убитыми - 28 офицеров, 62 унтер-офицера, 199 рядовых, пропавшими без вести - 112 офицеров, 18 чиновников, 1008 унтер-офицеров, 4883 рядовых, но эта цифра вызывает сомнения. Если же принимать ее, то получается, что в Броды прибыло 9752 солдат дивизии, а это далеко даже от цифры в 11 000 человек, которую приводят практически все источники.
В плен попало около 900 человек, из которых 11 офицеров и 73 унтер-офицера.
Количество ушедших в УПА украинские источники определяют в 3000 человек[252]. Это явное преувеличение, исходя из того, что после бродских боев около 30 дивизийников стали своего рода инструкторами, 2 чоты были сформированы из дивизийников, и еще в 3-4 чотах имелось от 10 до 20 дивизийников; можно смело предположить, что около 300 дивизийников осталось в УПА, включая 4 офицеров и 17 унтер-офицеров. Скорее всего, еще 2000 человек возникли с учетом дезертиров из полицейских полков, но и в этом случае цифра явно завышена. Кроме того, в воспоминаниях украинских эсэсовцев имеются два интересных момента. В первом случае - группа украинских эсэсовцев присоединилась к УПА, но при атаке УПА немецких частей перешла на сторону немцев[253]. Второй случай - при попытке выхода из окружения группа дивизийников напоролась на УПА, дивизийникам было предложено сдаться, но, узнав что это украинские эсэсовцы их пропустили, причем вместе с украинцами в группе были немцы[254]. Так что дивизийники не горели желанием вступать в УПА и не надо их, украинских эсэсовцев, приравнивать к бойцам УПА"
Бегляр Наврузов «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»
3. "... дивизию ваффен СС Галичина" формировала Боевая Управа, которую создали члены ОУН Мельника. А мельниковцы и бандероцы враждовали..."
Здесь ошибка и не одна. Дивизию СС "Галичина" формировала не "Боевая управа", а Войсковая управа (ВУ), создание которой, как заслуга УЦК (Украинский центральный комитет) есть миф, распространенный главой этой полностью подконтрольной немцам организации, Кубийовичем в своих мемуарах.
Инициатива создания Войсковой управы была Вехтера - губернатора Дистрикта Галичина. Это следует из результатов его встречи с сотрудниками администрации округа, руководителями подразделений СС и СД, полиции и партийными функционерами 12 апреля 1943 года, согласно которой (п. 13) военная управа должна была быть создана из бывших офицеров украинских армий и австро-венгерской армии, под контролем УЦК. Он же утверждал и списочный состав Войсковой управы своим указом от 28 апреля 1943 года. Поддержка УЦК, в деле привлечения в состав дивизии нужных кадров, ему была важна, но контроль, все-таки, он оставлял за немецкой стороной. Именно поэтому возглавлял Войсковую управу не украинец, а галицийский немец Альфред Бизанц, в прошлом полковник УГА (Украинской Галицкой армии), послуживший и в Красной армии в составе КУГА (Красной Украинской Галицкой армии), а в годы Великой Отечественной - полковник Абвера, который (в смысле организации), курировал ОУН Бандеры. О его контактах с будущим командиром УПА Романом Шухевичем можно прочитать здесь.
Но и это еще не все. Среди членов Войсковой управы, как минимум, пятеро - Навроцкий, Рудницкий, Зелений, Макарушка и Крохмалюк, были членами ОУН Бандеры.
Возможно эта информация вызовет у кого-то противоречивые ощущения, связанные с представлениями о том, как же оба крыла ОУН (Бандеры и Мельника) относились к формированию дивизии СС "Галичина", Войсковой управы, какую партийную "окраску" имел УЦК Кубийовича и как это влияло на формирование дивизии.
Начну с последнего. В своих мемуарах, сам Кубийович пишет:
«... члены ОУН, которые были во главе УЦК, были сторонниками полковника Мельника, я сотрудничал с ним - УЦК получил не вполне заслуженную «мельниковскую» марку» (Володимир Кубійович «Мені 70», Париж-Мюнхен, 1970)
Меня насторожила фраза "не вполне заслуженную" и я решил найти то, что ее может объяснить. И нашел:
«Большое значение для моей и всего УЦК работы имели взаимоотношения с ОУН. УЦК был общей и единой гражданской легальной и непартийной организацией и тем самым должен был обслуживать всех украинцев и привлекать их к сотрудничеству. На практике я должен был считаться с действительностью, т.е. с силой разных учреждений и организаций, в первую очередь с ОУН ...» (Источник тот же)
Из этого получается, что Кубийовичу было нужно и важно поддерживать отношения с обеими ветвями ОУН. Да, непростые (особенно с ОУН Бандеры), но нужные и важные, особенно в деле формирования дивизии. Поэтому ссылаться в этом вопросе на конфликт бандеровцев и мельниковцев и представлять Войсковую управу, как детище ОУН Мельника - серьезная ошибка.
Что же касается отношения ОУН(б) и ОУН(м) к созданию дивизии, то Кубийович их оценил, как «позитивно или нейтрально (обе ОУН)» (Источник тот же). Но так ли было это?
Читаем у Бегляр Наврузов «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»:
«В апреле 1943 г. Кубийович провел переговоры с представителями ОУН (б) и ОУН (м). Представитель Андрея Мельника Роман Сушко заявил Кубийовичу, что мельниковцы не будут принимать участия в формировании ВУ (имеются в виду представительства ВУ в регионах), но и не будут препятствовать набору в дивизию. ОУН (б) официально объявила о своем негативном отношении к дивизии, предполагая в дивизии «конкурента» УПА (б). Однако никаких реальных шагов по срыву набора в дивизию не предприняла. По мнению автора утверждение Панкивского, что основной причиной негативного отношения обеих фракций ОУН к созданию дивизии было то, что именно УЦК взял на себя роль союзника в деле формирования дивизии (а не ОУН), является абсолютно верным.
ОУН (б) выбрала тактику постепенного внедрения в ВУ и впоследствии в дивизию своих членов. Подобная тактика была успешной и преследовала цель взять со временем под контроль дивизию. В то же время среди руководства ОУН(б) и УПА (б) не было единства в отношении дивизии. Роман Шухевич[75] был за то, чтобы не противодействовать набору в дивизию, и более того - направить в нее как можно большее количество молодых людей для военного обучения. Такую точку зрения поддержал Краевой войсковой штаб ОУН (б)[76], из состава которого двое - Лев Шанковский и Степан Новицкий - записались в дивизию. Категорически против выступили начальник штаба УПА (б) Леонид Ступницкий[77], члены штаба УПА «Пивнич», которые предлагали провести бойкот набора в дивизию. УПА «Захид» поддержал Романа Шухевича, УПА «Пивдень» находился еще в стадии формирования. В результате конец всем разногласиям и спорам положил сам Шухевич. Официально ни ОУН (б) ни УПА (б) не поддерживали набор и создание дивизии, однако каждый член организации и армии имел право в индивидуальном порядке решать, вступать ему в дивизию или нет. Шухевич высказывался в том плане, что идеально было бы на каждое отделение иметь своего человека. Однако это было утопией - по мнению автора, максимально количество бандеровцев в дивизии было один на сотню
................
... в октябре 1943 г. Шухевичу (командующему УПА (б) и Кубийовичу (главе УЦК) удалось достигнуть соглашения, благодаря которому, несмотря на позицию ОУН (б), УПА(б) гарантировала невмешательство в процесс формирования дивизии. ОУН (м), формально выступавшая против, фактически не имела шансов внедрить своих людей в дивизию. Край, где происходил набор в дивизию, был под контролем их конкурентов - бандеровцев. Основная сила мельниковцев была сосредоточена в полиции порядка, которая, в отличие от жандармерии (то есть полиции в сельской местности), располагалась в городах и не пошла в дивизию. Например, украинский состав полиции города Львова на октябрь 1942 г. состоял из 13 офицеров и 465 полицейских. На июль 1943 г. численность составляла 19 офицеров и 841 полицейский[79]. Как видно, за этот срок численность городской полиции возросла, то есть в леса к УПА (б) она не шла. И проблем с офицерским составом полиция не испытывала. Однако позже, в конце 1944 г., 31-й батальон при СД (так называемый Волынский легион) состоявший из мельниковцев, был присоединен к дивизии».
Идем дальше...
По поводу полицейских функций, актов геноцида, Гуты Пеняцкой и "детального следствия" по дивизионщикам СС "Галичины"
1. По поводу полицейских функций.
Дивизия, действительно, выполняла полицейские функции. И это есть абсолютно неоспоримый факт. Правда, Гуту Пеняцкую, приводить в качестве примера не следовало (причину я назову ниже). Полицейские функции в дивизии выполняли, в частности, боевые группы Байерсдорфа, Вильднера и другие.
Ниже, для кратости, даю ссылки:
ЧАСТЬ 9. БОЕВАЯ ГРУППА БАЙЕРСДОРФА И ПЕРВЫЕ АНТИПАРТИЗАНСКИЕ ОПЕРАЦИИ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/202968.html
ЧАСТЬ 12. ПОДАВЛЕНИЕ СЛОВАЦКОГО ВОССТАНИЯ. БОИ С КРАСНОЙ АРМИЕЙ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/203674.html
ЧАСТЬ 13. БОИ С ПАРТИЗАНАМИ СЛОВЕНИИ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/204175.html
Теперь, по поводу Гуты Пеняцкой и почему ее не совсем корректно "привязывать" к дивизии СС "Галичина".
"... село Гута-Пеняцка с польским населением было атаковано 28 февраля II батальоном 4-го галицийского полицейского полка СС под личным командованием командира полка штурмбаннфюрера СС Бинца, эксперта по «пацификации». После атаки и вывода батальона село Гута-Пеняцка перестало существовать. Эти факты нельзя опровергнуть.
Имена и фамилия погибших в Гуте Пеняцкой
Формально 4-й галицийский полицейский полк СС не входил в состав дивизии, но он формировался из тех же людей, из выходцев из той же местности и среды, воспитания, что вошли в состав дивизии. Более того, личный состав 4-го галицийского полицейского полка СС был позднее включен в дивизию. Украинские сторонники дивизии часто говорят:
«Канадский суд не нашел доказательств преступлений галицийской дивизии». При этом неизвестно, кто именно из состава II батальона 4-го галицийского полицейского полка СС выжил к моменту проведения канадского расследования. Непонятно, кому следовало представлять обвинительные документы: Польше, в состав которой входила территория Галиции (а следовательно, и села), или СССР. Неизвестно, кому направлял запрос канадский судья с требованием предоставить обвинительные документы. Центр Симона Визенталя, инициировавший сам процесс, не имел поименного списка обвиняемых и не мог вычислить выживших из состава II батальона.
Следовательно, оправдательный приговор канадского суда за недостаточностью улик в отношении бывших членов галицийской дивизии СС не является оправданием для убийц. Не дивизия СС палила село, и члены дивизии невиновны. Виновны чины II батальона 4-го полицейского полка СС, которые позже были включены в дивизию. Однако они никогда не понесут наказания за преступление. От себя лично скажу: отсутствие доказательств преступления не делает преступника невиновным, это позволяет ему лишь уйти от наказания».
http://skaramanga-1972.livejournal.com/203221.html
Бегляр Наврузов «14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»
От себя хочу добавить, что Канадский суд рассматривал дела лишь 217 дивизионщиков из СС "Галичины". Всего же в Канаде нашли себе приют в послевоенные годы 774 ее участника. Поэтому ссылаться на эту группу, как на всю дивизию, прошедшую через суд - грубая манипуляция.
И еще, что касается "детального следствия" по дивизионщикам из СС "Галичины", но уже в Великобритании:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_4739000/4739651.stm
http://inosmi.ru/world/20060208/225415.html
Коментарии, думаю, излишни...
В тему:
СС "ГАЛИЧИНА". ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
http://skaramanga-1972.livejournal.com/208099.html