Про мобилизацию
Оригинал взят у kamrad2213 в Про мобилизацию
Некоторые читатели недоумевают, что я понимаю под «мобилизацией народа», и почему она нужна стране.
Мне кажется, я нашел наиболее простой способ объяснить, что имеется ввиду.
Против России идет война. По большей части она идет не на привычном поле боя, а в сферах экономики, культуры, истории, образования, политики, СМИ и т.д.
Даже на «обычной», «классической» войне воюют не только солдаты (я имею в виду народное ополчение, партизан и т.д.). А учитывая работу в тылу, воюет весь народ. Вспомним Великую отечественную.
В НЕклассических войнах роль гражданского населения ещё выше. Она там основная. Понятно, что в первую очередь это касается специалистов. Деятели культуры обязаны отвечать на вызовы постмодерна. Историки обязаны отвечать на вызовы десоветизации. Экономисты обязаны защищать народное хозяйство. Но, как и во времена Великой отечественной, вызов настолько серьёзен, что все эти войны должны становиться делом каждого! Особенно, учитывая наши плачевные позиции после поражения СССР.
Вот об этой мобилизации я и говорю.
Возможна она только в том случае, если говорить обо всем этом открыто. В первую очередь - открыто говорить о том, что идет война. Это далеко не полный список необходимых действий, но даже этого не делается. Вместо этого нас расслабляют заявлениями о том, что «западные друзья перебесятся, и всё будет хорошо», что «войны не будет, потому что все умные люди и всё понимают» (можно подумать в начале или в середине ХХ века все были тупыми и ничего не понимали).
В итоге у нас не только простые граждане в большинстве уклоняются от политической жизни, но и специалисты заняты либо тем же уклонением, либо, что ещё хуже, коллаборационизмом.
Мы вот недавно писали про методичку, которую «Мемориал» внедряет в школы. Обратите внимание, это очень показательно! Во-первых, они там критикуют мобилизационность сталинсткого режима. Это что, совпадение, по-вашему? Во-вторых, автор методички А.Б.Суслов обвиняет нас (я разбирал это вчера), что мы «пытается науку и педагогику вытащить в сферу политики». «Вот это опасно», - заявил он. И это совпадение что ли?
Понятно же, почему он так пишет. Он коллаборационист в неклассической войне с российской историей. Точнее даже не так. Он «генерал Власов» - человек, «с оружием в руках» перешедший на сторону врага. Ведь он же специалист, доктор наук, профессор и т.д., его образование, его авторитет - это его оружие, и он направил это оружие против своей страны.
И естественно, он не хочет никакой мобилизации населения против него. Естественно, он хочет, чтобы все сидели и не рыпались, вместо того, чтобы изучать материал, разбирать и критиковать его опусы, использовать против него скудные, но имеющиеся административные рычаги.
В данном случае он столкнулся с нашим небольшим партизанским отрядом. Ну как небольшим… вот уже и кое-какая «артиллерия» из числа специалистов и экспертов подключилась. Глядишь, и «Грады» со «Смерчами» скоро подтянем, хе-хе.
Но это одна методичка. Одной НКО. Выводы, как говорится, делайте сами.
З.Ы.
Кстати, газета «Суть времени» именно в таком ключе и подает свои материалы. Там рубрики так и называются: «Экономическая война», «Культурная война» и т.д.
Была такая книга «Манипуляция сознанием» С.Г.Кара-Мурзы - очень сильно меня впечатлила в свое время. Так вот, по сравнению с данной газетой книга Кара-Мурзы - как букварь по сравнению с университетским курсом. Собственно, на основе материалов газеты была выпущена серия учебников. Я сразу не врубился, почему они так назывались. Теперь понимаю.
Некоторые читатели недоумевают, что я понимаю под «мобилизацией народа», и почему она нужна стране.
Мне кажется, я нашел наиболее простой способ объяснить, что имеется ввиду.
Против России идет война. По большей части она идет не на привычном поле боя, а в сферах экономики, культуры, истории, образования, политики, СМИ и т.д.
Даже на «обычной», «классической» войне воюют не только солдаты (я имею в виду народное ополчение, партизан и т.д.). А учитывая работу в тылу, воюет весь народ. Вспомним Великую отечественную.
В НЕклассических войнах роль гражданского населения ещё выше. Она там основная. Понятно, что в первую очередь это касается специалистов. Деятели культуры обязаны отвечать на вызовы постмодерна. Историки обязаны отвечать на вызовы десоветизации. Экономисты обязаны защищать народное хозяйство. Но, как и во времена Великой отечественной, вызов настолько серьёзен, что все эти войны должны становиться делом каждого! Особенно, учитывая наши плачевные позиции после поражения СССР.
Вот об этой мобилизации я и говорю.
Возможна она только в том случае, если говорить обо всем этом открыто. В первую очередь - открыто говорить о том, что идет война. Это далеко не полный список необходимых действий, но даже этого не делается. Вместо этого нас расслабляют заявлениями о том, что «западные друзья перебесятся, и всё будет хорошо», что «войны не будет, потому что все умные люди и всё понимают» (можно подумать в начале или в середине ХХ века все были тупыми и ничего не понимали).
В итоге у нас не только простые граждане в большинстве уклоняются от политической жизни, но и специалисты заняты либо тем же уклонением, либо, что ещё хуже, коллаборационизмом.
Мы вот недавно писали про методичку, которую «Мемориал» внедряет в школы. Обратите внимание, это очень показательно! Во-первых, они там критикуют мобилизационность сталинсткого режима. Это что, совпадение, по-вашему? Во-вторых, автор методички А.Б.Суслов обвиняет нас (я разбирал это вчера), что мы «пытается науку и педагогику вытащить в сферу политики». «Вот это опасно», - заявил он. И это совпадение что ли?
Понятно же, почему он так пишет. Он коллаборационист в неклассической войне с российской историей. Точнее даже не так. Он «генерал Власов» - человек, «с оружием в руках» перешедший на сторону врага. Ведь он же специалист, доктор наук, профессор и т.д., его образование, его авторитет - это его оружие, и он направил это оружие против своей страны.
И естественно, он не хочет никакой мобилизации населения против него. Естественно, он хочет, чтобы все сидели и не рыпались, вместо того, чтобы изучать материал, разбирать и критиковать его опусы, использовать против него скудные, но имеющиеся административные рычаги.
В данном случае он столкнулся с нашим небольшим партизанским отрядом. Ну как небольшим… вот уже и кое-какая «артиллерия» из числа специалистов и экспертов подключилась. Глядишь, и «Грады» со «Смерчами» скоро подтянем, хе-хе.
Но это одна методичка. Одной НКО. Выводы, как говорится, делайте сами.
З.Ы.
Кстати, газета «Суть времени» именно в таком ключе и подает свои материалы. Там рубрики так и называются: «Экономическая война», «Культурная война» и т.д.
Была такая книга «Манипуляция сознанием» С.Г.Кара-Мурзы - очень сильно меня впечатлила в свое время. Так вот, по сравнению с данной газетой книга Кара-Мурзы - как букварь по сравнению с университетским курсом. Собственно, на основе материалов газеты была выпущена серия учебников. Я сразу не врубился, почему они так назывались. Теперь понимаю.