Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант предисловия (части 2-4)
https://p-balaev.livejournal.com/2020/02/10/
часть 2
Но мы же начали про ученых от исторической науки. Так тут тоже всё вылезло наружу. Лично Сталин еще начал заниматься этой братией, доставшейся стране Советов по наследству. Как и теми учеными, которые работали в областях философии и политэкономии. Выяснилась интересная вещь. Сочинители исторических анекдотов, каковыми оказались эти ученые, единственно, что были способны сделать в своей науке научного - это навтыкать в свои труды цитаты из Маркса, Ленина и Сталина. Только в этих цитатах и было что-то научное.
Справедливости ради, не только в историографии такая картина была. Ученые генетики схватились не на живот, а на смерть в споре за свои концепции. Били наотмашь оппонентов тоже … цитатами «генетиков» Маркса, Ленина и Сталина. Но у генетиков хотя бы точку в результате спора ставил его Величество эксперимент. А гуманитарии воевали друг с другом, оглядываясь на Политбюро и ожидая оттуда одобрения.
Я не буду рассматривать вопрос объективности взглядов на историю СССР, партии и революции, принятых по состоянию на 1956 год, до 20-го съезда. Совсем не потому, что у меня есть сомнения в объективности тех концепций, которые прошли, так скажем, через одобрение Политбюро. В Политбюро были люди, которые лично творили историю партии и Советского государства, которые отлично понимали - допусти в этой области малейшую неточность, прореху, эту дыру моментально используют враги. Да некоторые члены того Политбюро были сами выдающимися историками. И их исторические выкладки безупречны. Уж как только не высмеивали горе-профессора статью Ворошилова «Сталин и Красная армия». И до сих пор от нее носы воротят, представляют ее результатом подхалимажа Первого маршала к Сталину: «Какой из Сталина полководец и организатор Красной Армии? Что за чушь?». Великая Отечественная война всё расставила по своим местам. Оказалось, что и полководец, и организатор. Уже второй раз оказалось. Первый раз, когда его уговорили стать Главнокомандующим. Второй раз - на наших с вами глазах. А в промежутке был - 20-ый съезд и его решения, которые не отменены даже наследницей КПСС - КПРФ.
И на этом съезде Первым секретарем ЦК КПСС были даны основные направления для научной исторической мысли, я даже кавычки здесь не ставлю и не пишу о том, что эти направления были полностью взяты у Троцкого, об этом достаточно, считаю, ясно я в «Троцкизме» написал.
Сталина Хрущев рекомендовал исключить из членов «Ленинской гвардии», вообще выбросить из истории революции, так и сказал: до 1924-го года про Сталина почти никто не знал в партии.
Доцентами-профессорами, подвизавшимися на ниве исторической науки, в соответствии с указаниями партии были чисто безупречно научно (как вы можете в этом сомневаться?) переработаны учебники, справочники, написаны новые книги и защищены самые научные диссертации. Разумеется, вместе со Сталиным исчезли из истории русской революции его соратники, «антипартийная группа». После этого царя сначала свергали рабочие под руководством какой-то безлико-бесфамильной партии большевиков, а потом - либералы. Ведь больше некому же было, Ленин же в эмиграции находился! Со всей своей гвардией.
«Сталин - интендант Гитлера», как говаривал Иудушка?! Ну, так товарищ Хрущев в этом направлении тоже сориентировал «науку». Так и сказал, что Сталин страну к войне не подготовил и надеялся, что Гитлер не нападет, верил Адольфу. А разведчику Зорге не верил.
Вот кто бы подсчитал, сколько диссертаций защитили историки, развивая эту «гениальную» идею?! И даже дядя Жора Жуков описал в своем мемуаре, как он только за полчаса до войны уговорил Иосифа Виссарионовича разрешить поднять армию по тревоге, а так-то Сталин надеялся, что немцы не нападут еще в 1941-м году.
Да-да, согнали к границам СССР 8-ми миллионную армию с кучей всякой техники и тысячами эшелонов боеприпасов и еще могли передумать, всех своих военных распустить по домам. Мобилизация - дело же пустяковое, стоит совсем дешево. Правда? Сталин же не какой-нибудь бухгалтер, который на счетах мог прикинуть, что если Гитлер после этой мобилизации не начнет войну, то экономика Германии в трубу вылетит, правда?
Вроде очевидная глупость, но ей ученые люди придали научный вид, написав об этом тысячи научных работ. Совершенно не стесняясь того, что написали откровенную чепуху. А как вы можете этой чепухе не верить, если в архиве ученые люди нашли «Директиву». Всю мятую уже, написанную почерком Жукова. В архиве же! Вы архивам не верите? Вы утверждаете, что так войска, по таким «Директивам», не приводят в боевую готовность? Так вы - фрик, даже если в армии начальником штаба служили, если не верите архивам! Фоменко и Носовский!
Правда, кто здесь еще Фоменко и Носовский - вопрос интересный. Что-то у меня есть подозрения- до фантастичности официальной истории СССР, переписанной по решению 20-го съезда, выкладки Фоменко об истории средневековья не дотягивают.
часть 3
https://p-balaev.livejournal.com/2020/02/11/
Великая Отечественная война - это как раз пример того, что Фоменко - лузер в альтернативном направлении. Размаха и фантазии ему не хватает. Тем более, что направление ему не задала партия голосом дорого Никиты Сергеевича:
«Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников… А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине».
И пошла писать контора! Диссертации, монографии, учебники и романы. Тоннами. Про то, каким гениальным полководцем был юнкер Тухачевский на фоне слесаря Ворошилова, как ни за что его к стенке поставили, а то бы он немцам показал кузькину мать без водородной бомбы. Полякам не стал показывать, а вот немцам показал бы.
А остался-то кто в армии полками командовать? Бездари, лошадники - Ворошилов, Буденный и Тимошенко. Да необученные молодые. Вот потому «от границы мы Землю вращали назад», что необученные учились у немцев воевать, как научились, так вращать начали в обратном направлении.
Мне только даже число той научной чепухи в виде диссертаций и монографий, которые написали ученые люди о том, как командиры РККА перенимали у гитлеровских военачальников опыт командования на начальном этапе войны, представить страшно. Астрономическое число.
Каким-то образом еще толком необученные немцами наши бездари ухитрились им вломить от всей души, не имея еще превосходства в силах, под Москвой, Тихвином и Ростовом. Да, генерал Мороз под Москвой помог. А какой генерал помог под Ростовом? Там тоже смазка в немецких танках замерзла?
А почему отступали до Москвы? Сталин объяснял, что не хватало пока танков и самолетов, да немцы силами всей Европы почти воевали на одном фронте. Оказалось, что неправильно это. Танков и самолетов было завались, только Ворошилов, Тимошенко и Буденный командовать не умели, им потом и перестали доверять командовать фронтами, как только молодые генералы научились воевать.
Семену Михайловичу, оказывается, мало было должностей заместителя наркома обороны и члена Ставки ВГК, ему еще нужно было дать фронт в нагрузку, как генералу Еременко. А Ворошилову, если бы он умел командовать в современной войне, грозила отставка с должности члена ГКО и отправка на Волховский фронт. Тимошенко ученые историки вообще в отставку отправили, в отставке Семен Константинович ухитрился заработать три ордена Суворова первой степени и Орден Победы. Это, наверно, ему на именины Сталин награды дарил.
И про всё это - научные труды. Тоннами. И звания профессоров и академиков от исторической науки за это.
Дальше выяснилось, что сам Сталин вообще даже в наших потерях сильно ошибся. Назвал цифру в 7 миллионов погибших, военных и гражданских, от рук немцев и их союзников. Так ведь он не был ученым-историком, потому и ошибся. В архивах же не работал! А в архивах всё есть, там есть бумажки, в которых написано, что только одних военных немцы перебили 8 млн. 300 тысяч человек. Вот что значит игнорировать архивы! Вылезла ошибка у главы Советского правительства почти в 20 млн. , как уже выяснили ученые-историки, изучив архивы.
И вообще, сразу после начала войны Иосиф Виссарионович хотел всё бросить и уехать в Туруханский край, Никита Сергеевич соврать не даст: «Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил:
- То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли».
И про это писали монографии, сочиняли романы и снимали исторические фильмы. Как весь из себя деловой актер Ульянов, изображая генерала армии Жукова, заходит в кабинет к Сталину, а тот в прострации почти, Ульянов ему объясняет, как надо немцев побеждать.
Но отложим войну, для нас сейчас главнее - репрессии. Здесь Никита Сергеевич Хрущев проявил себя настоящим ученым-историком, он пошел в архив и в нем поработал. Такое там нашел! Скрывать не стал, всё на съезде рассказал…
часть 4
Оказалось, что когда сам Никита Сергеевич поддерживал двумя руками и ногами приговоры троцкистам-заговорщикам, организовывал на посту первого секретаря Москвы и Украины народ на борьбу с ними - он ошибался. Открытые суды, судебные отчеты в газетах, признания самих заговорщиков - это всё было неправдой.
Оказалось, что и заговоров троцкистских не было, идейно троцкистов раздолбали еще в 20-х годах, но Сталин зачем-то им придумал диверсии и терракты, обманул народ и партию. Наивные народ и партия Сталину поверили, но после его смерти Никита Сергеевич решил заглянуть в архивы, а там - боже ж ты мой! - чего только нет! Вся правда! Стоило только копнуть архивы:
«1 октября 1939 года Эйхе обратился с заявлением на имя Сталина, в котором категорически отрицал свою виновность и просил разобраться с его делом. В заявлении он писал:
"Нет более горькой муки, как сидеть в тюрьме при строе, за который всегда боролся".
Сохранилось второе заявление Эйхе, посланное им Сталину 27 октября 1939 года, в котором он убедительно, опираясь на факты, опровергает предъявленные ему клеветнические обвинения, показывает, что эти провокационные обвинения являются, с одной стороны, делом действительных троцкистов, санкцию на арест которых он, как первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии, давал, и которые сговорились отомстить ему, а с другой стороны, результатом грязной фальсификации вымышленных материалов следователями.
Эйхе писал в своем заявлении:
"25 октября с. г. мне объявили об окончании следствия по моему делу и дали возможность ознакомиться со следственным материалом. Если бы я был виноват, хотя бы в сотой доле хотя одного из предъявленных мне преступлений, я не посмел бы к Вам обратиться с этим предсмертным заявлением, но я не совершил ни одного из инкриминируемых мне преступлений и никогда у меня не было ни тени подлости на душе. Я Вам никогда в жизни не говорил ни полслова неправды и теперь, находясь обеими ногами в могиле, я Вам тоже не вру. Все мое дело - это образец провокации, клеветы и нарушения элементарных основ революционной законности...».
Вот подумайте только, целого члена ЦК, наркома земледелия, депутата ВС СССР, идейного коммуниста, верного сталинца ни за что, ни про что схватили, посадили в тюрьму и на всем его коммунистическом теле как начали нарушать революционную законность! Вот какие тайны в архивах скрывались! Жуткие тайны:
«Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным,- Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось:
"ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод".
Мне особенно понравилось - «социалистический пролетариат». Буржуазные разведки буржуазных пролетариев не пытали в застенках, искали и ловили пролетариев социалистических. И на тех отрывались по полной. Конечно, нужно было реабилитировать всех, кого осудили с нарушением революционной законности, Хрущев об этом и доложил:
«Мы сейчас разобрались и реабилитировали Косиора, Рудзутака, Постышева, Косарева и других. На каком же основании они были арестованы и осуждены? Изучение материалов показало, что никаких оснований к этому не было. Арестовывали их, как и многих других, без санкций прокурора. Да в тех условиях никакой санкции и не требовалось; какая еще может быть санкция, когда все разрешал Сталин. Он был главным прокурором в этих вопросах».
И пошла писать историческая контора трактаты о настоящих большевиках-ленинцах, пострадавших в годы «культа личности». Вагоны научных трудов. С раздачей за них премий и званий. Площадям, улицам и скверам присваивались имена этих «невинных жертв» - восстановление исторической правды.
32 года плодотворной научной деятельности сотен, тысяч ученых-историков по восстановлению исторической правды в отношении жертв «культа личности». С 1956 по 1988. Очень и очень серьезная работа была проведена учеными в архивах.
Правда, есть один нюанс. Постышева, Эйхе, Косиора и прочих реабилитировали, потому что они невинно пострадали, а на самом деле троцкистские заговоры выдумал подозрительный маньяк Сталин, но ни один советский ученый историк, в добросовестности которых сомневаться у нас с вами нет никаких оснований (разве не так?), не задался вопросом: почему не реабилитировали главарей этих «невинных» - Зиновьева, Каменева, Бухарина, которые примкнули к Троцкому? Да и самого Троцкого, если троцкистских заговоров не было?
Архивы еще не все открылись? Или только потому, что партия пока не указала соответствующее направление «научной» деятельности? У вас по отношению к этим архивам и такой научной деятельности легкий скепсис еще не возникает? А может быть, вы даже начинаете подозревать, что советские ученые-историки вовсе даже не ученые, а сочинители альтернативного исторического прошлого по заданию Партии?
часть 2
Но мы же начали про ученых от исторической науки. Так тут тоже всё вылезло наружу. Лично Сталин еще начал заниматься этой братией, доставшейся стране Советов по наследству. Как и теми учеными, которые работали в областях философии и политэкономии. Выяснилась интересная вещь. Сочинители исторических анекдотов, каковыми оказались эти ученые, единственно, что были способны сделать в своей науке научного - это навтыкать в свои труды цитаты из Маркса, Ленина и Сталина. Только в этих цитатах и было что-то научное.
Справедливости ради, не только в историографии такая картина была. Ученые генетики схватились не на живот, а на смерть в споре за свои концепции. Били наотмашь оппонентов тоже … цитатами «генетиков» Маркса, Ленина и Сталина. Но у генетиков хотя бы точку в результате спора ставил его Величество эксперимент. А гуманитарии воевали друг с другом, оглядываясь на Политбюро и ожидая оттуда одобрения.
Я не буду рассматривать вопрос объективности взглядов на историю СССР, партии и революции, принятых по состоянию на 1956 год, до 20-го съезда. Совсем не потому, что у меня есть сомнения в объективности тех концепций, которые прошли, так скажем, через одобрение Политбюро. В Политбюро были люди, которые лично творили историю партии и Советского государства, которые отлично понимали - допусти в этой области малейшую неточность, прореху, эту дыру моментально используют враги. Да некоторые члены того Политбюро были сами выдающимися историками. И их исторические выкладки безупречны. Уж как только не высмеивали горе-профессора статью Ворошилова «Сталин и Красная армия». И до сих пор от нее носы воротят, представляют ее результатом подхалимажа Первого маршала к Сталину: «Какой из Сталина полководец и организатор Красной Армии? Что за чушь?». Великая Отечественная война всё расставила по своим местам. Оказалось, что и полководец, и организатор. Уже второй раз оказалось. Первый раз, когда его уговорили стать Главнокомандующим. Второй раз - на наших с вами глазах. А в промежутке был - 20-ый съезд и его решения, которые не отменены даже наследницей КПСС - КПРФ.
И на этом съезде Первым секретарем ЦК КПСС были даны основные направления для научной исторической мысли, я даже кавычки здесь не ставлю и не пишу о том, что эти направления были полностью взяты у Троцкого, об этом достаточно, считаю, ясно я в «Троцкизме» написал.
Сталина Хрущев рекомендовал исключить из членов «Ленинской гвардии», вообще выбросить из истории революции, так и сказал: до 1924-го года про Сталина почти никто не знал в партии.
Доцентами-профессорами, подвизавшимися на ниве исторической науки, в соответствии с указаниями партии были чисто безупречно научно (как вы можете в этом сомневаться?) переработаны учебники, справочники, написаны новые книги и защищены самые научные диссертации. Разумеется, вместе со Сталиным исчезли из истории русской революции его соратники, «антипартийная группа». После этого царя сначала свергали рабочие под руководством какой-то безлико-бесфамильной партии большевиков, а потом - либералы. Ведь больше некому же было, Ленин же в эмиграции находился! Со всей своей гвардией.
«Сталин - интендант Гитлера», как говаривал Иудушка?! Ну, так товарищ Хрущев в этом направлении тоже сориентировал «науку». Так и сказал, что Сталин страну к войне не подготовил и надеялся, что Гитлер не нападет, верил Адольфу. А разведчику Зорге не верил.
Вот кто бы подсчитал, сколько диссертаций защитили историки, развивая эту «гениальную» идею?! И даже дядя Жора Жуков описал в своем мемуаре, как он только за полчаса до войны уговорил Иосифа Виссарионовича разрешить поднять армию по тревоге, а так-то Сталин надеялся, что немцы не нападут еще в 1941-м году.
Да-да, согнали к границам СССР 8-ми миллионную армию с кучей всякой техники и тысячами эшелонов боеприпасов и еще могли передумать, всех своих военных распустить по домам. Мобилизация - дело же пустяковое, стоит совсем дешево. Правда? Сталин же не какой-нибудь бухгалтер, который на счетах мог прикинуть, что если Гитлер после этой мобилизации не начнет войну, то экономика Германии в трубу вылетит, правда?
Вроде очевидная глупость, но ей ученые люди придали научный вид, написав об этом тысячи научных работ. Совершенно не стесняясь того, что написали откровенную чепуху. А как вы можете этой чепухе не верить, если в архиве ученые люди нашли «Директиву». Всю мятую уже, написанную почерком Жукова. В архиве же! Вы архивам не верите? Вы утверждаете, что так войска, по таким «Директивам», не приводят в боевую готовность? Так вы - фрик, даже если в армии начальником штаба служили, если не верите архивам! Фоменко и Носовский!
Правда, кто здесь еще Фоменко и Носовский - вопрос интересный. Что-то у меня есть подозрения- до фантастичности официальной истории СССР, переписанной по решению 20-го съезда, выкладки Фоменко об истории средневековья не дотягивают.
часть 3
https://p-balaev.livejournal.com/2020/02/11/
Великая Отечественная война - это как раз пример того, что Фоменко - лузер в альтернативном направлении. Размаха и фантазии ему не хватает. Тем более, что направление ему не задала партия голосом дорого Никиты Сергеевича:
«Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников… А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине».
И пошла писать контора! Диссертации, монографии, учебники и романы. Тоннами. Про то, каким гениальным полководцем был юнкер Тухачевский на фоне слесаря Ворошилова, как ни за что его к стенке поставили, а то бы он немцам показал кузькину мать без водородной бомбы. Полякам не стал показывать, а вот немцам показал бы.
А остался-то кто в армии полками командовать? Бездари, лошадники - Ворошилов, Буденный и Тимошенко. Да необученные молодые. Вот потому «от границы мы Землю вращали назад», что необученные учились у немцев воевать, как научились, так вращать начали в обратном направлении.
Мне только даже число той научной чепухи в виде диссертаций и монографий, которые написали ученые люди о том, как командиры РККА перенимали у гитлеровских военачальников опыт командования на начальном этапе войны, представить страшно. Астрономическое число.
Каким-то образом еще толком необученные немцами наши бездари ухитрились им вломить от всей души, не имея еще превосходства в силах, под Москвой, Тихвином и Ростовом. Да, генерал Мороз под Москвой помог. А какой генерал помог под Ростовом? Там тоже смазка в немецких танках замерзла?
А почему отступали до Москвы? Сталин объяснял, что не хватало пока танков и самолетов, да немцы силами всей Европы почти воевали на одном фронте. Оказалось, что неправильно это. Танков и самолетов было завались, только Ворошилов, Тимошенко и Буденный командовать не умели, им потом и перестали доверять командовать фронтами, как только молодые генералы научились воевать.
Семену Михайловичу, оказывается, мало было должностей заместителя наркома обороны и члена Ставки ВГК, ему еще нужно было дать фронт в нагрузку, как генералу Еременко. А Ворошилову, если бы он умел командовать в современной войне, грозила отставка с должности члена ГКО и отправка на Волховский фронт. Тимошенко ученые историки вообще в отставку отправили, в отставке Семен Константинович ухитрился заработать три ордена Суворова первой степени и Орден Победы. Это, наверно, ему на именины Сталин награды дарил.
И про всё это - научные труды. Тоннами. И звания профессоров и академиков от исторической науки за это.
Дальше выяснилось, что сам Сталин вообще даже в наших потерях сильно ошибся. Назвал цифру в 7 миллионов погибших, военных и гражданских, от рук немцев и их союзников. Так ведь он не был ученым-историком, потому и ошибся. В архивах же не работал! А в архивах всё есть, там есть бумажки, в которых написано, что только одних военных немцы перебили 8 млн. 300 тысяч человек. Вот что значит игнорировать архивы! Вылезла ошибка у главы Советского правительства почти в 20 млн. , как уже выяснили ученые-историки, изучив архивы.
И вообще, сразу после начала войны Иосиф Виссарионович хотел всё бросить и уехать в Туруханский край, Никита Сергеевич соврать не даст: «Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил:
- То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли».
И про это писали монографии, сочиняли романы и снимали исторические фильмы. Как весь из себя деловой актер Ульянов, изображая генерала армии Жукова, заходит в кабинет к Сталину, а тот в прострации почти, Ульянов ему объясняет, как надо немцев побеждать.
Но отложим войну, для нас сейчас главнее - репрессии. Здесь Никита Сергеевич Хрущев проявил себя настоящим ученым-историком, он пошел в архив и в нем поработал. Такое там нашел! Скрывать не стал, всё на съезде рассказал…
часть 4
Оказалось, что когда сам Никита Сергеевич поддерживал двумя руками и ногами приговоры троцкистам-заговорщикам, организовывал на посту первого секретаря Москвы и Украины народ на борьбу с ними - он ошибался. Открытые суды, судебные отчеты в газетах, признания самих заговорщиков - это всё было неправдой.
Оказалось, что и заговоров троцкистских не было, идейно троцкистов раздолбали еще в 20-х годах, но Сталин зачем-то им придумал диверсии и терракты, обманул народ и партию. Наивные народ и партия Сталину поверили, но после его смерти Никита Сергеевич решил заглянуть в архивы, а там - боже ж ты мой! - чего только нет! Вся правда! Стоило только копнуть архивы:
«1 октября 1939 года Эйхе обратился с заявлением на имя Сталина, в котором категорически отрицал свою виновность и просил разобраться с его делом. В заявлении он писал:
"Нет более горькой муки, как сидеть в тюрьме при строе, за который всегда боролся".
Сохранилось второе заявление Эйхе, посланное им Сталину 27 октября 1939 года, в котором он убедительно, опираясь на факты, опровергает предъявленные ему клеветнические обвинения, показывает, что эти провокационные обвинения являются, с одной стороны, делом действительных троцкистов, санкцию на арест которых он, как первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии, давал, и которые сговорились отомстить ему, а с другой стороны, результатом грязной фальсификации вымышленных материалов следователями.
Эйхе писал в своем заявлении:
"25 октября с. г. мне объявили об окончании следствия по моему делу и дали возможность ознакомиться со следственным материалом. Если бы я был виноват, хотя бы в сотой доле хотя одного из предъявленных мне преступлений, я не посмел бы к Вам обратиться с этим предсмертным заявлением, но я не совершил ни одного из инкриминируемых мне преступлений и никогда у меня не было ни тени подлости на душе. Я Вам никогда в жизни не говорил ни полслова неправды и теперь, находясь обеими ногами в могиле, я Вам тоже не вру. Все мое дело - это образец провокации, клеветы и нарушения элементарных основ революционной законности...».
Вот подумайте только, целого члена ЦК, наркома земледелия, депутата ВС СССР, идейного коммуниста, верного сталинца ни за что, ни про что схватили, посадили в тюрьму и на всем его коммунистическом теле как начали нарушать революционную законность! Вот какие тайны в архивах скрывались! Жуткие тайны:
«Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным,- Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось:
"ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод".
Мне особенно понравилось - «социалистический пролетариат». Буржуазные разведки буржуазных пролетариев не пытали в застенках, искали и ловили пролетариев социалистических. И на тех отрывались по полной. Конечно, нужно было реабилитировать всех, кого осудили с нарушением революционной законности, Хрущев об этом и доложил:
«Мы сейчас разобрались и реабилитировали Косиора, Рудзутака, Постышева, Косарева и других. На каком же основании они были арестованы и осуждены? Изучение материалов показало, что никаких оснований к этому не было. Арестовывали их, как и многих других, без санкций прокурора. Да в тех условиях никакой санкции и не требовалось; какая еще может быть санкция, когда все разрешал Сталин. Он был главным прокурором в этих вопросах».
И пошла писать историческая контора трактаты о настоящих большевиках-ленинцах, пострадавших в годы «культа личности». Вагоны научных трудов. С раздачей за них премий и званий. Площадям, улицам и скверам присваивались имена этих «невинных жертв» - восстановление исторической правды.
32 года плодотворной научной деятельности сотен, тысяч ученых-историков по восстановлению исторической правды в отношении жертв «культа личности». С 1956 по 1988. Очень и очень серьезная работа была проведена учеными в архивах.
Правда, есть один нюанс. Постышева, Эйхе, Косиора и прочих реабилитировали, потому что они невинно пострадали, а на самом деле троцкистские заговоры выдумал подозрительный маньяк Сталин, но ни один советский ученый историк, в добросовестности которых сомневаться у нас с вами нет никаких оснований (разве не так?), не задался вопросом: почему не реабилитировали главарей этих «невинных» - Зиновьева, Каменева, Бухарина, которые примкнули к Троцкому? Да и самого Троцкого, если троцкистских заговоров не было?
Архивы еще не все открылись? Или только потому, что партия пока не указала соответствующее направление «научной» деятельности? У вас по отношению к этим архивам и такой научной деятельности легкий скепсис еще не возникает? А может быть, вы даже начинаете подозревать, что советские ученые-историки вовсе даже не ученые, а сочинители альтернативного исторического прошлого по заданию Партии?