Декабризм. Покушение на Путина. Подмосковный Штауффенберг.
https://artemdragunov.livejournal.com/6528429.html#comments/2019/12/20/
Ну давайте посмотрим на вчерашнее дело.
Вполне здравомыслящий ( по крайней мере до этого), мужчина, с целым арсеналом, передвигается по городу, в центр столицы, который уже строго контролируется. Почему так рискует? Или есть ксива?
Первое что можно предположить - код Брейвика, австралийского стрелка или стрелка из Германии.
Но человек, владеющий таким арсеналом и имеющий такой информационный след как наш стрелок - должен был понимать, что для символического акта или продвижения Манифеста или ещё какой политической цели - можно и нужно было выбирать совсем другой объект, например Кремль или транспорт или персону VIP.
По дороге было огромное количество объектов, которые охраняются меньше, а информационный эффект от нападения на них - значительно больше.
Наш стрелок атаковал пусть и символическое, но заранее провальное.
Только если не:
Поэтому отметаю тут брейкевизм.
Тут было другое, иначе бы объектом атаки стало совсем другое - транспорт, религиозное, персональное и т.д.
Остаётся два варианта:
1. Стрелок шёл к определённому объекту, ожидая определённую цель. И тут безусловно надо проверить погибшего сотрудника. Возможно стрелок знал, что тот будет проходить или выходить из здания и поджидал именно его.
Это можно проверить на камерах, отслеживая передвижение стрелка.
Но спрашивается тогда, если это месть или заказ, то почему у здания ФСБ, а не у дома, где живёт цель или ещё в каком месте? Там же отследить было легче?
Просто как послание, просто как шумовой эффект?
Я не думаю, что стрелок был настолько непродуманным.
2. Второй вариант более интересный с точки зрения конспирологии. Я я пока придерживаюсь именно этой версии.
Стрелок сотрудничал с ФСБ или имел контакты. Арсенал оружия, информационная аура стрелка - всё говорит о том, что он - часть определённого мира. Соревнования по стрельбе, арсенал оружия дома, определённый мир, интересы.
Скорее всего стрелок был снайпером.
Я допускаю, что стрелок пытался пронести оружие и взрывчатку в здание ФСБ, но случилось что-то, что ему помешало и ему пришлось открывать огонь. Возможно ОН УЖЕ проносил туда или имел доступ в здание.
Я думаю все понимают, что означало бы такое.
А значит?
А значит:
Очень возможна версия подготовки покушения на Путина, который должен был прибыть в здание парой часов позже. Причём заговор или покушение готовилось не одиночкой, а группой, возможно даже связанной с ФСБ.
Учитывая интересы стрелка, его информационное окружение, контакты - я допускаю, что это была группа с определённым уклоном, не считающая нынешнюю власть легитимной или полезной для страны.
На стадии проноса оружия в здание, произошла накладка, или проверка.
Поэтому я присваиваю этому дело код "Штауффенберг".
Прав ли я или нет - покажут ближайшие недели и движухи в ФСБ и около. Если будут подвижки, рокировки, отставки и аресты - значит мы стали свидетелями провальной операции современных декабристов, а то, что они, декабристы, будут и уже есть - СОМНЕВАТЬСЯ не стоит.
Кремль сам взрастил тех, кто уже готов выйти на условную Сенатскую площадь.
Не верите?
Дайте ещё пару орденов Чубайсу, Грефу, Набиуллиной...Увидите.
И да. Декабрь тут выбран не случайно.
Волк на толстовке - это тоже не просто так.Это - символ некой Организации.
Ну давайте посмотрим на вчерашнее дело.
Вполне здравомыслящий ( по крайней мере до этого), мужчина, с целым арсеналом, передвигается по городу, в центр столицы, который уже строго контролируется. Почему так рискует? Или есть ксива?
Первое что можно предположить - код Брейвика, австралийского стрелка или стрелка из Германии.
Но человек, владеющий таким арсеналом и имеющий такой информационный след как наш стрелок - должен был понимать, что для символического акта или продвижения Манифеста или ещё какой политической цели - можно и нужно было выбирать совсем другой объект, например Кремль или транспорт или персону VIP.
По дороге было огромное количество объектов, которые охраняются меньше, а информационный эффект от нападения на них - значительно больше.
Наш стрелок атаковал пусть и символическое, но заранее провальное.
Только если не:
Поэтому отметаю тут брейкевизм.
Тут было другое, иначе бы объектом атаки стало совсем другое - транспорт, религиозное, персональное и т.д.
Остаётся два варианта:
1. Стрелок шёл к определённому объекту, ожидая определённую цель. И тут безусловно надо проверить погибшего сотрудника. Возможно стрелок знал, что тот будет проходить или выходить из здания и поджидал именно его.
Это можно проверить на камерах, отслеживая передвижение стрелка.
Но спрашивается тогда, если это месть или заказ, то почему у здания ФСБ, а не у дома, где живёт цель или ещё в каком месте? Там же отследить было легче?
Просто как послание, просто как шумовой эффект?
Я не думаю, что стрелок был настолько непродуманным.
2. Второй вариант более интересный с точки зрения конспирологии. Я я пока придерживаюсь именно этой версии.
Стрелок сотрудничал с ФСБ или имел контакты. Арсенал оружия, информационная аура стрелка - всё говорит о том, что он - часть определённого мира. Соревнования по стрельбе, арсенал оружия дома, определённый мир, интересы.
Скорее всего стрелок был снайпером.
Я допускаю, что стрелок пытался пронести оружие и взрывчатку в здание ФСБ, но случилось что-то, что ему помешало и ему пришлось открывать огонь. Возможно ОН УЖЕ проносил туда или имел доступ в здание.
Я думаю все понимают, что означало бы такое.
А значит?
А значит:
Очень возможна версия подготовки покушения на Путина, который должен был прибыть в здание парой часов позже. Причём заговор или покушение готовилось не одиночкой, а группой, возможно даже связанной с ФСБ.
Учитывая интересы стрелка, его информационное окружение, контакты - я допускаю, что это была группа с определённым уклоном, не считающая нынешнюю власть легитимной или полезной для страны.
На стадии проноса оружия в здание, произошла накладка, или проверка.
Поэтому я присваиваю этому дело код "Штауффенберг".
Прав ли я или нет - покажут ближайшие недели и движухи в ФСБ и около. Если будут подвижки, рокировки, отставки и аресты - значит мы стали свидетелями провальной операции современных декабристов, а то, что они, декабристы, будут и уже есть - СОМНЕВАТЬСЯ не стоит.
Кремль сам взрастил тех, кто уже готов выйти на условную Сенатскую площадь.
Не верите?
Дайте ещё пару орденов Чубайсу, Грефу, Набиуллиной...Увидите.
И да. Декабрь тут выбран не случайно.
Волк на толстовке - это тоже не просто так.Это - символ некой Организации.