Взгляд из Америки. ЕС переписывает историю Второй мировой войны, чтобы демонизировать Россию
https://vamoisej.livejournal.com/2019/10/29/
Max Parry • October 22, 2019 walrom
В прошлом месяце, в 80-ю годовщину начала Второй Мировой Войны, Европейский парламент проголосовал за резолюцию, озаглавленную "О важности европейской памяти для будущего Европы.” Принятый документ:
"...Подчеркивает, что начало Второй Мировой Войны, самой разрушительной войны в истории Европы, стало прямым результататом пресловутого нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель завоевания мира, разделили Европу на две зоны влияния; Напоминает, что нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в 20 веке в невиданных в истории человечества масштабах, и напоминает об ужасающем преступлении Холокоста, совершенном нацистским режимом; самым решительным образом осуждает акты агрессии, преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершенные нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами.”
В течение 75 лет нам говорили, что война началась 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу, хотя Тихоокеанский театр военных действий между Японией и Китаем начался двумя годами раньше. Теперь мы должны понять, что на самом деле это началось за восемь дней до того, как министр иностранных дел Германии посетил Москву. Не обращайте внимания на присущую двойственность в посылке о том, что война может быть следствием мирного соглашения, которое без каких-либо доказательств, как утверждается, содержало “секретные протоколы”, а не Положения. Видите ли, в отличие от других пактов, подписанных между европейскими странами и нацистской Германией - таких, как Мюнхенское предательство 1938 года с Францией и Великобританией, куда советы не были приглашены, в то время как Австрия и Чехословакия были подарены Гитлеру за любезность нападения на Москву - Молотов-Риббентроп был действительно конфиденциальным соглашением между Гитлером и Сталиным о завоевании Европы и разделении ее между ними.
Это чистая мифология. Дело в том, что ни Советы, ни даже Германия не провели разделительную линию в Польше в 1939 году, потому что это было восстановление границы, признанной Лигой Наций и самой Польшей, выдвинутой англичанами после Первой мировой войны. Даже Уинстон Черчилль во время своей первой военной радиопередачи позже в том же году признался:
"Россия проводила холодную политику своекорыстия. Мы могли бы пожелать, чтобы русские войска стояли на своей нынешней линии как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но то, что русские армии должны были стоять на этой линии, было явно необходимо для обеспечения безопасности России от нацистской угрозы.”
Тем не менее, по мнению ЕС, хотя Москва была последней страной, согласившейся на мирный договор с Гитлером, все это было частью скрытого заговора между ними. В таком случае, почему тогда Германия решила вторгнуться в СССР в 1941 году? ЕС оставляет этот вопрос без ответа. Забудьте о своей расовой политике порабощения славян или о том, что Гитлер открыто заявил в "Майн Кампф", что Германия должна завоевать Восток, чтобы обеспечить себе Lebensraum (жизненное пространство) . Не важно, что весной 1941 года, менее чем за два месяца до операции "Барбаросса", Сталин произнес речь в Кремле на государственном банкете для недавних выпускников военной академии имени Фрунзе, чтобы предупредить о готовящемся нападении:
“Война с Германией неизбежна. Если товарищу Молотову удастся с Министерством иностранных дел отложить войну на два-три месяца, это будет нашей удачей, но вы сами должны пойти и принять меры по повышению боеготовности наших войск.”
ЕС отредактировал так, что вся причина подписания нацистско-советского пакта в августе 1939 года заключалась в выиграше времени для войны, стратегии изматывания Красной Армии, достаточной подготовки своих вооружений к будущему вторжению Вермахта. Советское руководство хорошо понимало, что Германия в конечном счете откажется от соглашения, учитывая, что в 1936 году она подписала Антикоминтерновский пакт с Японией и Италией, направленный против коммунистического интернационала. В течение шести лет СССР терпел неудачу в своих попытках создать равноценную антифашистскую коалицию и коллективно защитить Чехословакию с англичанами и французами, чьи правящие классы были слишком заняты ухаживанием и ведением дел с Германией. Только советы защищали Испанскую Республику от Франко на последней репетиции перед мировым конфликтом, и только когда все остальные ресурсы были исчерпаны, они наконец согласились на сделку с гитлеровцами.
Всего за неделю до подписания договора о нейтралитете Сталин выступил в Политбюро с секретной речью, в которой разъяснил:
"Вопрос войны или мира вступил для нас в критическую фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия отступит от Польши и будет искать modus vivendi (способ сосуществавания) с западными державами. Война, таким образом, будет предотвращена, но будущие события могут принять серьезный оборот для СССР. Если мы примем предложение Германии заключить с ней пакт о ненападении, то Германия нападет на Польшу и Европа будет ввергнута в серьезные волнения и беспорядки. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта и в то же время готовиться к нашему собственному своевременному вступлению в войну.” (wr тексты являются, как и в других случаях, переведенным с английским, возможно разниться с оригиналами)
Эта последняя резолюция является частью длинной схемы искажения Второй мировой войны англосаксонской империей, но, возможно, является ее самой вопиющей фальсификацией, которая действительно оскверняет могилы 27 миллионов советских граждан, которые составляют 80% от общего числа погибших союзников. Ранее в этом году в связи с празднованием 75-й годовщины высадки в Нормандии Россия и ее глава были исключены из мероприятий в Портсмуте, Англия. Как будто продолжающееся отсутствие западноевропейских лидеров на церемониях празднования Дня Победы 9 мая, проводимых ежегодно в России, не было достаточно оскорбительным, в то время как Восточный фронт действительно не участвовал в операции "Оверлорд", президент России Владимир Путин ранее присутствовал на мероприятиях в 2014 году по случаю 70-летия Дня высадки десанта союзников в Нормандии. Без сомнения, рост геополитической напряженности между Западом и Москвой в последние годы дал ЕС право на то, чтобы переписать роль России в победе союзников полностью с небольшим общественным неодобрением, хотя многие семьи тех, кто добровольно вступил в международные бригады, были справедливо оскорблены этим вмешательством в историю и высказали свое возражение.
Реальная цель действий ЕС состоит в том, чтобы сфабриковать историю войны, давая приоретет Соединенным Штатам в освобождении Европы, оправдывая западные демократии, которые раскрыли дверь для подъема фашизма и пытались использовать Германию в уничтожении СССР. Сама история всегда должна быть открыта для обсуждения и подлежать изучению и пересмотру, но атлантисты сделали эти формальные изменения без каких-либо доказательств в их поддержку и исключительно в политических целях. Сама основа проекта ЕС, с заявленной целью - якобы предотвратить будущие зверства. Однако эта сверхдержава была разработана бывшими нацистами, такими как Вальтер Халльштейн, первый президент Европейской комиссии, который был немецким адвокатом в нескольких юридических организациях нацистской партии и сражался за Вермахт во Франции до его захвата в качестве военнопленного после вторжения в Нормандию.
Вместо того, чтобы предотвращать будущие преступления, ЕС совершил одно из них сам, обманчиво изменив историческую летопись коммунистов, чтобы выстроить параллели с Третьим Рейхом. Чтобы они стали более того двумя сторонами одной медали "тоталитаризма" и что за все варварства, совершенное во время войны, Советы были одинаково виновны, или даже больше, судя по количеству раз, когда текст цитирует СССР в противовес Германии. Остается неясным, должны ли мы теперь полностью игнорировать предыдущие выводы, сделанные военными трибуналами союзников по международному праву в Нюрнберге, из которых все 12 военных преступников, приговоренных к смертной казни в 1946 году, были немецкими, а не советскими. Документ даже не пытается скрыть свою политизированную направленность на действующую власть в Москве, заявляя, что:
"Россия остается самой большой жертвой коммунистического тоталитаризма и ее развитие в демократическое государство будет тормозиться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда продолжают обелять коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим.”
Это обвинение не выдерживает критического наблюдения, поскольку Россия с тех пор установила официальные мемориалы тем, кто был казнен и подвергся политическим преследованиям во время так называемого "Большого террора"."Однако резкая разница между резолюцией ЕС и стеной Скорби в Москве заключается в том, что последняя основана на свидетельствах из советских архивов. На Западе стало широко распространенным и нелепым убеждение, что Сталин каким-то образом убил в пять раз больше людей, чем Гитлер, абсурд, не отраженный в ныне раскрытых и некогда очень секретных советских архивах, которые после двух десятилетий изучения показывают, что в течение трех десятилетий с начала 1920-х годов до его смерти в 1953 году общее зарегистрированное число советских граждан, казненных государством, было чуть меньше 800 000. Хотя это, безусловно, ужасное число, как оно даже начинает сравниваться с истреблением в промышленных масштабах, основанным на расовой теории?
Как можно поверить, что Сталин убил десятки миллионов людей, когда даже самый простой анализ демографической карты населения показывает, что советская численность населения последовательно увеличивалась каждое десятилетие с единственным сокращением, имевшим место во время Второй мировой войны в результате их потерь? Социалисты, которые, возможно, больше, чем любая другая политическая тенденция, страдающие автофобией, должны защищать свою собственную историю от такой фальсификации. Только тогда, когда в коммунистических государствах возникают недостатки, вся политическая и экономическая система должна быть открыто осуждена, но никогда капитализм, который в течение пяти веков колонизировал половину мира, порабощая и убивая целые народы.
Дикое преувеличенных цифр казненных происходят в основном от фальшивки, написанной в Черной книге коммунизма группой правых французских ученых в 1997 году, которые не скрывали своего сочуствия нацистскуой коллаборационистской самопровозглашенной Русской Освободительной Армии (РOA) под командованием генерала Андрея Власова, который перешел на сторону Германии во время войны:
"Особая судьба была уготована власовцам, советским солдатам, воевавшим под командованием советского генерала Андрея Власова. Власов был командующим Второй армией, попавшей в плен к немцам в июле 1942 года. Исходя из своих антисталинских убеждений, генерал Власов согласился сотрудничать с нацистами, чтобы освободить свою страну от тирании большевиков.”
Другая высоко цитируемая работа на Западе за ее завышенное изображение советских репрессий - столь же ненадежные тома "Архипелага ГУЛАГ" Александра Солженицына, который, как отметил историк Людо Мартенс, также попытался оправдать измену Власова в своем бестселлере 1973 года:
“Так и случилось, что Вторая Ударная армия Власова погибла, буквально повторяя судьбу второй русской армии Самсонова в Первой мировой войне, будучи столь же безумно брошенной в окружение. Теперь это, конечно, была измена Родине! Это, конечно, было порочным, эгоистичным предательством! Но это была сталинская измена, которая не обязательно предполагает продажу за деньги. Она может включать в себя невежество и беспечность при подготовке к войне, растерянность и трусость в самом ее начале, бессмысленную жертву армий и корпусов исключительно ради спасения собственного маршальского мундира. В самом деле, что может быть более горькой изменой со стороны Верховного Главнокомандующего?”
Правда находится в советских архивах, которые показывают, что преемник Сталина, уроженец Украины Никита Хрущев, был так же полон решимости освободить все советское руководство, как и он сам, от любой вины в чистках 1930-х годов, так что вина за его эксцессы была возложена непосредственно на своего предшественника. Впоследствии западные историки, такие как пропагандист британского Министерства иностранных дел Роберт Конквест, последовали его примеру, и этот отчет быстро стал официальной доктриной. Оглядываясь назад, на печально известную секретную речь Хрущева 1956 года “О культе личности и его последствиях” понимаешь, что она стала тем, что посеяло семена своей неуверенности в советскую систему, которая в конечном итоге привели к ее уничтожению десятилетия спустя. Напротив, исторические факты показывают, что большинство из тех, кто был реабилитирован в тот период, не обязательно воспринимались политической угрозой самому Сталину, но были продуктом общей системной паранойи, проводимой всем советским правительством в отношении внутреннего саботажа и контрреволюционной деятельности реальной пятой колонной, получающей вдохновение от некоего предателя - бывшего Большевика в изгнании и потенциального вторжения извне.
Многие забывают, что во время Гражданской войны в России именно такой сценарий имел место, когда союзники по Первой мировой войне, в том числе Соединенные Штаты, коллективно вмешались на стороне белых только для того, чтобы быть изгнанными Красной Армией, что делает такие страшные инстинкты не совсем необоснованными. Не говоря уже о стремительной индустриализации всей нации за одно десятилетие при одновременной подготовке к нарастающей угрозе войны с Германией. Когда Гитлер начал свой Генеральный план похода на Восток, их худшие опасения оправдались, когда десятки тысяч бандеровских перебежчиков завербовались в 14-ю Ваффенскую гренадерскую дивизию СС (1-я Галицкая) на Украине, чтобы сотрудничать с немецкими оккупантами в убийстве своих соотечественников и после окончания войны, продолжили свою предательскую борьбу в течение 1950-х годов с помощью ЦРУ. Так что, как говорится, только потому, что вы параноик не означает, что они не хотят, чтобы поиметь вас…
Что касается обвинения в ”обелении", то правда, что последние опросы показывают, что 70% россиян сегодня придерживаются благоприятного мнения о Сталине и точно так же многие ностальгируют по самому коммунизму и сожалеют о распаде СССР на том основании, что социалистическая система "заботилась о простых людях". Путин однажды заметил, что, несмотря на сталинское наследие репрессий, он сомневался, что коренной грузинский государственный деятель был бы готов сбросить две атомные бомбы на Японию, как Соединенные Штаты, зверство, которое убило 225 000 невинных гражданских лиц (большинство из них мгновенно), что составляет более четверти тех, кто был казнен в течение всей сталинской эпохи. Неужели он ошибся, сказав это? Значительное количество смертей также произошло в Советском масштабе голода 1930-х годов, но есть значительно больше доказательств, чтобы предположить, что британцы намеренно заморили голодом 3 миллиона бенгальцев до смерти, чем поддержать мошенничество Голодомора, придуманное украинской националистической диаспорой. Если Запад хочет говорить о преднамеренном голодании, он должен взглянуть на то, что США сделали своими экономическими санкциями в 1990-х годах, убив полмиллиона иракских детей, которые бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт лихо описала как “стоит того.”
Это не первый случай, когда англоязычные исторически опустили советскую роль в победе союзников или объединили СССР с Третьим Рейхом. Ранее Европейский парламент издавал резолюции, объявляющие 23 августа "Европейским днем памяти жертв нацистско - Советского Союза". Все это-попытка атлантистов изобразить коммунизм как нечто худшее, чем фашизм, одновременно отделяя нацистов от истории европейских колониалбных поселений, чей расизм был источником их вдохновения. Почему то, что постигло евреев, не считается продолжением того, что уже было сделано с племенами Гереро-Нама (wr уничтожение в 1904-1908 годах колониальными войсками кайзеровской Германии около 65 000 (до 80 %) человек из племени гереро и 10 000 (50 %) человек племени нама), за что Намибия теперь судится с Германией столетие спустя?
Неолиберальный политический истеблишмент в Европе и его анти - ЕС популистские противники любят казаться мертвыми друг против друга, но, похоже, они разделяют те же сказочные убеждения о Второй мировой войне, что нацисты и советы были эквивалентным зла, как записано в этом последнем декрете. Всегда было иронично, что либеральный миллиардер "филантроп" и валютный манипулятор Джордж Сорос так высмеивается правыми популистами, когда именно его институт открытого общества стал причиной краха коммунизма в Восточной Европе. Сорос, возможно, не одобряет антииммигрантский бренд правого национализма, который в настоящее время растет в Западной Европе, но как фанатичный русофоб он готов вступить в странные отношения с ультранационалистами в Киеве, чтобы подорвать сферу влияния Москвы, и это включает в себя пересмотр истории Второй мировой войны в пользу бандеровцев, которые пришли к власти во время проевропейского государственного переворота 2014 года в Украине.
Режим нацистской хунты в Киеве с тех пор ввел русофобские законы о "декоммунизации", стирая оставшиеся следы советского прошлого Украины и заменяя их памятниками своим врагам военного времени. Недавний пример-город Винница, переименовавший улицу названную прежде в честь советского разведчика и героя войны Рихарда Зорге в честь Омельяна Грабецкого, командующего Украинской повстанческой армией, которая сотрудничала с Германией во время войны и убила тысячи поляков и евреев. Зорге выдавал себя за немецкого журналиста в Токио и, как известно, своевременно предоставлял Москве разведданные о том, что Япония не планирует нападения на СССР, что позволило Сталину перебросить существенные подкрепления в битву за Москву, которая оказалась главным поворотным пунктом в войне. Он был казнен японцами в 1944 году и посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.
Сейчас ЕС "декоммунизирует" историю в своем собственном законодательстве. Между тем влияние Сороса на ЕС нельзя переоценить, поскольку его лоббистская власть позволила ему обеспечить прямой совет его исполнительной власти больше, чем любому официальному главе государства в политическом и экономическом союзе. Хедж-фонд магнат сделал состояние в качестве инвестора во время массовой приватизации России в 1990-х годах после привлечения Джеффри Сакса и МВФ, чтобы применить "шоковую терапию" к своей экономике, как это было в Польше и его родной Венгрии. Однако при Путине НПО Сороса с тех пор были запрещены в России. Возможно, причина, по которой он может так цинично оказывать поддержку фашистским элементам на Украине, чтобы подорвать Москву, заключается в том, что он сделал это лично в своем воспитании в Венгрии.
Урожденный Йорги Шварц, во время Второй мировой войны он был подростком из богатой еврейской семьи, которая пережила оккупацию оси, используя свое богатство, чтобы подкупить правительственного чиновника из коллаборационистского правительства Креста стрелы, который предоставил поддельные документы Сороса, идентифицирующие их как христиан, в то время как подросток по его собственному признанию доставил уведомления о депортации другим евреям. Через некоторое время молодой Сорос выдал себя за приемного сына чиновника-язычника, который занимался инвентаризацией похищенных ценностей и имущества из еврейских поместий и даже сопровождал его во время работы. Можно было бы предположить, что как еврей он был бы преследован этими переживаниями, но Сорос неоднократно заявлял, что он не сожалеет и даже тревожно сравнивал его со своей будущей работой в качестве инвестора.
Шокирует: Джордж Сорос, главный финансовый сторонник Антифа, сам был нацистским коллаборационистом и по сей день ни о чем не сожалеет.
Как и у Сороса, у ЕС нет никакой идеологии, кроме неутолимой жажды наживы, и они любят нацистов, когда они ненавидят Россию. Ради своих собственных политических интересов они готовы рискованно поддерживать версию истории, придуманную ребрендированным ультраправым, где квислинги, сотрудничавшие с державами Оси, ускользают от вины, а советы, которые мужественно победили их, злонамеренно оклеветаны. Фашизм никогда не был полностью искоренен только потому, что Запад продолжал питать его во время Холодной войны и даже сейчас, когда капитализм был восстановлен в Евразии, он продолжает делать это, чтобы подорвать возрождающуюся Москву на мировой арене.
Поскольку мир все больше оказывается на грани Второй мировой войны, вспоминается выражение Карла Маркса, который лихо заявил, что ”история повторяется...сначала как трагедия, а затем как фарс " в восемнадцатом Брюмере Луи Наполеона, сравнивая захват власти Наполеоном Бонапартом во Французской революции с переворотом его племянника полвека спустя, который положил конец Французской революции. Не менее уместна юмористическая линия легендарного писателя и известного антиимпериалиста Марка Твена, который, по общему мнению, сказал: "История не повторяется, но она рифмуется. И то, и другое применимо к несомненной трагедии Второй мировой войны и фарсовому издевательству над ее историей со стороны ЕС, политика которого продолжает делать еще один глобальный конфликт гораздо более вероятным.
Использованные источники: The EU Is Rewriting WWII History to Demonize Russia
Max Parry • October 22, 2019 walrom
В прошлом месяце, в 80-ю годовщину начала Второй Мировой Войны, Европейский парламент проголосовал за резолюцию, озаглавленную "О важности европейской памяти для будущего Европы.” Принятый документ:
"...Подчеркивает, что начало Второй Мировой Войны, самой разрушительной войны в истории Европы, стало прямым результататом пресловутого нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель завоевания мира, разделили Европу на две зоны влияния; Напоминает, что нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в 20 веке в невиданных в истории человечества масштабах, и напоминает об ужасающем преступлении Холокоста, совершенном нацистским режимом; самым решительным образом осуждает акты агрессии, преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершенные нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами.”
В течение 75 лет нам говорили, что война началась 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу, хотя Тихоокеанский театр военных действий между Японией и Китаем начался двумя годами раньше. Теперь мы должны понять, что на самом деле это началось за восемь дней до того, как министр иностранных дел Германии посетил Москву. Не обращайте внимания на присущую двойственность в посылке о том, что война может быть следствием мирного соглашения, которое без каких-либо доказательств, как утверждается, содержало “секретные протоколы”, а не Положения. Видите ли, в отличие от других пактов, подписанных между европейскими странами и нацистской Германией - таких, как Мюнхенское предательство 1938 года с Францией и Великобританией, куда советы не были приглашены, в то время как Австрия и Чехословакия были подарены Гитлеру за любезность нападения на Москву - Молотов-Риббентроп был действительно конфиденциальным соглашением между Гитлером и Сталиным о завоевании Европы и разделении ее между ними.
Это чистая мифология. Дело в том, что ни Советы, ни даже Германия не провели разделительную линию в Польше в 1939 году, потому что это было восстановление границы, признанной Лигой Наций и самой Польшей, выдвинутой англичанами после Первой мировой войны. Даже Уинстон Черчилль во время своей первой военной радиопередачи позже в том же году признался:
"Россия проводила холодную политику своекорыстия. Мы могли бы пожелать, чтобы русские войска стояли на своей нынешней линии как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но то, что русские армии должны были стоять на этой линии, было явно необходимо для обеспечения безопасности России от нацистской угрозы.”
Тем не менее, по мнению ЕС, хотя Москва была последней страной, согласившейся на мирный договор с Гитлером, все это было частью скрытого заговора между ними. В таком случае, почему тогда Германия решила вторгнуться в СССР в 1941 году? ЕС оставляет этот вопрос без ответа. Забудьте о своей расовой политике порабощения славян или о том, что Гитлер открыто заявил в "Майн Кампф", что Германия должна завоевать Восток, чтобы обеспечить себе Lebensraum (жизненное пространство) . Не важно, что весной 1941 года, менее чем за два месяца до операции "Барбаросса", Сталин произнес речь в Кремле на государственном банкете для недавних выпускников военной академии имени Фрунзе, чтобы предупредить о готовящемся нападении:
“Война с Германией неизбежна. Если товарищу Молотову удастся с Министерством иностранных дел отложить войну на два-три месяца, это будет нашей удачей, но вы сами должны пойти и принять меры по повышению боеготовности наших войск.”
ЕС отредактировал так, что вся причина подписания нацистско-советского пакта в августе 1939 года заключалась в выиграше времени для войны, стратегии изматывания Красной Армии, достаточной подготовки своих вооружений к будущему вторжению Вермахта. Советское руководство хорошо понимало, что Германия в конечном счете откажется от соглашения, учитывая, что в 1936 году она подписала Антикоминтерновский пакт с Японией и Италией, направленный против коммунистического интернационала. В течение шести лет СССР терпел неудачу в своих попытках создать равноценную антифашистскую коалицию и коллективно защитить Чехословакию с англичанами и французами, чьи правящие классы были слишком заняты ухаживанием и ведением дел с Германией. Только советы защищали Испанскую Республику от Франко на последней репетиции перед мировым конфликтом, и только когда все остальные ресурсы были исчерпаны, они наконец согласились на сделку с гитлеровцами.
Всего за неделю до подписания договора о нейтралитете Сталин выступил в Политбюро с секретной речью, в которой разъяснил:
"Вопрос войны или мира вступил для нас в критическую фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия отступит от Польши и будет искать modus vivendi (способ сосуществавания) с западными державами. Война, таким образом, будет предотвращена, но будущие события могут принять серьезный оборот для СССР. Если мы примем предложение Германии заключить с ней пакт о ненападении, то Германия нападет на Польшу и Европа будет ввергнута в серьезные волнения и беспорядки. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта и в то же время готовиться к нашему собственному своевременному вступлению в войну.” (wr тексты являются, как и в других случаях, переведенным с английским, возможно разниться с оригиналами)
Эта последняя резолюция является частью длинной схемы искажения Второй мировой войны англосаксонской империей, но, возможно, является ее самой вопиющей фальсификацией, которая действительно оскверняет могилы 27 миллионов советских граждан, которые составляют 80% от общего числа погибших союзников. Ранее в этом году в связи с празднованием 75-й годовщины высадки в Нормандии Россия и ее глава были исключены из мероприятий в Портсмуте, Англия. Как будто продолжающееся отсутствие западноевропейских лидеров на церемониях празднования Дня Победы 9 мая, проводимых ежегодно в России, не было достаточно оскорбительным, в то время как Восточный фронт действительно не участвовал в операции "Оверлорд", президент России Владимир Путин ранее присутствовал на мероприятиях в 2014 году по случаю 70-летия Дня высадки десанта союзников в Нормандии. Без сомнения, рост геополитической напряженности между Западом и Москвой в последние годы дал ЕС право на то, чтобы переписать роль России в победе союзников полностью с небольшим общественным неодобрением, хотя многие семьи тех, кто добровольно вступил в международные бригады, были справедливо оскорблены этим вмешательством в историю и высказали свое возражение.
Реальная цель действий ЕС состоит в том, чтобы сфабриковать историю войны, давая приоретет Соединенным Штатам в освобождении Европы, оправдывая западные демократии, которые раскрыли дверь для подъема фашизма и пытались использовать Германию в уничтожении СССР. Сама история всегда должна быть открыта для обсуждения и подлежать изучению и пересмотру, но атлантисты сделали эти формальные изменения без каких-либо доказательств в их поддержку и исключительно в политических целях. Сама основа проекта ЕС, с заявленной целью - якобы предотвратить будущие зверства. Однако эта сверхдержава была разработана бывшими нацистами, такими как Вальтер Халльштейн, первый президент Европейской комиссии, который был немецким адвокатом в нескольких юридических организациях нацистской партии и сражался за Вермахт во Франции до его захвата в качестве военнопленного после вторжения в Нормандию.
Вместо того, чтобы предотвращать будущие преступления, ЕС совершил одно из них сам, обманчиво изменив историческую летопись коммунистов, чтобы выстроить параллели с Третьим Рейхом. Чтобы они стали более того двумя сторонами одной медали "тоталитаризма" и что за все варварства, совершенное во время войны, Советы были одинаково виновны, или даже больше, судя по количеству раз, когда текст цитирует СССР в противовес Германии. Остается неясным, должны ли мы теперь полностью игнорировать предыдущие выводы, сделанные военными трибуналами союзников по международному праву в Нюрнберге, из которых все 12 военных преступников, приговоренных к смертной казни в 1946 году, были немецкими, а не советскими. Документ даже не пытается скрыть свою политизированную направленность на действующую власть в Москве, заявляя, что:
"Россия остается самой большой жертвой коммунистического тоталитаризма и ее развитие в демократическое государство будет тормозиться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда продолжают обелять коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим.”
Это обвинение не выдерживает критического наблюдения, поскольку Россия с тех пор установила официальные мемориалы тем, кто был казнен и подвергся политическим преследованиям во время так называемого "Большого террора"."Однако резкая разница между резолюцией ЕС и стеной Скорби в Москве заключается в том, что последняя основана на свидетельствах из советских архивов. На Западе стало широко распространенным и нелепым убеждение, что Сталин каким-то образом убил в пять раз больше людей, чем Гитлер, абсурд, не отраженный в ныне раскрытых и некогда очень секретных советских архивах, которые после двух десятилетий изучения показывают, что в течение трех десятилетий с начала 1920-х годов до его смерти в 1953 году общее зарегистрированное число советских граждан, казненных государством, было чуть меньше 800 000. Хотя это, безусловно, ужасное число, как оно даже начинает сравниваться с истреблением в промышленных масштабах, основанным на расовой теории?
Как можно поверить, что Сталин убил десятки миллионов людей, когда даже самый простой анализ демографической карты населения показывает, что советская численность населения последовательно увеличивалась каждое десятилетие с единственным сокращением, имевшим место во время Второй мировой войны в результате их потерь? Социалисты, которые, возможно, больше, чем любая другая политическая тенденция, страдающие автофобией, должны защищать свою собственную историю от такой фальсификации. Только тогда, когда в коммунистических государствах возникают недостатки, вся политическая и экономическая система должна быть открыто осуждена, но никогда капитализм, который в течение пяти веков колонизировал половину мира, порабощая и убивая целые народы.
Дикое преувеличенных цифр казненных происходят в основном от фальшивки, написанной в Черной книге коммунизма группой правых французских ученых в 1997 году, которые не скрывали своего сочуствия нацистскуой коллаборационистской самопровозглашенной Русской Освободительной Армии (РOA) под командованием генерала Андрея Власова, который перешел на сторону Германии во время войны:
"Особая судьба была уготована власовцам, советским солдатам, воевавшим под командованием советского генерала Андрея Власова. Власов был командующим Второй армией, попавшей в плен к немцам в июле 1942 года. Исходя из своих антисталинских убеждений, генерал Власов согласился сотрудничать с нацистами, чтобы освободить свою страну от тирании большевиков.”
Другая высоко цитируемая работа на Западе за ее завышенное изображение советских репрессий - столь же ненадежные тома "Архипелага ГУЛАГ" Александра Солженицына, который, как отметил историк Людо Мартенс, также попытался оправдать измену Власова в своем бестселлере 1973 года:
“Так и случилось, что Вторая Ударная армия Власова погибла, буквально повторяя судьбу второй русской армии Самсонова в Первой мировой войне, будучи столь же безумно брошенной в окружение. Теперь это, конечно, была измена Родине! Это, конечно, было порочным, эгоистичным предательством! Но это была сталинская измена, которая не обязательно предполагает продажу за деньги. Она может включать в себя невежество и беспечность при подготовке к войне, растерянность и трусость в самом ее начале, бессмысленную жертву армий и корпусов исключительно ради спасения собственного маршальского мундира. В самом деле, что может быть более горькой изменой со стороны Верховного Главнокомандующего?”
Правда находится в советских архивах, которые показывают, что преемник Сталина, уроженец Украины Никита Хрущев, был так же полон решимости освободить все советское руководство, как и он сам, от любой вины в чистках 1930-х годов, так что вина за его эксцессы была возложена непосредственно на своего предшественника. Впоследствии западные историки, такие как пропагандист британского Министерства иностранных дел Роберт Конквест, последовали его примеру, и этот отчет быстро стал официальной доктриной. Оглядываясь назад, на печально известную секретную речь Хрущева 1956 года “О культе личности и его последствиях” понимаешь, что она стала тем, что посеяло семена своей неуверенности в советскую систему, которая в конечном итоге привели к ее уничтожению десятилетия спустя. Напротив, исторические факты показывают, что большинство из тех, кто был реабилитирован в тот период, не обязательно воспринимались политической угрозой самому Сталину, но были продуктом общей системной паранойи, проводимой всем советским правительством в отношении внутреннего саботажа и контрреволюционной деятельности реальной пятой колонной, получающей вдохновение от некоего предателя - бывшего Большевика в изгнании и потенциального вторжения извне.
Многие забывают, что во время Гражданской войны в России именно такой сценарий имел место, когда союзники по Первой мировой войне, в том числе Соединенные Штаты, коллективно вмешались на стороне белых только для того, чтобы быть изгнанными Красной Армией, что делает такие страшные инстинкты не совсем необоснованными. Не говоря уже о стремительной индустриализации всей нации за одно десятилетие при одновременной подготовке к нарастающей угрозе войны с Германией. Когда Гитлер начал свой Генеральный план похода на Восток, их худшие опасения оправдались, когда десятки тысяч бандеровских перебежчиков завербовались в 14-ю Ваффенскую гренадерскую дивизию СС (1-я Галицкая) на Украине, чтобы сотрудничать с немецкими оккупантами в убийстве своих соотечественников и после окончания войны, продолжили свою предательскую борьбу в течение 1950-х годов с помощью ЦРУ. Так что, как говорится, только потому, что вы параноик не означает, что они не хотят, чтобы поиметь вас…
Что касается обвинения в ”обелении", то правда, что последние опросы показывают, что 70% россиян сегодня придерживаются благоприятного мнения о Сталине и точно так же многие ностальгируют по самому коммунизму и сожалеют о распаде СССР на том основании, что социалистическая система "заботилась о простых людях". Путин однажды заметил, что, несмотря на сталинское наследие репрессий, он сомневался, что коренной грузинский государственный деятель был бы готов сбросить две атомные бомбы на Японию, как Соединенные Штаты, зверство, которое убило 225 000 невинных гражданских лиц (большинство из них мгновенно), что составляет более четверти тех, кто был казнен в течение всей сталинской эпохи. Неужели он ошибся, сказав это? Значительное количество смертей также произошло в Советском масштабе голода 1930-х годов, но есть значительно больше доказательств, чтобы предположить, что британцы намеренно заморили голодом 3 миллиона бенгальцев до смерти, чем поддержать мошенничество Голодомора, придуманное украинской националистической диаспорой. Если Запад хочет говорить о преднамеренном голодании, он должен взглянуть на то, что США сделали своими экономическими санкциями в 1990-х годах, убив полмиллиона иракских детей, которые бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт лихо описала как “стоит того.”
Это не первый случай, когда англоязычные исторически опустили советскую роль в победе союзников или объединили СССР с Третьим Рейхом. Ранее Европейский парламент издавал резолюции, объявляющие 23 августа "Европейским днем памяти жертв нацистско - Советского Союза". Все это-попытка атлантистов изобразить коммунизм как нечто худшее, чем фашизм, одновременно отделяя нацистов от истории европейских колониалбных поселений, чей расизм был источником их вдохновения. Почему то, что постигло евреев, не считается продолжением того, что уже было сделано с племенами Гереро-Нама (wr уничтожение в 1904-1908 годах колониальными войсками кайзеровской Германии около 65 000 (до 80 %) человек из племени гереро и 10 000 (50 %) человек племени нама), за что Намибия теперь судится с Германией столетие спустя?
Неолиберальный политический истеблишмент в Европе и его анти - ЕС популистские противники любят казаться мертвыми друг против друга, но, похоже, они разделяют те же сказочные убеждения о Второй мировой войне, что нацисты и советы были эквивалентным зла, как записано в этом последнем декрете. Всегда было иронично, что либеральный миллиардер "филантроп" и валютный манипулятор Джордж Сорос так высмеивается правыми популистами, когда именно его институт открытого общества стал причиной краха коммунизма в Восточной Европе. Сорос, возможно, не одобряет антииммигрантский бренд правого национализма, который в настоящее время растет в Западной Европе, но как фанатичный русофоб он готов вступить в странные отношения с ультранационалистами в Киеве, чтобы подорвать сферу влияния Москвы, и это включает в себя пересмотр истории Второй мировой войны в пользу бандеровцев, которые пришли к власти во время проевропейского государственного переворота 2014 года в Украине.
Режим нацистской хунты в Киеве с тех пор ввел русофобские законы о "декоммунизации", стирая оставшиеся следы советского прошлого Украины и заменяя их памятниками своим врагам военного времени. Недавний пример-город Винница, переименовавший улицу названную прежде в честь советского разведчика и героя войны Рихарда Зорге в честь Омельяна Грабецкого, командующего Украинской повстанческой армией, которая сотрудничала с Германией во время войны и убила тысячи поляков и евреев. Зорге выдавал себя за немецкого журналиста в Токио и, как известно, своевременно предоставлял Москве разведданные о том, что Япония не планирует нападения на СССР, что позволило Сталину перебросить существенные подкрепления в битву за Москву, которая оказалась главным поворотным пунктом в войне. Он был казнен японцами в 1944 году и посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.
Сейчас ЕС "декоммунизирует" историю в своем собственном законодательстве. Между тем влияние Сороса на ЕС нельзя переоценить, поскольку его лоббистская власть позволила ему обеспечить прямой совет его исполнительной власти больше, чем любому официальному главе государства в политическом и экономическом союзе. Хедж-фонд магнат сделал состояние в качестве инвестора во время массовой приватизации России в 1990-х годах после привлечения Джеффри Сакса и МВФ, чтобы применить "шоковую терапию" к своей экономике, как это было в Польше и его родной Венгрии. Однако при Путине НПО Сороса с тех пор были запрещены в России. Возможно, причина, по которой он может так цинично оказывать поддержку фашистским элементам на Украине, чтобы подорвать Москву, заключается в том, что он сделал это лично в своем воспитании в Венгрии.
Урожденный Йорги Шварц, во время Второй мировой войны он был подростком из богатой еврейской семьи, которая пережила оккупацию оси, используя свое богатство, чтобы подкупить правительственного чиновника из коллаборационистского правительства Креста стрелы, который предоставил поддельные документы Сороса, идентифицирующие их как христиан, в то время как подросток по его собственному признанию доставил уведомления о депортации другим евреям. Через некоторое время молодой Сорос выдал себя за приемного сына чиновника-язычника, который занимался инвентаризацией похищенных ценностей и имущества из еврейских поместий и даже сопровождал его во время работы. Можно было бы предположить, что как еврей он был бы преследован этими переживаниями, но Сорос неоднократно заявлял, что он не сожалеет и даже тревожно сравнивал его со своей будущей работой в качестве инвестора.
Шокирует: Джордж Сорос, главный финансовый сторонник Антифа, сам был нацистским коллаборационистом и по сей день ни о чем не сожалеет.
Как и у Сороса, у ЕС нет никакой идеологии, кроме неутолимой жажды наживы, и они любят нацистов, когда они ненавидят Россию. Ради своих собственных политических интересов они готовы рискованно поддерживать версию истории, придуманную ребрендированным ультраправым, где квислинги, сотрудничавшие с державами Оси, ускользают от вины, а советы, которые мужественно победили их, злонамеренно оклеветаны. Фашизм никогда не был полностью искоренен только потому, что Запад продолжал питать его во время Холодной войны и даже сейчас, когда капитализм был восстановлен в Евразии, он продолжает делать это, чтобы подорвать возрождающуюся Москву на мировой арене.
Поскольку мир все больше оказывается на грани Второй мировой войны, вспоминается выражение Карла Маркса, который лихо заявил, что ”история повторяется...сначала как трагедия, а затем как фарс " в восемнадцатом Брюмере Луи Наполеона, сравнивая захват власти Наполеоном Бонапартом во Французской революции с переворотом его племянника полвека спустя, который положил конец Французской революции. Не менее уместна юмористическая линия легендарного писателя и известного антиимпериалиста Марка Твена, который, по общему мнению, сказал: "История не повторяется, но она рифмуется. И то, и другое применимо к несомненной трагедии Второй мировой войны и фарсовому издевательству над ее историей со стороны ЕС, политика которого продолжает делать еще один глобальный конфликт гораздо более вероятным.
Использованные источники: The EU Is Rewriting WWII History to Demonize Russia