Сводный список претензий к американским лунотоптаниям. В помощь ищущим правду. Часть 3

[marafonec]

https://aftershock.news/?q=node/784066/2019/09/07/
СильМат

Comments

[ext_3025812]

Конечно ожидал всякой хни типа проблем со светом и тенями (явления, требующего экспертных знаний и сложного моделирования), но вот предъявы типа "маловато памятников" и "почему СССР не сохранил/сохранил свои двигатели" это уже клиника. Не говоря уже о том, что про двигатели это натуральное враньё

Бессмысленно что-то доказывать.

[ext_3025812]

Эти люди ВНЕ науки и здравого смысла. Их задача ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ обработка быдла. Для этого годятся ВСЕ средства и методы. Очевидно, наиболее активные - это ПРОПЛАЧЕННЫЕ идеологические деятели пропагандоны, гальванизирующие в быдле патриотические и националистические чувства . Только так их и можно рассматривать.

Re: Бессмысленно что-то доказывать.

[ext_3025812]

Феномен *нелетуна" или "лунного диссидента" лично для меня неоднозначен, поскольку затрагивает, пусть и нечасто, некоторых людей достаточно подкованных и технически грамотных. Это, кмк, чисто эмоциональное восприятие.

Это свидетельство того,

[ext_3025812]

как пропаганда действует на людей. При определённых обстоятельствах человека можно убедить В ЧЁМ УГОДНО. Технически грамотные люди тоже могут ошибаться, если имеют мало информации о предмете. В частности это касается и Луны. Очевидно, нужны такие же активные СПЕЦИАЛИСТЫ, которые бы по пунктам разоблачали луноложеский бред, но за это (в отличие от луноложцев) денег не платят, поэтому никого и нет.

Re: Это свидетельство того,

[ext_3025812]

Я не знаю, платят ли "нелетунам", поскольку это хоть и годная для разжигания тема в контексте антиамериканизма, но всё же в основном для людей малограмотных. И чреватая обрушением при очередном повышении уровня информированности. Даже не сильно продвинутые люди вряд ли захотят выглядеть идиотами

Обрушениями это НЕ ЧРЕВАТО.

[ext_3025812]

Это можно продолжать БЕСКОНЕЧНО. Вон и снимки получили на Луне американских аполлонов, а эти говорят, - А это фотошоп. Полетят вторично, скажут, - тоже ПОДДЕЛКА и т.д. А относительно пропаганды, так у них цель ЭПАТАЖА - таких тем бесконечное множество: апокалипсис, нло, тайные сообщества, религия, перевал Дятлова, новая хронология (здесь сомнительно) и так до бесконечности- это неизбывное желания быдла уесть умных людей, которых оно НЕНАВИДИТ.

Re: Обрушениями это НЕ ЧРЕВАТО.

[ext_3025812]

Ну вот противостояние условно, умных против быдла.
Вот например скажу о себе. Не сомневаюсь, что сами полёты состоялись, но вполне допускаю, что американцы не всё делали так как описывали. Или, быть может, что-то из материалов не является аутентичным ввиду низкого качества, порчи и т. п. Знать этого точно я не могу, но из опыта за ними такое водится

Вы тоже - под воздействием пропаганды.

[ext_3025812]

Американцы в данном случае могут ПРИУКРАШИВАТЬ события (этим занимаются ВСЕ государства, и Россия в том числе), но ПОДДЕЛЫВАТЬ их в данном случае нет никакого смысла, так как это чисто НАУЧНОЕ достижение. Подделки, как и у ВСЕХ государств, могут быть только в ПОЛИТИЧЕСКИХ делах, как, например, взрывы башен 9.11. или "учения в Рязани" в России и здесь им совершенно справедливо НИКТО не верит.

Re: Вы тоже - под воздействием пропаганды.

[ext_3025812]

Дело как раз в том, что при всей яркости технического прорыва, научное значение этих полётов достаточно умеренное.То, что пробы грунта и прочие сведения можно получать с помощью дистанционно управляемых устройств, было понятно до полётов. И это обстоятельство имеет очень большое значение - пилотируемая космонавтика после этого развивалась весьма средне, программа МТКК сошла на нет. По сути, для сегодняшних зрителей американской космонавтики как бы не существует

Вы рассуждаете. как обыватель

[ext_3025812]

Значение полёта на Луну ОГРОМНО. В первую очередь они дали ОГРОМНЫЙ массив лунного грунта, который ДО СИХ ПОР изучается учёными. Это двинуло вперёд планетологию, теорию образования планет и т.п., технические достижения тоже стали отправной точкой для дальнейшего прогресса. Тормозом послужил только отказ американцев от шаттла, к сожалению, технология оказалась В ПРИНЦИПЕ опасной, но технологии всё равно остались. В ближайшие годы ожидается СКАЧОК в космических исследованиях, когда появятся сразу НЕСКОЛЬКО новых космических пилотируемых кораблей и возврат на Луну. Дальнейшие перспективы просто ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЕ (если, конечно, не будет мировой войны). Только УБОГИЙ обыватель может говорить об "умеренности" полёта на Луну. Это ЭПОХА в развитии НАУКИ. Ну а ваше заявление, что американской космонавтики "не существует" - просто ДИКОСТЬ. Американцы ЛИДЕРЫ в космических исследованиях, достаточно следить за графиками их полётов и ДОСТИЖЕНИЙ за последние годы.

Re: Вы рассуждаете. как обыватель

[ext_3025812]

Это всё, мягко говоря, забавно. Прежде всего по сути обсуждавшегося, лунного диссидентства - вот пост подобный вашему это прям брат-близнец этой дичи про фальсификацию полётов. Они пытаются принизить значимость, вы довести её до мегагалактических масштабов. И это не научный спор, это чистейшая идеология,американофилия против американофилии. Была ли американская миссия прорывом - конечно. Но не научным, однозначно, а техническим и технологическим. В научном плане всех результатов можно было бы достичь куда дешевле и проще. Не было тогда и нет сейчас тем более препятствий к исследованию Луны с помощью АМС. Грунта можно было привезти как минимум не меньше. На Луну была и есть возможность отправить любую аппаратуру, управляемую дистанционно причём на немыслимой для 70-х элементной базе. Самым слабым звеном в системе был и остаётся человек, и именно полёт человека сам по себе является главным достижением. Но не научным

Вы обыкновенный БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕМАГОГ

[ext_3025812]

Полёт на Луну ЧЕЛОВЕКА был в первую очередь НАУЧНЫМ прорывом, чтобы это понять надо хоть немного интересоваться наукой и астрономией. НИ ОДИН автомат не сможет отбирать материал по желанию оператора, потому что у него ограниченные возможности, а в последних миссиях на Луну летали УЧЁНЫЕ, которые ГРАМОТНО отбирали собранный материал, что не может сделать НИ ОДИН автомат. Кроме того присутствие Человека на Луне САМО по себе ПРОРЫВ, практика показывает, что такого рода шаги в будущем приносят КОЛОССАЛЬНУЮ научную и техническую пользу, которую даже НЕВОЗМОЖНО предсказать. Это как оценивать значимость открытия законов НЬЮТОНА. Для обывателя - это вообще НИЧТО. А для Человечества ГИГАНТСКИЙ шаг в развитии, который ДО СИХ ПОР не исчерпан. Так и здесь оценивать это событие чисто утилитарно может только ТУПОЙ, малообразованный обыватель типа вас. Именно АМЕРИКАНСКИЕ исследования позволили создать СОВРЕМЕННОЕ научное представление о Мире, которое ОКОНЧАТЕЛЬНО похоронило все религиозные потуги обманывать людей. Теперь ЛЮБОЙ может узнать, как В

Re: Вы обыкновенный БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕМАГОГ

[ext_3025812]

Ваши слова очень сильно обижают президента Кеннеди, который давая старт лунной программе совершенно определённо высказался о том, что её цель вернуть США первенство в освоении космоса, то есть вполне себе политическая.
Кроме того, советские АМС выполнили кучу аналогичных задач, в частности доставили лунный грунт. Разумеется любые изменения и наблюдения с помощью необитаемых аппаратов были так же возможны. И уж тем паче сегодня, когда даже довольно скромные в плане космонавтики Китай, Индия и Израиль запускают свои аппараты.
Вы очень забавны, поскольку полностью копируете риторику "лунных диссидентов" примерно на 70-80% состоящую из пустой риторики, обвинений оппонента в невежестве и, конечно же, капслока. Это очередной триумф гегелевской диалектики

Повторю - вы ДЕМАГОГ.

[ext_3025812]

Ссылка на Кеннеди просто СМЕХОТВОРНА, ясно, что политики говорят о политике, а учёные о НАУКЕ. Я вам представляю взгляд УЧЁНЫХ, труды которых опубликованы в ОГРОМНОМ (в отличие от Кеннеди) количестве журналов. Вы их НИКОГДА не читали и, очевидно, как демагог, читать не будете. Советовать вам учиться БЕСПОЛЕЗНО, ведь вы и так "всё знаете". Ещё раз повторю существует ОГРОМНЫЙ мир учёных исследователей, к которым раньше принадлежал и Я, и у них СВОЁ РЕАЛЬНОЕ мнение о значимости Лунных полётов и космических исследований. Например, телескоп Хаббл - это целая ЭПОХА в науке, значение которой просто ТРУДНО ПЕРЕОЦЕНИТЬ. Никто значение советских АМС не преуменьшает, но высадка людей на ЛУНУ, повторю, это ЭПОХА в исследовании космоса. И ВСЕ образованные люди понимают, что альтернативы проникновения человека в Космос НЕТ. Только так он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО завоюет космическое пространство. И уж гегелевская диалектика, которую, УВЕРЕН, вы не знаете, тут совершенно не при чём и является только одним из ваших ДЕМАГОГИЧЕСКИХ приёмов.

Но вы то дятел.

[ext_3025812]

"Вместо тысячи слов" вам нужно предъявить список конкретных работ, выполненных на основе именно тех полётов и обязательно ссылки на признание тех работ фундаментальными и прорывными.
Убежден, вам не по силам подтвердить свои слова фактами

Это не по силам НИКОМУ.

[ext_3025812]

Настолько ОГРОМЕН объём публикаций в научных журналах, касающихся Лунных полётов. Тем более, что ДЛЯ ВАС я не ударю палец о палец. Это ВАШИ проблемы учиться и искать информацию, от которой интернет просто ЛОМИТСЯ. А мне проблема и так ясна и ничего доказывать я вам НЕ СОБИРАЮСЬ. Дебилов учить, что мёртвого лечить. Вы В ПРИНЦИПЕ не владеете научной аргументацией, поэтому на все мои доводы, даже при наличии минимального списка, у вас найдётся МОРЕ демагогических возражений, спорить с которыми я не в силах, да и БЕССМЫСЛЕННО.