Про Немаленькую Книжку
Нынче повествовала глубокоуважаемым коллегам об вчерашнем Литературном обеде. Коллеги живо интересовались и аццки аджыгали. Предлагаю читающей публике топ-5 наиболее аццких вопросов (с вариантами ответов, причём все варианты правильные).
«Чем вас там кормят, интересно, на этих литературных обедах?»
а) мы поедаем свежезагрызенных писателей, благодаря чему лонг-лист превращается в шорт-лист;
б) кому как повезёт; а лично мы кушали вкусную птичку в грибном соусе.
«Кто это был там, такой бородатый, за грабли хватался?»
а) это был пахарь, орущий ниву отечественной словесности;
б) это был председатель экспертного совета Михаил Бутов, орущий произносящий речь перед объявлением шорт-листа.
«Почему их не двенадцать в шорт-листе, а гораздо меньше?»
а) увлеклись… слишком многих загрызли;
б) потому что в этом году экспертный совет волевым решением отсек тексты с уклоном в биографии и нон-фикшн.
«Почему в шорт-листе опять Быков?»
а) потому что его фиг загрызёшь;
б) потому что он талантливый.
«А почему нет Улицкой?»
а) потому что её присутствие действует мне на нервы, и мироздание в курсе;
б) …уже, наверное, не только мне.
Если серьёзно, то я порадовалась, между прочим, когда услышала про волевое решение - не брать в шорт-лист биографий. Это правильное решение, я считаю. Теперь жюри вынуждено будет делать выбор между писателем и писателем, а не между писателем и глубокоуважаемым покойником. Присудить премию за полулитературоведческое жизнеописание - это каждый сможет; а вот давайте-ка теперь выбирайте романы из романов.
Не знаю, хорошо ли это, но в шорт-листе не оказалось «новичков», каких-нибудь там юных (условно) и непризнанных, хотя в лонг-листе такой «молодёжи» было довольно много. С другой стороны, какая-нибудь, прости господи, «Манюня» - совершенно проходная, в меру миленькая книжка, но ни при каком раскладе не «большая книга», и как её взяли в лонг-лист - мне непонятно. С третьей стороны, в шорт-листе таки не оказалось Улицкой, и это меня радует. Да. %)
Из тех, кто попал в шорт-лист, мне интереснее всего почитать Арабова, а неинтереснее всех - Слаповского и Славникову. По-моему, они уже в позиции «читателю всё ясно». Но вообще я постараюсь почитать всех, чего и вам советую, кстати. Всего-то десяток романов - и будете начитанные, как литературные академики. Читательское голосование, как я понимаю, опять будет на ввв.кп.ру.
«Чем вас там кормят, интересно, на этих литературных обедах?»
а) мы поедаем свежезагрызенных писателей, благодаря чему лонг-лист превращается в шорт-лист;
б) кому как повезёт; а лично мы кушали вкусную птичку в грибном соусе.
«Кто это был там, такой бородатый, за грабли хватался?»
а) это был пахарь, орущий ниву отечественной словесности;
б) это был председатель экспертного совета Михаил Бутов, орущий произносящий речь перед объявлением шорт-листа.
«Почему их не двенадцать в шорт-листе, а гораздо меньше?»
а) увлеклись… слишком многих загрызли;
б) потому что в этом году экспертный совет волевым решением отсек тексты с уклоном в биографии и нон-фикшн.
«Почему в шорт-листе опять Быков?»
а) потому что его фиг загрызёшь;
б) потому что он талантливый.
«А почему нет Улицкой?»
а) потому что её присутствие действует мне на нервы, и мироздание в курсе;
б) …уже, наверное, не только мне.
Если серьёзно, то я порадовалась, между прочим, когда услышала про волевое решение - не брать в шорт-лист биографий. Это правильное решение, я считаю. Теперь жюри вынуждено будет делать выбор между писателем и писателем, а не между писателем и глубокоуважаемым покойником. Присудить премию за полулитературоведческое жизнеописание - это каждый сможет; а вот давайте-ка теперь выбирайте романы из романов.
Не знаю, хорошо ли это, но в шорт-листе не оказалось «новичков», каких-нибудь там юных (условно) и непризнанных, хотя в лонг-листе такой «молодёжи» было довольно много. С другой стороны, какая-нибудь, прости господи, «Манюня» - совершенно проходная, в меру миленькая книжка, но ни при каком раскладе не «большая книга», и как её взяли в лонг-лист - мне непонятно. С третьей стороны, в шорт-листе таки не оказалось Улицкой, и это меня радует. Да. %)
Из тех, кто попал в шорт-лист, мне интереснее всего почитать Арабова, а неинтереснее всех - Слаповского и Славникову. По-моему, они уже в позиции «читателю всё ясно». Но вообще я постараюсь почитать всех, чего и вам советую, кстати. Всего-то десяток романов - и будете начитанные, как литературные академики. Читательское голосование, как я понимаю, опять будет на ввв.кп.ру.