Еще о магистратуре
Сегодня получила от преподавательницы письмо с оценкой моего реферата. Оценка была весьма низкой, но тут причина именно в разных взглядах на само понятие реферата. А вот одна фраза из письма убила. Сам реферат был про стандарт POSIX, и я рассматривала его в общем, не залезая в технические подробности (сама я в них копалась, но в текст выносить не стала, посчитав это лишним - все в стандарте и так написано).
Собственно сама фраза: "Естественно, что он магистра факультета ИВТ я ожидала изложения с позиции разработчика, а не с "политической" точки зрения."
Вот тут я впала в ступор. Мне всегда казалось, что с позиции разработчика на все должен смотреть бакалавр. А вот магистр должен уметь думать головой и оценивать все не только как простой разработчик, но и как специалист в ИТ в целом. Потому что иначе зачем нужна магистратура и чем отличается магистр от бакалавра?
Меня сейчас пытаются научить (а я сопротивляюсь изо всех сил) именно ДУМАТЬ головой и САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать решения, а не быть простым исполнителем чужих заданий. Вот только университет этому никак не способствует похоже:(
_________________________________________________________________________________________
UPD: предмет назывался "Анализ ИТ". Анализ! Анализ, а не технические решения в ИТ! Ну как так то?...