увы, я полагаю, что ситуация будет безгадежой, а если юристы Мосмарта окажутся поумнее - то еще и хапахнет для вас уголовкой по статьей 159 УК мошенничество. Потому что
( ... )
Ничего не понимаю.maperFebruary 8 2010, 11:30:17 UTC
Предположим некто предложит мне сходить в булочную и купить батон хлеба, а за это (за факт покупки) обещает мне подарить автомобиль. Я иду, покупаю, но хлеб не съедаю (я и так толстый), а выбрасываю. Дальше некто заявляет, что автомобиля он мне не даст, и вообще я преступник, злоупотребил своим правом, так как хлеб купил не с целью съесть, а только с целью получить автомобиль. Но ведь даритель условием ставил только приобретение хлеба, то есть отдать деньги и положить батон в мою сумку, а не поедание его! Я не обязан угадывать, что он рассчитывал на то, что я батон съем
( ... )
Re: Ничего не понимаю.laerta__everyFebruary 8 2010, 13:44:44 UTC
нет, товарищ Иванов как раз реально участвовал в акции и заключал реальные сделки без намерения сдать товары обратно и расторгнуть сделку в будущем (а именно расторжение сделки происходит когда покупатель возвращает товар. Так и звучит фраза в законе о зазите прав потребителей: отказаться от договора и потребовать назад деньги)
То же самое с батоном. Вы можете его и не есть. Но если вы покупаете товар не ради того, чтобы им "пользоваться, владеть и распоряжаться" (опредедление права собсвтенности), а ради того, чтобы в будущем расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, ваша сделка совершена с совершенно другим умыслом, что у Иванова.
Злоупотребление правомmaperFebruary 8 2010, 12:14:43 UTC
Пусть простят меня юристы - образования юридического у меня нет, но читать умею. Первый раз увидел выражение злоупотребение правом - и офигел. Как это так - или у меня есть право это делать, и тогда я это делаю и я прав. Или нет у меня такого права, тогда то, что я делаю это правонарушение. Предыдущие соображения я придумал сам, на уровне домохозяйки со здравым смыслом. Полез в сеть. Обнаружил, что древние римляне именно так и считали гораздо раньше
( ... )
Re: Злоупотребление правомlaerta__everyFebruary 8 2010, 13:53:07 UTC
я не хочу долго спорить, потому что доказывать что-либо предпочитаю только в одном месте - в суде. И как правило - за деньги. все остальное - пустое сотрясание воздуха
( ... )
Reply
Reply
То же самое с батоном. Вы можете его и не есть. Но если вы покупаете товар не ради того, чтобы им "пользоваться, владеть и распоряжаться" (опредедление права собсвтенности), а ради того, чтобы в будущем расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, ваша сделка совершена с совершенно другим умыслом, что у Иванова.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment