225 тысяч рублей дура отсудила за капли краски на автомобиле
Интересные новости приходят из Волжского:
Владелица автомобиля «Toyota RAV 4» обратилась в Волжский городской суд с требованием взыскать ущерб с частной фирмы.
Зимой прошлого года подрядная организация производила окраску забора в детском саду. Рядом у забора стояла иномарка потерпевшей, которую неаккуратные работники забрызгали зеленой краской. Как сообщили в пресс-службе Волжского городского суда, общая стоимость восстановления испорченного покрытия автомобиля, компенсация за потерю товарного вида обошлись волжанке почти в 225 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования истицы и взыскал с подрядчика материальный ущерб. Кроме того, фирме придется выплатить судебные издержки в размере более 5 тысяч рублей, услуги по оценке ущерба - 4 тысячи, и прочие расходы, связанные с иском.
Источник: http://www.volzsky.ru/
Сразу вопрос: Что делал автомобиль возле забора детского сада и на сколько плотно к забору умудрилась эта автовладелица поставить свое корыто, что его так неаккуратно испачкали? Зачем ставить свое имущество вплотную к чужому имуществу? У меня лично, сразу подозрения, что автомобиль был припаркован не по правилам.
Следующий вопрос: Как автовладелице удалось доказать, что именно подрядная организация испачкала ее автомобиль? Ведь это мог сделать кто угодно, например ревнивый любовник мог стащить ведро краски и вылить... Как правило, такие случаи очень сложно доказать. В противном случае такие иски может кто угодно подавать на любую мелочь.
Если в поисковике набрать "чем отмыть масляную краску с машины", то можно узнать, что проблема это очень распространенная и решается вручную, либо растворителем, либо вайт спиритом. В крайнем случае в сервисе ототрут химией недорого. Так что ущерб очень преувеличен.
Ну и конечно сразу небезосновательные подозрения, что суд был выигран, потому что судья получил свою долю от иска, поэтому и сумма такая серьезная. Зачем судье связываться с незначительным ущербом, поэтому ущерб был искусственно раздут.
Итог: Работники сделали свою работу - покрасили забор. Но им придется заплатить дуре, которая паркует свой автохлам в неположенном месте и, самое главное, большая часть суммы денег уйдет в карман чиновнику-судье! Ну разве владелица автомобиля не дура?
Владелица автомобиля «Toyota RAV 4» обратилась в Волжский городской суд с требованием взыскать ущерб с частной фирмы.
Зимой прошлого года подрядная организация производила окраску забора в детском саду. Рядом у забора стояла иномарка потерпевшей, которую неаккуратные работники забрызгали зеленой краской. Как сообщили в пресс-службе Волжского городского суда, общая стоимость восстановления испорченного покрытия автомобиля, компенсация за потерю товарного вида обошлись волжанке почти в 225 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования истицы и взыскал с подрядчика материальный ущерб. Кроме того, фирме придется выплатить судебные издержки в размере более 5 тысяч рублей, услуги по оценке ущерба - 4 тысячи, и прочие расходы, связанные с иском.
Источник: http://www.volzsky.ru/
Сразу вопрос: Что делал автомобиль возле забора детского сада и на сколько плотно к забору умудрилась эта автовладелица поставить свое корыто, что его так неаккуратно испачкали? Зачем ставить свое имущество вплотную к чужому имуществу? У меня лично, сразу подозрения, что автомобиль был припаркован не по правилам.
Следующий вопрос: Как автовладелице удалось доказать, что именно подрядная организация испачкала ее автомобиль? Ведь это мог сделать кто угодно, например ревнивый любовник мог стащить ведро краски и вылить... Как правило, такие случаи очень сложно доказать. В противном случае такие иски может кто угодно подавать на любую мелочь.
Если в поисковике набрать "чем отмыть масляную краску с машины", то можно узнать, что проблема это очень распространенная и решается вручную, либо растворителем, либо вайт спиритом. В крайнем случае в сервисе ототрут химией недорого. Так что ущерб очень преувеличен.
Ну и конечно сразу небезосновательные подозрения, что суд был выигран, потому что судья получил свою долю от иска, поэтому и сумма такая серьезная. Зачем судье связываться с незначительным ущербом, поэтому ущерб был искусственно раздут.
Итог: Работники сделали свою работу - покрасили забор. Но им придется заплатить дуре, которая паркует свой автохлам в неположенном месте и, самое главное, большая часть суммы денег уйдет в карман чиновнику-судье! Ну разве владелица автомобиля не дура?