Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января.
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 1.
В связи с активностью по вопросу приговора Алексею Навальному, и намечающейся акцией 15.01.15 ко мне в разных соцсетях (а я зарегистрирован аж в пяти), стали обращаться разные не очень осведомлённые и вообще неосведомлённые граждане с вопросами по данной теме. Есть также и вполне осведомлённые, но искренне считающие меня заблуждающимся.
Решил ответить всем сразу по основным моментам; если эти ответы кто-то использует в дискуссиях с оппонентами и просвещении искренне интересующихся обывателей - буду только рад.
Оговорюсь сразу - я цитирую некоторых интернет-пользователей, ранее уже размещавших ответы на подобные вопросы (в первую очередь, впрочем, сам себя), так что если кто заметит это, просьба не обижаться - я копировал тексты для себя, не всегда сохраняя ссылки на первоисточники и зачастую не имею возможности, к сожалению, их указывать.
Итак, нечто вроде FAQ (буду размещать несколькими постами - текст слишком объёмный):
- КТО ТАКОЙ НАВАЛЬНЫЙ? ЧТО ОН ТАКОГО СДЕЛАЛ?
С хорошим ответом на этот вопрос можно ознакомиться здесь: http://p-senko.livejournal.com/3550.html
Если кому лень переходить - основные позиции из данного текста:
1. Провел расследование и доказал, что "эффективные менеджеры" государственного банка ВТБ украли 150 миллионов долларов: http://navalny.livejournal.com/591922.html
2. Провел расследование и показал, что при строительстве Транссибирского трубопровода украдено как минимум 4 млрд долларов народных денег: http://navalny.livejournal.com/526563.html
3. Создал проект РосПил, который заставил многих чиновников отказаться от слишком дорогих иномарок за народные деньги и от многих других трат. Всего остановлено сомнительных конкурсов на 59 млрд рублей: http://rospil.info/results
4. Смог организовать кампанию против Единой России так, что теперь более половины граждан понимают что ЕР - это Партия Жуликов и Воров. Это его идея и его работа.
5. Внес законопроект, который бы запретил чиновникам покупать иномарки стоимостью свыше 2 млн рублей (а сейчас закупают и по 5 и по 10 млн за народные деньги).
6. Провел расследование и рассказал общественности как "зарабатывают" миллиардеры-друзья Путина (Тимченко, Вексельберг, братья Роттенберги и другие). Рассказал о коррупционных схемах господина Шувалова.
http://navalny.livejournal.com/681683.html
http://navalny.livejournal.com/485080.html
http://navalny.livejournal.com/785406.html
7. Выкинул из Совета Федерации и Думы депутатов-жуликов Малкина и Пехтина.
http://navalny.livejournal.com/779722.html
http://navalny.livejournal.com/772103.html
8. Провел расследование и показал, что Бастрыкин, руководитель СК, не просто иностранный агент (т.е. человек, который имел недвижимость и вид на жительство в Чехии, которое он не имел права иметь), но и элементарный бандит. Поэтому, собственно, СК теперь и занимается сочинительством уголовных дел против Навального.
http://navalny.livejournal.com/723915.html
9. РосЖКХ - конкретный сервис по решению конкретных проблем в области ЖКХ.
10. РосЯма - конкретный сервис по решению конкретных проблем в сфере дорожного покрытия.
11. РосВыборы - система мониторинга за выборами. Чтобы ваш голос не украли и чтобы жулики не делали выбор за вас. Там, где РосВыборы представляли своих наблюдателей, процент фальсификаций был существенно ниже, чем на других участках.
12. Основал Фонд Борьбы с Коррупцией.http://fbk.info/ Надеюсь, что не нужно объяснять что это такое.
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 2.
-ГОВОРЯТ, ОН ПРЕСТУПНИК, ЕГО СУДИЛИ В КИРОВЕ ЗА ВОРОВСТВО, А СЕЙЧАС В МОСКВЕ - ЗА МОШЕННИЧЕСТВО, ОН ОБМАНУЛ КОМПАНИЮ «ИВ РОШЕ» НА КРУПНУЮ СУММУ.
Как юрист с красным дипломом, следивший за обоими процессами, могу сказать, что оба дела совершенно не выдерживают профессиональной критики, и заслуживают стать учебными пособиями для профильных ВУЗов с заданием: «Найдите материальные и процессуальные ошибки в ходе предварительного следствия». Благодатный будет материал для студентов-третьекурсников.
По «Кировлесу», скажем, в обвинении по тяжкой экономической статье о хищении в особо крупных (!!!) размерах отсутствует даже экспертиза в обоснование предъявляемого размера хищений. Следствие же пыталось оперировать доводами на уровне «А почему же, если он невиновен, то в электронной почте называл чиновников условными именами? Значит было что скрывать?».
Кстати, об этой электронной почте. Использование её в материалах дела просто незаконно. Электронная почта Навального была взломана, незаконным образом опубликована без согласия адресатов - и следствие этими данными оперировало. Тогда как фундаментальная норма права гласит, что доказательства, полученные незаконным путём, являются ничтожными и не имеющими юридической силы.
По «Ив Роше» - в материалах дела имеется докладная записка Кристиана Мельника, финансового и административного директора Ив Роше Восток, в которой на основании изученных документов бухгалтерского учёта и договорной документации на 202 (!) листах он утверждает: «…докладываю об отсутствии у ООО «Ив Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «ГЛАВПОДПИСКА» в период с 2008 по 2012 год.». Кроме того, «Ив Роше» официально уведомила следствие об отсутствии ущерба, указав, что цена договора, заключённого между ней и «Главным подписным агентством» О.Навального является среднерыночной (с текстами документов можно ознакомиться здесь: https://navalny.com/p/3928/ и http://delo.navalny.ru/
О чём вообще идёт речь в деле «Ив Роше»? Следствие говорит, что:
-Братья Навальные или иные лица от имени ООО "ГПА" убедили ИР заключить с ними договор.
- Цена договора была существенно выше рыночной.
- Фактически перевозку осуществляло не ГПА, а другое лицо.
А. Про заключение договора.
Следствием так и не было установлено, каким именно образом обвиняемые ввели в заблуждение ИР при заключении договора. Само по себе предложение заключить договор по цене 100 рублей, если все продают по 50 - это не обман. Покупателю (в особенности предпринимателю) никто не мешает поискать контрагентов подешевле, а продавец рискует остаться без покупателей, предлагая такую высокую цену.
Б. Про не рыночную цену.
Кроме того, что данный довод опровергается вышеуказанными документами, стоит отметить, что в обязанности продавца (в широком смысле слова) не входит информировать покупателя о том, что где-то можно приобрести продукт дешевле.
Равно как и покупатель не обязан рассказывать продавцу о том, что все продают дороже.
ИР - это предприниматель, который несет риски заключения невыгодных контрактов, который по собственному усмотрению организует договорную работу, в том числе и выбор контрагента и сравнение предложенных цен с ценами конкурентом.
В. Про исполнение договора не ООО "ГПА", а третьим лицом.
Даже если это и так, то следует учесть, что на суде неоднократно контрагенты «ГПА» указывали, что услуги данной организацией оказывались надлежащим образом и претензий к ней не имелось.
Если услуги оказаны, то получателю услуги должно быть все равно как именно они были оказаны - контрагентом лично или привлеченной организацией. Если услуги надлежащим образом оказаны, то никаких претензий у получателя услуг быть не может.
Поэтому даже если на стадии заключения договора перевозчик и ввел в заблуждение грузоотправителя на предмет того, что он (перевозчик) будет перевозить грузы своими силами, это не имеет значения после того, как договор надлежащим образом исполнен.
- ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, СУД РАЗБЕРЁТСЯ, НА ТО ОН И СУД.
Стоит спросить у того, кто так говорит - он прям-таки всерьёз убеждён в кристальной честности, неподкупности, независимости и объективности наших судов? Вот положа руку на сердце - уверен в их непредвзятости?
Оооооокей, вот такой хотя бы фактик: в России оправдательные приговоры выносятся лишь в 0,4 % случаев (это официальная статистика). Чудовищная цифра. При Сталине и то было 13 % оправдательных приговоров. Просто здравый смысл подсказывает, что 0,4 % - абсолютно нереально! Такая судебная система по определению не может быть справедливой.
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 3.
- НАВАЛЬНЫЙ - «ПЯТАЯ КОЛОННА», ШПИОН ЗАПАДА, ОН РАБОТАЕТ НА ГОСДЕП США.
Давайте разбираться.
Большая часть финансовых и сырьевых ресурсов России работает на Запад. Это факт. Сейчас в руках прокремлёвских олигархов находятся сырьевые предприятия и банки, усердно качающие на запад лес, нефть, газ, выводящие миллиардами денежные средства. Это всё работает не на Россию, это служит обогащению узкого круга лиц, близких к нынешней власти, с чего она, бесспорно, имеет свой процент, и с этой системой поэтому не конфликтует, а скорее напротив всемерно ей способствует.
Этим целям в том или ином объёме служат все государственные институты, нужные экономические соглашения без проблем ратифицируются Госдумой, которая контролируется партией власти "Единой Россией" и многие депутаты которой уличены в наличии за границей недвижимости, банковских счетов и бизнес-проектов.
Крупнейшие государственные чиновники, в том числе, как это ни ужасно, в сфере правоохранительной деятельности, также имеют какие-то сомнительные контакты с заграницей - самая известная история с чешским видом на жительство Председателя СК Бастрыкина.
Почему в предательстве Родины не подозреваются не то, что рвущиеся в политику, а давно на неё влияющие олигархи Тимченко, Вексельберг, вице-премьер Шувалов и депутаты Госдумы, имеющие иностранные активы и прямые резоны для их сохранения и приумножения?
Почему когда частный юрист, живущий с семьёй в квартире 70 кв. м на окраине Москвы, выступает против вышеуказанных хозяев жизни, то государственная машина и подконтрольные государству СМИ начинают изо всех сил защищать их интересы, а этот человек обвиняется ими в работе на интересы заграницы?
Навальный давно торчит у Путина костью в горле. Неужели, при тех административных и силовых структурах, которые контролирует Президент, за эти годы нельзя было найти факты, подтверждающие работу Навального на Запад? Сам Навальный неоднократно требовал от тех, кто его в этом обвинял, предоставить общественности такие доказательства. Очевидно, что если человек работает на зарубежные спецслужбы, и уже заподозрен в этом на Родине - его берут в плотнейшую разработку (прослушка, наблюдение, перлюстрация корреспонденции и т.п.), и вопрос его раскрытия в качестве иностранного агента становится лишь вопросом времени. Время идёт, а кроме идиотских высосанных из пальца уголовных дел, каждое из которых смехотворней предыдущего, Навальному ничего предъявить не могут. Или спецслужбы по нему не работают (что вряд ли) или он самый высокопрофессиональный агент в истории, и такие профи, как полковник КГБ Пеньковский или генерал ГРУ Поляков по сравнению с ним дети - от момента начал их разработок до ареста проходили считанные месяцы, а Навального не могут "взломать" уже годы!!!
Почему, когда Навальный проводит свои антикоррупционные расследования и с документами доказывает многомиллионные коррупционные схемы и зарубежные связи сегодняшних чиновников и олигархов - они продолжают оставаться на своих местах и никто не считает нужным снять и посадить этих воров, чья коррупция документально подтверждается? А когда самого Навального голословно обвиняют в работе на Запад - и это лишь слова, никаких фактов - вся мощнейшая машина государственных спецслужб и правоохранительных органов так и не смогла обнаружить - то на него начинается мощнейшее давление и он в ближайшее время может оказаться за решёткой? Кто в этой ситуации выглядит врагом России - а кто защитником национальных интересов (ведь коррупция бесспорное зло для государства)? В чьих интересах действует государственная система, когда игнорирует антикоррупционные разоблачения Навального и преследует того, кто этих жуликов разоблачает?
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 4.
-ЕСЛИ ВЫ ВЫЙДЕТЕ НА ПЛОЩАДЬ, ТО ОБЪЕКТИВНО ПОМОЖЕТЕ ЗАПАДУ В ЕГО БОРЬБЕ С РОССИЕЙ!!! ВАМИ ПРОСТО МАНИПУЛИРУЮТ ПРОЗАПАДНЫЕ СИЛЫ, КОТОРЫМ ВЫГОДЕН БУНТ В РОССИИ!!!
Действительно, что мы понимаем в скрытых пружинах, которые управляют в Кремле, на Болотной, в Госдепе, в Думе и т. д. Наверное, ничего! Но бывают периоды, когда есть просто оскорбленное достоинство, есть чувство, что в тебя плюют и считают, что ты должен утереться и покорно ожидать следующего плевка.
И что, тогда кидаться в анализ причинно-следственных связей в российской и мировой политике или заниматься заумными теориями о манипулировании? Занимать позу этакого мудрого всезнающего буддистского монаха, с высоты своего насеста снисходительно взирающего на происходящие под ним события и посмеивающегося над их участниками - мол, я-то всё понимаю, ребята, вы просто пешки...
Вообще любопытная аберрация сознания встречается порой - в ситуации властного беспредела оправдывать свою аполитичность и нейтральность высокомудрыми теориями и продолжать мириться с происходящим, считая себя при этом ещё и самым умным, а тех, кто не мирится - манипулируемыми идиотами.
- МОЖНО ЖЕ ВСЁ РЕШИТЬ КАК-ТО ПО ХОРОШЕМУ, БЕЗ УЛИЧНЫХ АКЦИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ ЗАКОНЧИТЬСЯ КРОВЬЮ!
Давайте не будем благодушествовать.
Правосудия нет, СМИ под прессом власти, гражданские организации, пытающиеся защитить гражданина от государства, загнаны под лавку, все властные органы выстроены в одну вертикаль, система сдержек и противовесов отсутствует, все мало-мальски значимые гос. вопросы решаются так, как хочет крайне узкая группа лиц. Экономика подчинена политике, и если какой-то момент экономически выгоден, но политически нецелесообразен - он не наступит - а экономика за такие вещи всегда мстит.
Власть фактически несменяема.
Решить это "по-хорошему" нереально.
Остаётся - не решить вовсе. Но эти проблемы не просто декларативны, они вполне конкретно отражаются на жизни всех граждан. Человек перед госмашиной - никто, козявка, и может быть раздавлен вмиг, если чем-то не понравится (чиновнику, скажем, приглянулся его бизнес или не понравилось какое-то его высказывание). А в последнее время вообще нарастает тенденция выстраивания граждан полувоенным строем и требования обязательного "одобрямса". Уже нельзя просто молчать, надо говорить то, что они хотят услышать.
Ну и как должны поступать граждане, которых не устраивает это властное давление? Когда власть лупит их этими своими разными замечательными мерами, сужающими их права до почти полной невидимости? Сказать себе: ну что ж поделать, пусть бьёт, ведь если мы тоже вооружимся и ответим им силой на силу - начнутся беспорядки, а это ведь так ужасно...
Перед ними будет маячить жупел "беспорядков", которых нельзя допускать. А значит - опускай голову, раб, и слушайся хозяина, когда он тебя бьёт.
Мне тут недавно говорили в одной дискуссии, что лучше уж терпеть, чем добиваться чего-то агрессией.
Иногда - да, если есть надежда и перспектива. Я лично её уже давно не ощущаю.
А иногда - "Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас".
- ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕКА ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ ЕГО ЖИЗНЬ И ОН НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЕМУ ОТСТРЕЛИЛИ ГОЛОВУ ЗА КАКИЕ_ТО ОТВЛЕЧЁННЫЕ ЦЕННОСТИ - ОН РАБ? А КТО БУДЕТ КОРМИТЬ ТВОИХ ДЕТЕЙ В СЛУЧАЕ УЖАСНОГО КОНЦА?
Всё правильно. Можно бояться за семью, и поэтому сидеть ровно. Можно бояться за личную свободу, и поэтому сидеть ровно. Можно бояться потерять уютное общественное положение, и сидеть ровно. Можно бояться за карьеру, и поэтому сидеть ровно.
Власть эксплуатирует эти страхи, нагнетает их, показывая примеры того, что бывает с теми, кто через них переступил.
У каждого есть свой дамоклов меч. Но я очень хочу надеяться, что наступит момент, когда очень большое количество людей одновременно шагнёт из-под них.
Просто потому что поймёт: сидеть ровно - вовсе не гарантия от государственного беспредела. Благодаря этой ровности, власть примет в свою пользу законы, из-за которых твоим детям будет хуже жить, ты можешь сесть за безобидное высказывание в очереди, а карьера будет зависеть уже не от ровности, а от горячной имитации одобрения.
И вдруг станет понятно, что сидя ровно, ты всё равно получил те неблагоприятные последствия, которых таким поведением стремился избежать.
В связи с активностью по вопросу приговора Алексею Навальному, и намечающейся акцией 15.01.15 ко мне в разных соцсетях (а я зарегистрирован аж в пяти), стали обращаться разные не очень осведомлённые и вообще неосведомлённые граждане с вопросами по данной теме. Есть также и вполне осведомлённые, но искренне считающие меня заблуждающимся.
Решил ответить всем сразу по основным моментам; если эти ответы кто-то использует в дискуссиях с оппонентами и просвещении искренне интересующихся обывателей - буду только рад.
Оговорюсь сразу - я цитирую некоторых интернет-пользователей, ранее уже размещавших ответы на подобные вопросы (в первую очередь, впрочем, сам себя), так что если кто заметит это, просьба не обижаться - я копировал тексты для себя, не всегда сохраняя ссылки на первоисточники и зачастую не имею возможности, к сожалению, их указывать.
Итак, нечто вроде FAQ (буду размещать несколькими постами - текст слишком объёмный):
- КТО ТАКОЙ НАВАЛЬНЫЙ? ЧТО ОН ТАКОГО СДЕЛАЛ?
С хорошим ответом на этот вопрос можно ознакомиться здесь: http://p-senko.livejournal.com/3550.html
Если кому лень переходить - основные позиции из данного текста:
1. Провел расследование и доказал, что "эффективные менеджеры" государственного банка ВТБ украли 150 миллионов долларов: http://navalny.livejournal.com/591922.html
2. Провел расследование и показал, что при строительстве Транссибирского трубопровода украдено как минимум 4 млрд долларов народных денег: http://navalny.livejournal.com/526563.html
3. Создал проект РосПил, который заставил многих чиновников отказаться от слишком дорогих иномарок за народные деньги и от многих других трат. Всего остановлено сомнительных конкурсов на 59 млрд рублей: http://rospil.info/results
4. Смог организовать кампанию против Единой России так, что теперь более половины граждан понимают что ЕР - это Партия Жуликов и Воров. Это его идея и его работа.
5. Внес законопроект, который бы запретил чиновникам покупать иномарки стоимостью свыше 2 млн рублей (а сейчас закупают и по 5 и по 10 млн за народные деньги).
6. Провел расследование и рассказал общественности как "зарабатывают" миллиардеры-друзья Путина (Тимченко, Вексельберг, братья Роттенберги и другие). Рассказал о коррупционных схемах господина Шувалова.
http://navalny.livejournal.com/681683.html
http://navalny.livejournal.com/485080.html
http://navalny.livejournal.com/785406.html
7. Выкинул из Совета Федерации и Думы депутатов-жуликов Малкина и Пехтина.
http://navalny.livejournal.com/779722.html
http://navalny.livejournal.com/772103.html
8. Провел расследование и показал, что Бастрыкин, руководитель СК, не просто иностранный агент (т.е. человек, который имел недвижимость и вид на жительство в Чехии, которое он не имел права иметь), но и элементарный бандит. Поэтому, собственно, СК теперь и занимается сочинительством уголовных дел против Навального.
http://navalny.livejournal.com/723915.html
9. РосЖКХ - конкретный сервис по решению конкретных проблем в области ЖКХ.
10. РосЯма - конкретный сервис по решению конкретных проблем в сфере дорожного покрытия.
11. РосВыборы - система мониторинга за выборами. Чтобы ваш голос не украли и чтобы жулики не делали выбор за вас. Там, где РосВыборы представляли своих наблюдателей, процент фальсификаций был существенно ниже, чем на других участках.
12. Основал Фонд Борьбы с Коррупцией.http://fbk.info/ Надеюсь, что не нужно объяснять что это такое.
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 2.
-ГОВОРЯТ, ОН ПРЕСТУПНИК, ЕГО СУДИЛИ В КИРОВЕ ЗА ВОРОВСТВО, А СЕЙЧАС В МОСКВЕ - ЗА МОШЕННИЧЕСТВО, ОН ОБМАНУЛ КОМПАНИЮ «ИВ РОШЕ» НА КРУПНУЮ СУММУ.
Как юрист с красным дипломом, следивший за обоими процессами, могу сказать, что оба дела совершенно не выдерживают профессиональной критики, и заслуживают стать учебными пособиями для профильных ВУЗов с заданием: «Найдите материальные и процессуальные ошибки в ходе предварительного следствия». Благодатный будет материал для студентов-третьекурсников.
По «Кировлесу», скажем, в обвинении по тяжкой экономической статье о хищении в особо крупных (!!!) размерах отсутствует даже экспертиза в обоснование предъявляемого размера хищений. Следствие же пыталось оперировать доводами на уровне «А почему же, если он невиновен, то в электронной почте называл чиновников условными именами? Значит было что скрывать?».
Кстати, об этой электронной почте. Использование её в материалах дела просто незаконно. Электронная почта Навального была взломана, незаконным образом опубликована без согласия адресатов - и следствие этими данными оперировало. Тогда как фундаментальная норма права гласит, что доказательства, полученные незаконным путём, являются ничтожными и не имеющими юридической силы.
По «Ив Роше» - в материалах дела имеется докладная записка Кристиана Мельника, финансового и административного директора Ив Роше Восток, в которой на основании изученных документов бухгалтерского учёта и договорной документации на 202 (!) листах он утверждает: «…докладываю об отсутствии у ООО «Ив Роше Восток» какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО «ГЛАВПОДПИСКА» в период с 2008 по 2012 год.». Кроме того, «Ив Роше» официально уведомила следствие об отсутствии ущерба, указав, что цена договора, заключённого между ней и «Главным подписным агентством» О.Навального является среднерыночной (с текстами документов можно ознакомиться здесь: https://navalny.com/p/3928/ и http://delo.navalny.ru/
О чём вообще идёт речь в деле «Ив Роше»? Следствие говорит, что:
-Братья Навальные или иные лица от имени ООО "ГПА" убедили ИР заключить с ними договор.
- Цена договора была существенно выше рыночной.
- Фактически перевозку осуществляло не ГПА, а другое лицо.
А. Про заключение договора.
Следствием так и не было установлено, каким именно образом обвиняемые ввели в заблуждение ИР при заключении договора. Само по себе предложение заключить договор по цене 100 рублей, если все продают по 50 - это не обман. Покупателю (в особенности предпринимателю) никто не мешает поискать контрагентов подешевле, а продавец рискует остаться без покупателей, предлагая такую высокую цену.
Б. Про не рыночную цену.
Кроме того, что данный довод опровергается вышеуказанными документами, стоит отметить, что в обязанности продавца (в широком смысле слова) не входит информировать покупателя о том, что где-то можно приобрести продукт дешевле.
Равно как и покупатель не обязан рассказывать продавцу о том, что все продают дороже.
ИР - это предприниматель, который несет риски заключения невыгодных контрактов, который по собственному усмотрению организует договорную работу, в том числе и выбор контрагента и сравнение предложенных цен с ценами конкурентом.
В. Про исполнение договора не ООО "ГПА", а третьим лицом.
Даже если это и так, то следует учесть, что на суде неоднократно контрагенты «ГПА» указывали, что услуги данной организацией оказывались надлежащим образом и претензий к ней не имелось.
Если услуги оказаны, то получателю услуги должно быть все равно как именно они были оказаны - контрагентом лично или привлеченной организацией. Если услуги надлежащим образом оказаны, то никаких претензий у получателя услуг быть не может.
Поэтому даже если на стадии заключения договора перевозчик и ввел в заблуждение грузоотправителя на предмет того, что он (перевозчик) будет перевозить грузы своими силами, это не имеет значения после того, как договор надлежащим образом исполнен.
- ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, СУД РАЗБЕРЁТСЯ, НА ТО ОН И СУД.
Стоит спросить у того, кто так говорит - он прям-таки всерьёз убеждён в кристальной честности, неподкупности, независимости и объективности наших судов? Вот положа руку на сердце - уверен в их непредвзятости?
Оооооокей, вот такой хотя бы фактик: в России оправдательные приговоры выносятся лишь в 0,4 % случаев (это официальная статистика). Чудовищная цифра. При Сталине и то было 13 % оправдательных приговоров. Просто здравый смысл подсказывает, что 0,4 % - абсолютно нереально! Такая судебная система по определению не может быть справедливой.
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 3.
- НАВАЛЬНЫЙ - «ПЯТАЯ КОЛОННА», ШПИОН ЗАПАДА, ОН РАБОТАЕТ НА ГОСДЕП США.
Давайте разбираться.
Большая часть финансовых и сырьевых ресурсов России работает на Запад. Это факт. Сейчас в руках прокремлёвских олигархов находятся сырьевые предприятия и банки, усердно качающие на запад лес, нефть, газ, выводящие миллиардами денежные средства. Это всё работает не на Россию, это служит обогащению узкого круга лиц, близких к нынешней власти, с чего она, бесспорно, имеет свой процент, и с этой системой поэтому не конфликтует, а скорее напротив всемерно ей способствует.
Этим целям в том или ином объёме служат все государственные институты, нужные экономические соглашения без проблем ратифицируются Госдумой, которая контролируется партией власти "Единой Россией" и многие депутаты которой уличены в наличии за границей недвижимости, банковских счетов и бизнес-проектов.
Крупнейшие государственные чиновники, в том числе, как это ни ужасно, в сфере правоохранительной деятельности, также имеют какие-то сомнительные контакты с заграницей - самая известная история с чешским видом на жительство Председателя СК Бастрыкина.
Почему в предательстве Родины не подозреваются не то, что рвущиеся в политику, а давно на неё влияющие олигархи Тимченко, Вексельберг, вице-премьер Шувалов и депутаты Госдумы, имеющие иностранные активы и прямые резоны для их сохранения и приумножения?
Почему когда частный юрист, живущий с семьёй в квартире 70 кв. м на окраине Москвы, выступает против вышеуказанных хозяев жизни, то государственная машина и подконтрольные государству СМИ начинают изо всех сил защищать их интересы, а этот человек обвиняется ими в работе на интересы заграницы?
Навальный давно торчит у Путина костью в горле. Неужели, при тех административных и силовых структурах, которые контролирует Президент, за эти годы нельзя было найти факты, подтверждающие работу Навального на Запад? Сам Навальный неоднократно требовал от тех, кто его в этом обвинял, предоставить общественности такие доказательства. Очевидно, что если человек работает на зарубежные спецслужбы, и уже заподозрен в этом на Родине - его берут в плотнейшую разработку (прослушка, наблюдение, перлюстрация корреспонденции и т.п.), и вопрос его раскрытия в качестве иностранного агента становится лишь вопросом времени. Время идёт, а кроме идиотских высосанных из пальца уголовных дел, каждое из которых смехотворней предыдущего, Навальному ничего предъявить не могут. Или спецслужбы по нему не работают (что вряд ли) или он самый высокопрофессиональный агент в истории, и такие профи, как полковник КГБ Пеньковский или генерал ГРУ Поляков по сравнению с ним дети - от момента начал их разработок до ареста проходили считанные месяцы, а Навального не могут "взломать" уже годы!!!
Почему, когда Навальный проводит свои антикоррупционные расследования и с документами доказывает многомиллионные коррупционные схемы и зарубежные связи сегодняшних чиновников и олигархов - они продолжают оставаться на своих местах и никто не считает нужным снять и посадить этих воров, чья коррупция документально подтверждается? А когда самого Навального голословно обвиняют в работе на Запад - и это лишь слова, никаких фактов - вся мощнейшая машина государственных спецслужб и правоохранительных органов так и не смогла обнаружить - то на него начинается мощнейшее давление и он в ближайшее время может оказаться за решёткой? Кто в этой ситуации выглядит врагом России - а кто защитником национальных интересов (ведь коррупция бесспорное зло для государства)? В чьих интересах действует государственная система, когда игнорирует антикоррупционные разоблачения Навального и преследует того, кто этих жуликов разоблачает?
Оригинал взят у fanlock в Ликбез на тему Навального, приговора ему и акции протеста 15 января. Часть 4.
-ЕСЛИ ВЫ ВЫЙДЕТЕ НА ПЛОЩАДЬ, ТО ОБЪЕКТИВНО ПОМОЖЕТЕ ЗАПАДУ В ЕГО БОРЬБЕ С РОССИЕЙ!!! ВАМИ ПРОСТО МАНИПУЛИРУЮТ ПРОЗАПАДНЫЕ СИЛЫ, КОТОРЫМ ВЫГОДЕН БУНТ В РОССИИ!!!
Действительно, что мы понимаем в скрытых пружинах, которые управляют в Кремле, на Болотной, в Госдепе, в Думе и т. д. Наверное, ничего! Но бывают периоды, когда есть просто оскорбленное достоинство, есть чувство, что в тебя плюют и считают, что ты должен утереться и покорно ожидать следующего плевка.
И что, тогда кидаться в анализ причинно-следственных связей в российской и мировой политике или заниматься заумными теориями о манипулировании? Занимать позу этакого мудрого всезнающего буддистского монаха, с высоты своего насеста снисходительно взирающего на происходящие под ним события и посмеивающегося над их участниками - мол, я-то всё понимаю, ребята, вы просто пешки...
Вообще любопытная аберрация сознания встречается порой - в ситуации властного беспредела оправдывать свою аполитичность и нейтральность высокомудрыми теориями и продолжать мириться с происходящим, считая себя при этом ещё и самым умным, а тех, кто не мирится - манипулируемыми идиотами.
- МОЖНО ЖЕ ВСЁ РЕШИТЬ КАК-ТО ПО ХОРОШЕМУ, БЕЗ УЛИЧНЫХ АКЦИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ ЗАКОНЧИТЬСЯ КРОВЬЮ!
Давайте не будем благодушествовать.
Правосудия нет, СМИ под прессом власти, гражданские организации, пытающиеся защитить гражданина от государства, загнаны под лавку, все властные органы выстроены в одну вертикаль, система сдержек и противовесов отсутствует, все мало-мальски значимые гос. вопросы решаются так, как хочет крайне узкая группа лиц. Экономика подчинена политике, и если какой-то момент экономически выгоден, но политически нецелесообразен - он не наступит - а экономика за такие вещи всегда мстит.
Власть фактически несменяема.
Решить это "по-хорошему" нереально.
Остаётся - не решить вовсе. Но эти проблемы не просто декларативны, они вполне конкретно отражаются на жизни всех граждан. Человек перед госмашиной - никто, козявка, и может быть раздавлен вмиг, если чем-то не понравится (чиновнику, скажем, приглянулся его бизнес или не понравилось какое-то его высказывание). А в последнее время вообще нарастает тенденция выстраивания граждан полувоенным строем и требования обязательного "одобрямса". Уже нельзя просто молчать, надо говорить то, что они хотят услышать.
Ну и как должны поступать граждане, которых не устраивает это властное давление? Когда власть лупит их этими своими разными замечательными мерами, сужающими их права до почти полной невидимости? Сказать себе: ну что ж поделать, пусть бьёт, ведь если мы тоже вооружимся и ответим им силой на силу - начнутся беспорядки, а это ведь так ужасно...
Перед ними будет маячить жупел "беспорядков", которых нельзя допускать. А значит - опускай голову, раб, и слушайся хозяина, когда он тебя бьёт.
Мне тут недавно говорили в одной дискуссии, что лучше уж терпеть, чем добиваться чего-то агрессией.
Иногда - да, если есть надежда и перспектива. Я лично её уже давно не ощущаю.
А иногда - "Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас".
- ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ЧЕЛОВЕКА ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ ЕГО ЖИЗНЬ И ОН НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЕМУ ОТСТРЕЛИЛИ ГОЛОВУ ЗА КАКИЕ_ТО ОТВЛЕЧЁННЫЕ ЦЕННОСТИ - ОН РАБ? А КТО БУДЕТ КОРМИТЬ ТВОИХ ДЕТЕЙ В СЛУЧАЕ УЖАСНОГО КОНЦА?
Всё правильно. Можно бояться за семью, и поэтому сидеть ровно. Можно бояться за личную свободу, и поэтому сидеть ровно. Можно бояться потерять уютное общественное положение, и сидеть ровно. Можно бояться за карьеру, и поэтому сидеть ровно.
Власть эксплуатирует эти страхи, нагнетает их, показывая примеры того, что бывает с теми, кто через них переступил.
У каждого есть свой дамоклов меч. Но я очень хочу надеяться, что наступит момент, когда очень большое количество людей одновременно шагнёт из-под них.
Просто потому что поймёт: сидеть ровно - вовсе не гарантия от государственного беспредела. Благодаря этой ровности, власть примет в свою пользу законы, из-за которых твоим детям будет хуже жить, ты можешь сесть за безобидное высказывание в очереди, а карьера будет зависеть уже не от ровности, а от горячной имитации одобрения.
И вдруг станет понятно, что сидя ровно, ты всё равно получил те неблагоприятные последствия, которых таким поведением стремился избежать.