Очевидно вы не так сведущи об исламе. Паломничество - одно из пяти обязательных столпов ислама, и черный камень, о котором он пишет в конце стиха - это святыня ислама, находится в Мекке, в Священной Каабе, а он оказывается еще и мочится туда, это равносильно тому, чтобы мочиться в святую воду христиан или, например, на крест, на котором распяли Иисуса (мир Ему)
Ну он наверно не зря написал так? Это был ответ на осквернение Бесланских могил, если бы такого не было наверно и не было бы этого стиха, и то что это выдумка про осквернения я не согласен, ибо это не придумали из неоткуда, кому бы в голову пришло такое? я не догадываюсь. Значит было ....
Паломники, это люди, ехавшие с хаджа в Мекку домой, если они действительно ехали оттуда, то представленный вариант исключен, так как правоверные (заметьте, не этнические мусульмане, а правоверные) не мочатся на людях и тем более на могилы.
Ну значит это были, исходя из Ваших слов, неправоверные мусульмане. Факт остаётся фактом. Могилы безвинно убиенных детей были осквернены. Виновники изобличены. Поэт излил на бумаге свой праведный гнев. А его зарезали, как барана. ЭТО НОРМАЛЬНО? Я не могу понять ход Ваших мыслей, как не могу понять ход мыслей многих выходцев с Кавказа. В моём понимании человека можно лишить жизни только за лишение жизни им другого человека... Джигкаев кого-то убил? ЗА ЧТО
( ... )
А где Вы увидели из написанного мною, что убийство было по шариату??? Казнь по шариату совершается после вердикта шариатского суда, а его как такого в бывших странах союза нет. А сура 5, аят 32 относится к убийству невиновного человека, поэт, осквернивший святыню мусульман таковым не является.
А что он такого выразил за что надо было резать? Он оскорбил вас, мусульман???
Там написано что то про мусульман?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment