Все пропало и как жить дальше (часть 1я)
Ранее я уже писал о зависимости ВВП России от цен на нефть. В процессах разговоров с клонами вопросы, в принципе, возникают одни и те же, поэтому, чтобы не писать по тысяче раз одно и то же, выложу целиком статью, объединяющую воедино стандартные вопросы и ответы на них. Статья очень большая и будет состоять из трех частей с красивыми картинками и
( Read more... )
И вот еще разве быть зерновой сверхдержавой это не занимать 2-3 места по экспорту зерна?
в сезоне-2009/10 Россия удержалась на третьем месте в рейтинге ведущих мировых экспортеров зерна.
Первые места традиционно заняли США, а также ЕС.
В текущем сельскохозяйственном году (2011) Россия может выйти на рекордный показатель по экспорту зерна и занять второе место в мире по этому показателю после США.
Сравнивать процентный рост ВВП с 2001 годом смешно. - почему? Скажите, я тоже посмеюсь.
Ну и хорошо бы на душу населения сравнить. - не вопрос, все источники в Вашем распоряжении, можете даже построить график, чтобы наглядней было. А конкретные цифры можете посмотреть вот здесь.
Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. - дык это ежику понятно, а Вы еще как-то можете оценить экономику?
Да и главный статист вроде ушёл в отставку с словами, что не может больше врать. - а если без вроде? Что он сначала сделал? Не устраивает росстат можете курить цифры фактбука ЦРУ или МВФ. Они тоже все врут (подкуплены ФСБ)?
Reply
Нет, посмотрите на свой график, если коров не выращивать, то можно и зерно на экспорт поставлять. И потребление хлеба на душу теперь невелико. А если нарисовать график изменения производства зерна (как вы изменение ВВП) - вообще позор будет, у всех прирост 200-300%, а у РФ ноль.
А графики все красивые уже давно построены, только Вы их тут не приводите. Например тут:
http://www.polit.ru/article/2007/06/12/catastrofa/
Reply
А если нарисовать график изменения производства зерна (как вы изменение ВВП) - вообще позор будет, у всех прирост 200-300%, а у РФ ноль. - ну нарисуйте, в чем проблема то. Прирост то с какого года? С 1991го? А то следуя Вашему утверждению, мы хлеб вообще перестали есть, все на экспорт отправляем. Постройте график, а потом посмотрим на верность Вашего утверждения. Пока оно ничем не обосновано.
А графики все красивые уже давно построены, только Вы их тут не приводите. Например тут: - а потому и не привожу, что нет привычки со всяких помоек инфу тащить. Вы бы еще доклад Немцова привели, тоже из той же оперы. Наброс объемный, и разбор займет много времени, поэтому укажу на основные косяки, дальше лень. И для начала еще раз советую, перечитайте пост, особенно уделите внимание словам: Самый распространённый приём - сравнивать современную экономику России с РСФСР. Так как в целом "уровень 1990 г" для нас едва-едва достигнут, соответствующие сравнения производят неизгладимое впечатление. Далее остаётся с пафосом заявить, "и это при огромных ценах на нефть!!!" и дело в шляпе, клиент - созрел. Особо продвинутые "толкователи" могут при этом сравнивать Российскую Федерацию со всем СССР. - в приведенной Вами ссылке данный прием во всей красе. Первые три графика как раз такую смысловую нагрузку и несут. Дальше маразм крепчает, нас относят к группе стран, таких как
Словакия
Турция
Малайзия
Колумбия
Чили и смотрят (причем, данные за 2004й год, Вы бы хоть актуализировали их, что ли, или наброс бы поновее привели, вроде статья от 2007го года, дату позднее взять, я так понимаю, религия не позволила) средние экономические показатели. Общего у нас с этими странами уровень экономического развития - что под этим подразумевается - непонятно. ВВП на душу населения, рост ВВП? В каком году? В 1998 или 2006м? Пояснений, естественно, нет. А почему не Зимбабве, мы бы очень выгодно смотрелись на их фоне.
Reply
- Индекс свободы от коррупции в % к среднему уровню по ОЭСР (ага, в 1998м году Россия от коррупции была больше свободна - самому то не смешно, да еще и по данным Transparency International. Ссылочку дать про них и их методику подсчета почитать, или сами найдете?).
- Индекс фаворитизма в решениях государственных чиновников в % к среднему уровню по ОЭСР
- Индекс эффективности правительства (над этим я вообще ржал. То есть в 98м году правительство было гораздо эффективней, поэтому дефолт и случился, от слишком большой эффективности)
- Индекс общественного доверия политикам в % к среднему уровню по ОЭСР
- Индекс демократической ответственности власти (это 5+, при ЕБНе демократическая ответственность зашкаливала).
- Индекс свободы прессы в % к среднему уровню по ОЭСР (дааа, прессу у нас зажимают, это писец, да еще график по данным Freedom House. Надеюсь, про эту организацию и их расчеты сами найдете).
- Индекс гражданских свобод в % к среднему уровню по ОЭСР (ну, если гопота на улицах - это гражданские свободы, тогда да. Опять по данным Freedom House - это феерично.)
- Индекс политических прав в % к среднему уровню по ОЭСР (по данным Freedom House).
Дальше стало просто лень писать про этот душистый наброс. Половина данных полностью мало того, что эмпиричны (типа индекса гражданских свобод, и эффективности правительства), дык он и еще и взяты у фееричных контор типа фридом хаоса. Везде используется прием сравнения с 1991м годом, а по 2000м годам статистики нет. В конце начинается аллес полный, типа: Число хакерских атак на сайты государственных структур Эстонии в мае 2007 г. - злобный Мордор атакует маленькую беззащитную страну. Автор в своем уме, когда он сует эти графики в доклад с показателями страны?
Вранье и передергивание очень просто объясняются, когда мы посмотрим информацию про автора статьи. Лень приводить выдержки, полностью можете прочитать вот здесь.
Вы бы хоть перепроверяли информацию, что ли, перед тем как ссылаться на нее.
Reply
Leave a comment