Безмозглый, Карл!
А я еще раз о советских газетах. Вчера прочитал заметку на ВВС об обнаружении останков еще одного древнего представителя рода "человек" - Homo naledi, а сегодня открыл "Газету", а там заметка о том же под заголовком Человек безмозглый. Открывается она таким анонсом:"Неизвестный ранее вид низкорослых людей найден в южноафриканской пещере. Они имели небольшой мозг и лазали по деревьям, а по виду напоминали индонезийских «хоббитов»". В общем, еще одна обезьяна из переходного периода. Ничего особо интересного. Ну, да "Однако по другим своим характеристикам они больше похожи на современных людей", но что это за характеристики, не уточняется.
А теперь из заметки на ВВС, где еще и приложены картинки, сопоставляющие Homo naledi и Homo sapiens:
Объем мозга у Homo naledi был небольшим, примерно соответствовал объему мозга современной гориллы. Таз и плечи ближе к обезьяньим, но
1. Строение черепа очень похоже на человеческое. Маленькие зубы почти как у людей. Уж точно намного ближе к современному человеку чем человек умелый.
2. Наличие свода стопы. "Лазали по деревьям"? С большей вероятностью были прямоходящими.
3. Строение кисти тоже близко к человеческому. С более изогнутыми пальцами - да.
Уже интереснее...
Еще интереснее то, что высказано предположение о возрасте останков в три миллиона лет. Если подтвердится, то будет самым древним представителем рода Homo. С выраженными чертами современного человека.
А самое интересное это то, что останков в пещере много, они принадлежат особям разных возрастов, попадали в пещеру в разное время, и тела, в момент попадания в пещеру были целыми и свежими. Уникальная вещь - полные скелеты, у которых все кости на своих местах.
Версии:
1. Пещера-ловушка. Вряд ли. Ловушка - это колодец, в который падают. Во-первых, ни одного свидетельства того, что в эту пещеру вели когда-то вертикальные ходы. Потом, все известные останки из ловушек имеют характерные повреждения, которых в этом случае нет.
2. А если не ловушка, а залезли в пещеру и там что-то случилось? Задохнулись, например. Хм... Вот с "попадали в пещеру в разное время" это не очень стыкуется. Сначала одна семья забралась и задохнулась, потом вторая... Уже точно подтверждены пятнадцать особей с возрастами от ребенка до взрослого. Сомнительно, что они регулярно ходили туда задыхаться. Тем более, что современные спелеологи вошли и вышли без проблем.
3. Приносило водой. Как сказано у Шекспира: "Вода для вашего брата покойника - главный враг", то есть маловероятна ситуация "все кости на месте".
4. Притаскивали хищники. Хищники, которые не оставляют следов на костях и после обеда складывают кости в анатомически правильном порядке? Нууу...
5. Они там жили. Ну, если только они были строгими вегетарианцами. Иначе остались бы кучки костей. И еще одна вещь: в пещере темно. Если человекоподобные существа там живут, то... Огонь? У существа с мозгом гориллы? Невероятно.
6. Но последняя версия еще более невероятна. Правда, как говорил Шерлок Холмс:"Если вы отбросите все невозможное...". Если отбросить, то единственным вариантом, в котором свежие тела оказываются на протяжении длительного времени в одном и том же месте будут похороны. Ритуальное поведение? У существа с мозгом гориллы? А если еще и подтвердиться возраст в три миллиона лет? А ритуал, как мне кажется, подразумевает наличие довольно развитой системы коммуникации с абстрактными понятиями.
Да, тут же не так давно находили каменные орудия, которые значительно древнее чем человек умелый. Вот я и думаю, не связаны ли эти находки?..
Нет, конечно все еще может поменяться. Датируют останки как не настолько древние. Найдут разумное объяснение того, как они туда попали без привлечения весий с огнем или кладбищем. Довольно много уже было открытий, которые сначала выглядели удивительно, а потом "закрывались", оказываясь вполне заурядными.
Но пока заметка об этом никак не заслуживает заголовка "Человек безмозглый". (Здесь был иронический комментарий в адрес автора заметки, не пропущенный внутренним цензором :) )
А теперь из заметки на ВВС, где еще и приложены картинки, сопоставляющие Homo naledi и Homo sapiens:
Объем мозга у Homo naledi был небольшим, примерно соответствовал объему мозга современной гориллы. Таз и плечи ближе к обезьяньим, но
1. Строение черепа очень похоже на человеческое. Маленькие зубы почти как у людей. Уж точно намного ближе к современному человеку чем человек умелый.
2. Наличие свода стопы. "Лазали по деревьям"? С большей вероятностью были прямоходящими.
3. Строение кисти тоже близко к человеческому. С более изогнутыми пальцами - да.
Уже интереснее...
Еще интереснее то, что высказано предположение о возрасте останков в три миллиона лет. Если подтвердится, то будет самым древним представителем рода Homo. С выраженными чертами современного человека.
А самое интересное это то, что останков в пещере много, они принадлежат особям разных возрастов, попадали в пещеру в разное время, и тела, в момент попадания в пещеру были целыми и свежими. Уникальная вещь - полные скелеты, у которых все кости на своих местах.
Версии:
1. Пещера-ловушка. Вряд ли. Ловушка - это колодец, в который падают. Во-первых, ни одного свидетельства того, что в эту пещеру вели когда-то вертикальные ходы. Потом, все известные останки из ловушек имеют характерные повреждения, которых в этом случае нет.
2. А если не ловушка, а залезли в пещеру и там что-то случилось? Задохнулись, например. Хм... Вот с "попадали в пещеру в разное время" это не очень стыкуется. Сначала одна семья забралась и задохнулась, потом вторая... Уже точно подтверждены пятнадцать особей с возрастами от ребенка до взрослого. Сомнительно, что они регулярно ходили туда задыхаться. Тем более, что современные спелеологи вошли и вышли без проблем.
3. Приносило водой. Как сказано у Шекспира: "Вода для вашего брата покойника - главный враг", то есть маловероятна ситуация "все кости на месте".
4. Притаскивали хищники. Хищники, которые не оставляют следов на костях и после обеда складывают кости в анатомически правильном порядке? Нууу...
5. Они там жили. Ну, если только они были строгими вегетарианцами. Иначе остались бы кучки костей. И еще одна вещь: в пещере темно. Если человекоподобные существа там живут, то... Огонь? У существа с мозгом гориллы? Невероятно.
6. Но последняя версия еще более невероятна. Правда, как говорил Шерлок Холмс:"Если вы отбросите все невозможное...". Если отбросить, то единственным вариантом, в котором свежие тела оказываются на протяжении длительного времени в одном и том же месте будут похороны. Ритуальное поведение? У существа с мозгом гориллы? А если еще и подтвердиться возраст в три миллиона лет? А ритуал, как мне кажется, подразумевает наличие довольно развитой системы коммуникации с абстрактными понятиями.
Да, тут же не так давно находили каменные орудия, которые значительно древнее чем человек умелый. Вот я и думаю, не связаны ли эти находки?..
Нет, конечно все еще может поменяться. Датируют останки как не настолько древние. Найдут разумное объяснение того, как они туда попали без привлечения весий с огнем или кладбищем. Довольно много уже было открытий, которые сначала выглядели удивительно, а потом "закрывались", оказываясь вполне заурядными.
Но пока заметка об этом никак не заслуживает заголовка "Человек безмозглый". (Здесь был иронический комментарий в адрес автора заметки, не пропущенный внутренним цензором :) )