Игорь Петров и Олег Бэйда "Две жизни доктора Бейтельшпахера"

[maoist]

Три года назад я уже писал про исследование Игоря Петрова (labas) и Олега Бэйды (sogenteblx) о немецком военном преступнике Гансе Бейтельшпахере, "маленьком незаметном человечке", который занимался казнью советских партизан и казнил Сашу Чекалина. В свежем номере журнала "Неприкосновенный запас" вышла их развернутая статья на эту тему.

Олег Бэйда, Игорь Петров.

Comments

[anti0h]

Тема необычайно интересная, но общий уровень статьи поражает, и отнюдь не в хорошем смысле... Я конечно понимаю, что ВОВ тема эмоционально чувствительная, но авторы скатываются куда-то совсем в беллетристику: "в хаосе жизни самый обычный человек способен внезапно превратиться в монстра, а впоследствии спокойно обрести прежнее обличье".

Юмор ещё и в том, что никаких убедительных примеров "превращения в монстра" они так и не приводят.
"Методы проведения карательных операций не отличались от прошлогодних и включали в себя бессудные расправы, что запечатлено в одном из партизанских донесений:
«[Русские полицейские] отряды устраивают облавы на наших людей. Захваченных выстраивают группами по 12-15 человек и задают вопрос: кто из вас за Гитлера, а кто за Сталина. Всех, кто не ответит положительно, отправляют как военнопленных в концлагеря, а сопротивляющихся убивают. Предавшихся врагу [...] вооружают, обмундировывают и зачисляют в казачьи отряды»."
Т.е. даже по данным партизан, расстреливали тех, кто сопротивлялся (там война вообще-то идёт, если кто забыл;). А чтобы избежать отправки в концлагерь достаточно было просто сказать, что ты за Гитлера. Какая звериная жестокость, действительно!

Относительно сожжённых деревень, тоже интересно получается: авторы пишут "Согласно акту, составленному советскими властями после освобождения Всходского района, за время оккупации немцы сожгли на его территории до 80% жилых построек и угнали на работы в Германию более 4000 человек52." При этом, в сноске пишут, что "52 Согласно акту, особенно активно деревни сжигались при отступлении немецких войск в феврале 1943 года. Из имеющихся документов не ясно, оставался ли эскадрон к тому времени на территории района." Т.е. непонятно, принимал ли наш "герой" в этом хоть какое-то участие.
Впрочем иногда их участие документировалось: "С целью затруднить оперативные действия подпольщиков было принято решение обратить район в «мертвую зону», предполагавшую уничтожение всех построек и сожжение всего урожая в выделенном квадрате. Только за первую половину октября 443-й казачий батальон, усиленный немецкими частями, сжег 33 деревни. Целью такой дикой жестокости было лишить партизан физической возможности снабжать себя с земли. То, что при этом и невоюющее население гарантированно обрекалось на голодную смерть в грядущую зиму, попросту не принималось в расчет."
Тут конечно уже не поспоришь, жаль только авторы тактично умолчали о том, что в применении такой "дикой жестокости" пальма первенства принадлежит немного другой стороне: Приказ ставки №0428 от 17.11.1941:
"Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствам."

Вообще интересно было исследовать судьбы не только тех, кто уничтожал чужое население и смог "впоследствии спокойно обрести прежнее обличье" в другой стране, но и тех кто обрекал на смерть своё же население и потом спокойно продолжал жить среди них, и ещё и носить награды, полученные за их же уничтожение. Вот это действительно была бы "совсем другая история".

[a_konst]

Какая разница, кому принадлежит пальма первенства? Командир карательного отряда, сжегший десятки деревень просто на всякий случай, становится от этого менее людоедом?

К тому же, цитаты из дневника генерала Хейнрици достаточно конкретны. В иные дни больше десятка повешенных.

[anti0h]

Потому что используя для описания действий одной стороны конфликта замечательные эпитеты типа "звериной жестокости", авторы ни словом не упомянули, что другая сторона действовала точно так же с самого начала войны. Ну и если даже власти этой страны так относятся к своему народу, почему оккупанты должны действовать как-то по другому??
Не говоря уже о том, что от претендующей на научность статьи, всё таки ожидаешь какого-то более объективного и взвешенного отражения событий..