"Джедай науки" себе не изменяет

Apr 07, 2024 13:31

Посмотрел я тут за завтраком на быстрой прокрутке очередную популярную лекцию Станислава Дробышевского под названием "Анатомия власти". Он на эту тему вещает уже давно, но я во избежание ухудшения пищеварения ничего не смотрел. А тут как-то решился ( Read more... )

научно-популярное, археология, видео, ошибки, антропология

Leave a comment

Comments 42

tetrikov April 7 2024, 11:29:48 UTC
По стопам КэЖо идёт, утоптанной дорогой! Надеюсь про танчики рассказывать начнёт)))

Reply

kneiphof April 7 2024, 16:02:09 UTC
Who is Mr. КЖ? Клим Жуков?

Reply

tetrikov April 7 2024, 16:33:52 UTC
Он самый,красный, брутальный и пездливый.

Reply


p2004r April 7 2024, 12:37:32 UTC
Власть "скушный предмет" -- "обобществленное насилие"ТМ. )

Reply


khaa_alec April 7 2024, 12:38:42 UTC
так, я не понял, вы что против сияния? что вы не видите, не значит, что нет. кто-то просвещенный и просветленный видит.

Reply


olaff67 April 7 2024, 13:26:42 UTC
Популяризовал-популяризовал и выпопуляризовал. У него все больше смелых обобщений встречается.

Reply

kneiphof April 7 2024, 16:08:00 UTC
Популяризация стала каким-то фэндомом, живущим по своим правилам. Если судить по самому Дробышевскиму, то основным критерием стали не заслуги в области науки, как должно было бы быть (пригласили видного ученого рассказать о новейших исследованиях), а заслуги в области… популяризации. Популяризатор популярен, потому что он популярен, как популяризатор. Да, замкнутая система, рассуждение по кругу, сепульки.

Reply

tetrikov April 7 2024, 16:35:32 UTC
Просто не каждый может интересно рассказывать.

Reply

kneiphof April 7 2024, 16:54:40 UTC
Это правда. Но вот “Родина слонов” вполне успешно находит специалистов, которые могут интересно рассказать для широкой публики. Лучше уж меньше, да лучше.

А что касается популяризации чужих исследований, то, кажется мне, хороший научный журналист (очень желательно с базовым образованием в релевантной области, но не практикующий ученый) даже лучше ученого, который выходит за рамки своей специализации. Журналист “знает свой шесток”. В этом нет ничего обидного, просто он понимает, что его профессия - пересказывать результаты научных исследований доступным языком. И это тоже важно и нужно. С ученым, выходящим за рамки своей специализации, сложнее - он может начать преподносить себя, как гуру, основываясь на своем статусе. Что мы на примере Дробышевского и наблюдаем.

Reply


ampelios April 7 2024, 13:29:35 UTC

И название у нас стырил)

Reply


Leave a comment

Up