Ну и окончательно докопавшись до мышей
В предыдущем посте, полном неспровоцированного хейтерства в адрес Исторички, уважаемый ЖЖ-юзер chyyr высказал идею, что надо бы проверить, что там еще нового заказала "крупнейшая научная специализированная в области истории библиотека страны" по истории доколумбовых цивилизаций и по смежным темам. И, как говорилось в старом анекдоте, "и как в воду глядел".
По поиску на слово "ацтеки" я тут же нашел "Потерянные царства: (Тайны и загадки майя, ацтеков, инков" Захарии Ситчина. Несколько ошалев от этого, я решил проверить Захарию Ситчина вообще. И оказалось, что в библиотеке имеется целых 20 наименований этого важнейшего в области древней истории автора. Некоторые, правда, повторяются, но в целом гражданин Ситчин представлен очень репрезентативно: "Войны богов и людей", "Лестница в небеса", "12-я планета", "Космический код: генная инженерия богов: хроники человечества" и т.д. и т.п.
В том же списке оказалась нетленка "День, когда явились боги... 11 августа 3114 года до нашей эры: (На родине майя и ацтеков)" вечного классика уфологии Эриха нашего фон Дэникена, смущавшего своим трудом "Волспоминания о будущем" умы советской технической интеллигенции еще при Союзе. Дэникена, кстати, тоже оказалось 20 наименований. И известного пирамидолога Грэма Хэнкока тоже 20. "Совпадение? Не думаю!" Ведь именно на 20-ричной системе строится счет в древней Мезоамерике (ЕВПОЧЯ).
Потом я еще решил забить в поиск "майя", но вот это было совершенно напрасно. Знаете сколько в этом списке оказалось различных книг про апокалипсис и тайну календаря майя?
Ну и до кучи А.Т. Фоменко и его верного падавана Г. Носовского там аж на 7 страниц. Как вы, наверное, догадываетесь, их никто не штабелирует.
В общем какие тут Бальестеросы, Паленке или, не дай бог, классический труд про поселенческую археологию майя в долине Белиза под редакцией Дж. Балларда 1965 года. Исторической библиотеке некуда Ситчина, фон Дэникена и Носовского ставить!
UPD: Как указал уважаемый dubna_petrov, причина, по которой все эти издания оказываются в Исторической библиотеке - то, что она входит в список библиотек, получающих обязательный экземпляр Книжной палаты. Так что сама библиотека это не заказывает. Но факт, что именно этот шлак заполняет полки и породил гениальную идею штабелировать нормальную научную литературу, остается фактом.
По поиску на слово "ацтеки" я тут же нашел "Потерянные царства: (Тайны и загадки майя, ацтеков, инков" Захарии Ситчина. Несколько ошалев от этого, я решил проверить Захарию Ситчина вообще. И оказалось, что в библиотеке имеется целых 20 наименований этого важнейшего в области древней истории автора. Некоторые, правда, повторяются, но в целом гражданин Ситчин представлен очень репрезентативно: "Войны богов и людей", "Лестница в небеса", "12-я планета", "Космический код: генная инженерия богов: хроники человечества" и т.д. и т.п.
В том же списке оказалась нетленка "День, когда явились боги... 11 августа 3114 года до нашей эры: (На родине майя и ацтеков)" вечного классика уфологии Эриха нашего фон Дэникена, смущавшего своим трудом "Волспоминания о будущем" умы советской технической интеллигенции еще при Союзе. Дэникена, кстати, тоже оказалось 20 наименований. И известного пирамидолога Грэма Хэнкока тоже 20. "Совпадение? Не думаю!" Ведь именно на 20-ричной системе строится счет в древней Мезоамерике (ЕВПОЧЯ).
Потом я еще решил забить в поиск "майя", но вот это было совершенно напрасно. Знаете сколько в этом списке оказалось различных книг про апокалипсис и тайну календаря майя?
Ну и до кучи А.Т. Фоменко и его верного падавана Г. Носовского там аж на 7 страниц. Как вы, наверное, догадываетесь, их никто не штабелирует.
В общем какие тут Бальестеросы, Паленке или, не дай бог, классический труд про поселенческую археологию майя в долине Белиза под редакцией Дж. Балларда 1965 года. Исторической библиотеке некуда Ситчина, фон Дэникена и Носовского ставить!
UPD: Как указал уважаемый dubna_petrov, причина, по которой все эти издания оказываются в Исторической библиотеке - то, что она входит в список библиотек, получающих обязательный экземпляр Книжной палаты. Так что сама библиотека это не заказывает. Но факт, что именно этот шлак заполняет полки и породил гениальную идею штабелировать нормальную научную литературу, остается фактом.