Чем мы будем воевать, если в РФ почти нет танков?

[manzal]

Comments

[2tvlad]

старые танки не учитывают особенности работы в зараженной местности. Ну правда, лезть на т-72 в радиоктивные развалины 4 евро-рейха?

[manzal]

Не, на Т-72 туда никто не полезет

[scadar]

Я бы даже сказал туда ни на чем никто не полезет.

[porno_zayka]

так и некому будет.
а тем кто останется будет не до того. причем по всему шарику

[al_fuhrmann]

Мотоцикл еще есть М-72.

[panzerinick]

А ГО-27 в танке зачем? Чернобыль дал возможность убедиться в эффективности...

[kostasnn]

Танк - это архаизм. Это легкая мишень для ручного противотанкового комплекса. Японцы создали колесный танк. Для борьбы с террористами- самое то.

[ext_3646934]

а зачем лезть в радиоактивные развалины?

[2tvlad]

Да много зачем. Например нужно будет зарывать источники радиации, у франции АЭС сколько... а они точно фукусимить будет нехило...

[yamilker]

А какие там особенности?
"Противоатомная защита" в виде наддува очищенным воздухом появилась еще на Т-55 и присутсвует на всех более поздних из списка.

[2tvlad]

Насколько я знаю, это будет работать только при кратковременных посещениях зараженных зон. Что то более длительное требует уже специальной техники.

Думаю, туже бронекапсулу арматы делали с учетом таких действий.

Основной плюс, можно заряжать танк снарядами, которые перевозятся в обычных условиях, а не в свинцовых футлярах =)))

[yamilker]

Разложим по полкам.
- "Антинейтронный подбой" - это против нейтронной бомбы.
- Альфу останавливает папиросная бумажка.
- Бету радиоактивного заражения ядерного взрыва - жестяная банка.
- Гамму несколько уменьшает (но не до конца) только толстый-претолстый слой железия, которым танк облицован снаружи по определению.

Длительному посещению радиоактивных зон препятствует не уровень защиты, а низкая бытовая приспособленность танка для длительного пребывания экипажа - а этот вопрос до сих пор нерешенный, насколько мне известно.

Или в Армату запихали-таки биосортир, на манер Абрамса?

[2tvlad]

скажите, а вот снаряд который везут в ящике, он как очищается от радиактивной пыли, когда в танк через люк подается?

[yamilker]

Точно так же, как еда-вода.
Танк выводится в "чистый" район, дезактивируется, экипаж также проходит санобработку, после чего пополнение боезапаса/заправка/прием пищи.
Все должно быть условно-чистое (на уровне достаточно либеральных армейских нормативов - сдохнуть не раньше выполнения боевой задачи).

[2tvlad]

вы так не навоюетесь... если для каждой загрузки снарядов, танк нужно будет вывозить.

А ту же армату не нужно вывозить. У нее боеукладка отдельно от экипажа. И гарь из ствола не идет в танк. Как его не чисть, все равно частицы с радиацией будут просачиваться.

Да и та же армата может дистанционно управляться. Вообще без экипажа.

[yamilker]

Ах да, самый главный аргумент забыл.

Танки без пехотного прикрытия не живут.

А пехота - она, по определению, снаружи танка.