Мифическое перемирие
Лидеры целого ряда "стратегически важных" государств убеждены, что прекращение огня в Сирии возможно. И что по их решению, словно по мановению волшебной палочки, радикалы, оппозиционеры и те, кто пытается защитить свою страну, сложат оружие и успокоятся. Может быть, даже выпьют чаю.
Президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявили, что будут крайне бдительно следить за выполнением обязательств, взятых на себя международной группой поддержки Сирии 11 февраля.
Странное дежавю. Словно недавно в Минске уже дважды звучали подобные слова. И ни-че-го. Ни перемирия, ни сокращения числа жертв.
Быть может, война на то и война, что не останавливается на почетных заседаниях? Быть может, война, в которой участвуют не только наемники, действующие по приказу издалека, но и те, кто реально сражается за свои интересы, не может быть прекращена, пока одна из сторон не добьется своего?
Наша сторона в этой ситуации действует максимально разумно, обозначая круг своего действия. Подписанное соглашение подразумевает продолжение атак на организации, запрещенные ООН (ИГ, Ан-Нусра и тд.). Только вот не получится ли так, что мы опять соблюли все условия, а другие стороны, например, "дружественная" Сирии Турция лишь воспользовалась вынужденной "слабостью" тех, кого она считает врагами?
Не сыграет ли доброе намерение злую шутку с теми, кто готов играть по правилам?
Президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявили, что будут крайне бдительно следить за выполнением обязательств, взятых на себя международной группой поддержки Сирии 11 февраля.
Странное дежавю. Словно недавно в Минске уже дважды звучали подобные слова. И ни-че-го. Ни перемирия, ни сокращения числа жертв.
Быть может, война на то и война, что не останавливается на почетных заседаниях? Быть может, война, в которой участвуют не только наемники, действующие по приказу издалека, но и те, кто реально сражается за свои интересы, не может быть прекращена, пока одна из сторон не добьется своего?
Наша сторона в этой ситуации действует максимально разумно, обозначая круг своего действия. Подписанное соглашение подразумевает продолжение атак на организации, запрещенные ООН (ИГ, Ан-Нусра и тд.). Только вот не получится ли так, что мы опять соблюли все условия, а другие стороны, например, "дружественная" Сирии Турция лишь воспользовалась вынужденной "слабостью" тех, кого она считает врагами?
Не сыграет ли доброе намерение злую шутку с теми, кто готов играть по правилам?