Время жевать галстуки

Jul 18, 2014 07:11


Всего 4 версии: 1) сбили ополченцы; 2) сбили ВС Украины; 3) сбили ВС России; 4) сбил Путин лично. Никакой красивой легенды Кремль не представил, в ход пошли разные лихорадочные  объяснения. Пиарщики явно не имели никакой базовой и подготовленной истории. Для меня это явный показатель, что данная акция была спланирована точно не Кремлем. Во-первых, ( Read more... )

аргументы, пропаганда

Leave a comment

Пусть восторжествует справедливость! sibbear July 18 2014, 03:22:09 UTC
Иногда Бог очень точно метит шельму... Будем посмотреть...

Reply

ЭТО "БУК" bellofarniente July 18 2014, 06:14:30 UTC
Вот вы бы смогли вот так взять и жахнуть, не имея специальной военной подготовки? Посмотрите на пульт управления на 3:12

И, как говорит Википедия - чтобы эта шайтан-арба работала, к ней надо ещё три приблуды. Что делает использование её людьми неподготовленными просто НЕВОЗМОЖНЫМ.

Первая
Вторая
Третья

Reply

Кургинян 14 иля пообещал спецов из России fstrange July 18 2014, 07:10:13 UTC
Так что спецы у ополченцев были.

Reply

Re: Кургинян 14 иля пообещал спецов из России bellofarniente July 18 2014, 07:15:48 UTC
Кургинян это пиздлявый кусок говна, который давно пора смыть в унитаз.

А если бы у ополченцев были спецы - то на кой ляд им сбивать гражданский иностранный самолёт? Спецы бы так просто не облажались - а ополченцы с этим тупо бы не справились. 10 километров, еслечо. Плюс ни ДНР, ни России не выгодна вся эта кровавая баня вокруг Донецка. А Киеву - очень выгодна.

И где свидетельства наличия всего дополнительного оборудования этого самого "Бука"? Таскают одну телегу с ракетами - и то издали снято, хз кто это вообще.

Reply

Re: Кургинян 14 иля пообещал спецов из России fstrange July 18 2014, 08:02:29 UTC
У Бука нет полноценных средств радиолокации. Он видит самолет но не видит какой. У него узкая специализация.

Для решения задачи свой-чужой используется целый комплекс средств с БУком не связанный.
У ополченцев просто нет своих радаров.

Reply

Re: Кургинян 14 иля пообещал спецов из России bellofarniente July 18 2014, 09:07:12 UTC
Знаекте, я так думаю и вы и я - такие спецы по военной технике шопездец. Давайте подождём результатов расследования.

Reply

Re: ЭТО "БУК" a_g_vasiliev July 18 2014, 07:14:27 UTC
Ну ведь херню же написали. Википедию внимательнее перечитайте.

1. Третья приблуда "приподнятый радар" нужна для подсвета целей в условиях холмов или леса.
2. Первая и вторая приблуды нужны для эффективной работы комплекса, состоящего из нескольких машин. Но отсюда никак не следует, что самоходная огневая установка не может без них стрелять.
3. Читаем в вики про вторую приблуду: "Информация поступает от самоходных огневых установок 9А310 и станций обнаружения и целеуказания 9С18". Т.е. каждая огневая машина имеет собственный радар, а значит вполне может и самостоятельно обнаружить цель.
4. Количество кнопок как критерий сложности управления - просто смешно. Важно то, сколько подготовленных специалистов всего в мире. Думаю, счет идет на тысячи. Тем более речь не о боевом применении, когда важны секунды. Для того, чтобы гражданский самолет сбить крутым спецом быть не обязательно. Достаточно документацию достать и не спеша на эти кнопочки нажимать.

Reply

Re: ЭТО "БУК" bellofarniente July 18 2014, 07:19:36 UTC
Ну извините, вы ничо не перепутали? Это ж не кофеварка всётаке. По-моему это не тот случай, когда "читаем мануал и жмём на кнопацьки".
Летел бы тот самолёт пониже - один вопрос. Но ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ???

Reply

Re: ЭТО "БУК" a_g_vasiliev July 18 2014, 08:01:35 UTC
Кофеварка, не кофеварка - разговор ни о чем. Есть механизм сделанный людьми для людей. К механизму существуют инструкции и для обучения своих солдат/офицеров и для совершенно неподготовленных людей (при продаже на экспорт). В мире полно специалистов самой разной подготовки. И отслуживших на такой технике. И отслуживших на аналогичной технике. И участвовавших в разработке. И специалистов по обслуживанию. Но нет, б####, основной аргумент - это сложнее кофеварки, поэтому выстрелить не может никто и никогда.

И с высотой все наоборот. Чем выше летит самолет, тем дольше время его нахождения в зоне видимости и тем легче по нему выстрелить.

Reply

Re: ЭТО "БУК" bellofarniente July 18 2014, 09:17:33 UTC
Если уж на то пошло, то со вчерашнего вечера вся Главная жжшечки - это разговоры ни о чём, заочная школа игры на пианино. Я, нопример, до прошлой ночи и понятия не имела, как выглядит этот самый "Бук", да и вообще, что он существует. И очень удивилась, когда его увидела - тому, что так влёгкую укропатриоты стали орать, что это стреляли ополченцы. Чай не катапульта майданная.

Поэтому единственно разумный вариант - подождать результатов расследования.

Reply

Re: ЭТО "БУК" alexs12345 July 18 2014, 13:45:28 UTC
Re: ЭТО "БУК" bellofarniente July 18 2014, 14:29:22 UTC
Ждём результатов расследования, чо.

Reply

Re: Пусть восторжествует справедливость! liberastiya_lj July 18 2014, 06:16:17 UTC
пендобандерята под руководством пендосов это устроили ,русским это совершенно не выгодно.

Reply


Leave a comment

Up