Кому выгоден кризис на Украине?
Претенденты: Украина, ЕС , Россия, США, Китай, Великобритания. Еще можно рассмотреть физлиц: Путин, Обама, Меркель, Яценюк. Или компании: нефтяные, финансовые и прочие.
Я считаю, что украинский кризис наиболее выгоден США и Путину. Причем США выиграли во многих аспектах.
Хорошая мина при плохой игре
Во время Майдана добрые Штаты выступали на мировой сцене в роли миротворцев, призывая Януковича (так, кажется, была фамилия президента?) воздержаться от применения силы. "Нельзя применять силу против своего народа!".
Сейчас они снова все в белом стоят перед телекамерами и хмурят брови в адрес России и «террористов» Юго-Востока. «Прекратите насилие!» и «Никто в мире не имеет права так поступать!» Прямо главные Силы Добра на планете.
При этом смешно предполагать, что военная операция против Юго-Востока не была согласована с США. Вот всё-всё согласовывали, а по карательной операции приняли самостоятельное решение.
Бизнес, ничего личного
За помощь американцев Украине придется расплачиваться. США рассчитывают получить свою часть пирога в случае победы одной части украинского народа над другой его частью. Один из очевидных бизнес-интересов США в колонизации Украины я описал здесь. Какие там еще негласные договоренности, мне неизвестно.
Новый очаг межнациональных конфликтов
Всего за 3 месяца произошел катастрофический перелом в отношениях русских и украинцев. У россиян прошел "имперский пережиток дружбы", а молодые украинцы видят в России ближайшего врага. Эмоции победили логику.
Ослабление обеих стран в результате происходящего кризиса не может не радовать руководство США. При этом счастливое будущее Украины заботит американские госструктуры чуть больше, чем виды на урожай крыжовника в Сербии. Вся игра ведется ради ослабления российских позиций в мировой политике и экономике.
Экономический и политический кризис в Европе
Европа страдает экономически и политически. Причем доверие населения к властям европейских стран подвергается критичной проверке на прочность: обыватель начинает понимать невероятную лживость собственных правительств и реальную степень « независимости свободных СМИ». Европейскому истеблишменту такие прозрения электората ни к чему. Вот такие, например.
Изначально весь украинский проект сулил Европе открытие большого нового рынка. По итогам кризиса о покупательной способности украинцев можно будет забыть, и Европе уже никаких выгод в украинском проекте не найти. Думаю, еще пара месяцев, и для французов что цыгане, что украинцы будут одного поля ягоды.
В итоге, любой континентальный кризис выгоден исключительно властвующей элите США. Кстати, я думаю, что лично Обаме вся эта игра невыгодна.
Теперь про Путина: присоединением Крыма повысил рейтинг внутри страны и среди некоторой части зарубежных наблюдателей. А негативные последствия, неизбежные для населения России, его лично не коснутся. Правда, в случае углубления кризиса Путин сильно потеряет очки. Поэтому нелогично обвинять российское руководство в нагнетании обстановки.
Выгодно ли все это гражданам России? Не думаю. Некоторым было приятно возвращение Крыма, но в целом невыгодно. Правда, я допускаю, что в какой-то момент было выбрано меньшее из зол.
Ранее опубликовано: 10 правил безопасности во время информационной войны.
Подписаться на этот блог. Отвечу взаимностью.