"Венера в мехах": фильм vs роман
Прочитала я роман Л. фон Захер-Махоха "Венера в мехах" - после просмотра одноименного фильма Романа Поланского мне захотелось ознакомиться с первоисточником, увидеть общее и различное. Оказалось, что общего крайне мало, да его и не могло быть более, чем есть. Потому что Поланский - гениальный режиссер, который на основе столь примитивного в литературном плане произведения снял прекраснейший тонкий фильм с многоплановым сюжетом. У Захер-Мазоха все очень плоско, написано ограниченным языком, а точнее - просто скучным, с бесконечными повторами и описаниями одного и того же в разных словах. Действие очень затянуто, нет динамики. Захер-Мазох, видимо, "брал" читателей исключительно эпатажностью - до него никто ничего внятного на эту тему не писал.
В фильме Поланского по меньшей мере три сюжетных плана - содержание пьесы главного героя, ситуация репетиции, взаимоотношения Ванды и Северина внутри пьесы и вне ее - как актрисы и режиссера. Затем, окончательное смешивание их ипостасей.
Конкретно с романом Захер-Махоха пьеса главного героя фильма, а значит, и сам фильм, связаны лишь общей идеей и сюжетной канвой. При этом редкие детали, в книге не примечательные, в фильме обретают значимость и наделяют действие особым шармом. Например, упоминание "Фауста" Гёте или пения соловья (?) в саду во время обращения Северина к дневнику.
Вместе с тем Поланский развивает некоторые эпизоды повествования романа, представляя их отдельными смыслообразующими идеями, неотделимыми от основной, тем самым полнее раскрывает характеры персонажей. Я говорю о об идее сочетания в одном и том же человеке желания быть "и молотом, и наковальней", то есть садизма и мазохизма. У писателя это проходит лишь незначительным намеком, а в фильме занимает достойное место и обогащает характеры героев.
Словом, я воздаю хвалу Поланскому - кто не смотрел фильм, очень рекомендую. А Захер-Мазохом я разочарована. Кстати, договор о признании себя рабом своей госпожи он подписывал и в реальности - с женой и потом еще с любовницей, в послесловии к роману приводятся их тексты.
В фильме Поланского по меньшей мере три сюжетных плана - содержание пьесы главного героя, ситуация репетиции, взаимоотношения Ванды и Северина внутри пьесы и вне ее - как актрисы и режиссера. Затем, окончательное смешивание их ипостасей.
Конкретно с романом Захер-Махоха пьеса главного героя фильма, а значит, и сам фильм, связаны лишь общей идеей и сюжетной канвой. При этом редкие детали, в книге не примечательные, в фильме обретают значимость и наделяют действие особым шармом. Например, упоминание "Фауста" Гёте или пения соловья (?) в саду во время обращения Северина к дневнику.
Вместе с тем Поланский развивает некоторые эпизоды повествования романа, представляя их отдельными смыслообразующими идеями, неотделимыми от основной, тем самым полнее раскрывает характеры персонажей. Я говорю о об идее сочетания в одном и том же человеке желания быть "и молотом, и наковальней", то есть садизма и мазохизма. У писателя это проходит лишь незначительным намеком, а в фильме занимает достойное место и обогащает характеры героев.
Словом, я воздаю хвалу Поланскому - кто не смотрел фильм, очень рекомендую. А Захер-Мазохом я разочарована. Кстати, договор о признании себя рабом своей госпожи он подписывал и в реальности - с женой и потом еще с любовницей, в послесловии к роману приводятся их тексты.