Социализм, он и в Швеции социализм
Короткая лекция о плановой экономике, социализме и нашем будущем, инициированная спором о том, что считать социализмом, и утверждением «Социализм экономически неконкурентноспособен по отношению к свободному рынку».
Мне известно три различных использования термина социализм:
1. Социализм как антикапитализм, применяемый в основном как исторический факт противостояния двух различных политических блоков в холодной войне.
2. Социализм как экономико-политический строй, бытовавший в Советском Союзе, и подразумевающий сочетание тоталитарной политической власти, плановой экономики и отмены частной собственности на средства производства.
3. Социализм как социально ориентированное общество, применяемый зачастую к скандинавским странам.
И на мой личный вкус - третье определение наиболее точно соответствует своему назначению, хотя в рамках исторических диспутов любое из них имеет право на существование.
Но вот с позиции третьего определения противопоставление «социализма» и «свободного рынка» выглядит, мягко говоря, алогично. Я так понимаю, что имелось в виду «плановая экономика неконкурентоспособна свободному рынку», но в том-то и дело, что это совершенно не так!
Если вновь вернуться к историческому противостоянию, где плановый СССР был наголову разбит рыночным западом, то из него можно вывести, свободный рынок лучше безалаберных планов. Но любое дело, идущее по плану, имеет весьма солидные преимущества перед хаотичными течениями.
Да и в современных условиях «свободный рынок» как-то так незаметно перестает быть свободным. Вмешательство государства в дела предпринимателей - факт неоспоримый. Использование корпорациями элементов плановой экономики - туда же. И вы меня простите, но что такое маркетинг - как не «продвинутый» элемент планового ведения хозяйства?!
Будущее - за плановой экономикой (не за социализмом - плановая экономика также может быть асоциально направленной)! Другой дело - в каком виде она предстанет перед нами. Например, вполне возможно представить сочетание «Плана» и частной собственности на средства производства. Т.е. государство разрабатывает некий план производства определенных видов товаров и на конкурсной основе распределяет его по частным предприятиям, каковые уже на конкурентной основе выпускают еще и дополнительную продукцию. Взаимовыгодное сотрудничество планового государства и частного бизнеса.
А «свободный рынок» в исторической бесконечности устремлен к тому, что мы будем читать и смотреть одну лишь порнографию, носить одежду, каковая будет закрывать всё, кроме интимных частей тела, и кушать исключительно виагру с различными вкусовыми добавками.
Мне известно три различных использования термина социализм:
1. Социализм как антикапитализм, применяемый в основном как исторический факт противостояния двух различных политических блоков в холодной войне.
2. Социализм как экономико-политический строй, бытовавший в Советском Союзе, и подразумевающий сочетание тоталитарной политической власти, плановой экономики и отмены частной собственности на средства производства.
3. Социализм как социально ориентированное общество, применяемый зачастую к скандинавским странам.
И на мой личный вкус - третье определение наиболее точно соответствует своему назначению, хотя в рамках исторических диспутов любое из них имеет право на существование.
Но вот с позиции третьего определения противопоставление «социализма» и «свободного рынка» выглядит, мягко говоря, алогично. Я так понимаю, что имелось в виду «плановая экономика неконкурентоспособна свободному рынку», но в том-то и дело, что это совершенно не так!
Если вновь вернуться к историческому противостоянию, где плановый СССР был наголову разбит рыночным западом, то из него можно вывести, свободный рынок лучше безалаберных планов. Но любое дело, идущее по плану, имеет весьма солидные преимущества перед хаотичными течениями.
Да и в современных условиях «свободный рынок» как-то так незаметно перестает быть свободным. Вмешательство государства в дела предпринимателей - факт неоспоримый. Использование корпорациями элементов плановой экономики - туда же. И вы меня простите, но что такое маркетинг - как не «продвинутый» элемент планового ведения хозяйства?!
Будущее - за плановой экономикой (не за социализмом - плановая экономика также может быть асоциально направленной)! Другой дело - в каком виде она предстанет перед нами. Например, вполне возможно представить сочетание «Плана» и частной собственности на средства производства. Т.е. государство разрабатывает некий план производства определенных видов товаров и на конкурсной основе распределяет его по частным предприятиям, каковые уже на конкурентной основе выпускают еще и дополнительную продукцию. Взаимовыгодное сотрудничество планового государства и частного бизнеса.
А «свободный рынок» в исторической бесконечности устремлен к тому, что мы будем читать и смотреть одну лишь порнографию, носить одежду, каковая будет закрывать всё, кроме интимных частей тела, и кушать исключительно виагру с различными вкусовыми добавками.