Искусство и прогресс
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»
Развитие информационных технологий проявило новую и совершенно неожиданную проблематику: искусство в целом, но более литература и кино, повсеместно умирают или, по крайней мере, преобразуются в нечто иное - очень далекое от искусства.
У этой проблематики множество граней. Во-первых, повсеместное развитие масскультур создает впечатление некой важности этого направления. Во-вторых, тотальные ошибки экономического и финансового развития не позволяют творчески одаренным людям заниматься соответствующими направлениями деятельности, заставляя переключаться на массовые продукты. В-третьих, социальные сети формируют новые направления культурной деятельности, более фактографической, чем творческой, и вновь более понятной для тысяч и тысяч поклонников виртуальной реальности. И т.д. и т.п.
Исчезают художественные фильмы с заменой на сериалы и комиксы, исчезает высокая литература, в музыке превалируют техно и шансон…. И все эти изменения происходят настолько стремительно и неотвратимо, что поневоле задаешься вопросом: что это - некая тенденция развития культуры (пусть несколько кривое, но всё же развитие) или же мировое сообщество, теряя аристократическое начало, теряет и присущие ему культурные традиции?
Т.е. здесь понятно, что ранее, кичившаяся своим положением аристократия, стремилась к созданию искусства, понятного только ей. И подобная ситуация не могла продержаться хоть сколь-нибудь долго. Но с другой стороны, задаваясь вопросом, а сумел бы, скажем, Лев Толстой создать и издать сегодня свою «Войну и мир», я более чем уверен, что нет, не сумел бы.
Но в таком случае на этот вопрос нужно посмотреть под другим углом: а нужна ли нам «Война и мир»?...
И несмотря на всю провокационность подобного вопроса, у меня нет однозначного ответа на него!
С одной стороны, мне, конечно же, хотелось бы, чтобы мои внуки-правнуки имели возможность прикоснуться к подобным творениям. Но с другой, а что - помимо неких эмоций, понятных лишь людям, живущих в соответствующем культурном слое - несут эти произведения? Фактически, всё это - «индийское кино», конечно же, более утонченное и возвышенное, бьющее в цель конкретной проблематики, но ничего кроме эмоций не несущее, ни в плане исторической правдивости, ни в плане уточняющей документалистики.
Все художественные произведения как литературы, так и кино - своего рода сказки, наполненные множественными смыслами, вычурными персонажами и неоднозначностью трактования. Нужно ли подобное моим правнукам? Я не знаю….
Еще один аспект: двести лет назад мало кого смущал творческий потенциал, скажем, поэтов, асоциальный образ жизни которых привел множество из них к гибели на дуэлях. А еще сто лет назад ни один аристократ не подал бы руки артисту, чей асоциальный и бродячий образ жизни, переводил их ближе к цыганам в общественной иерархии. Но сегодня вся эта братия шагнула на самые высокие позиции общественной пирамиды, верша судьбами многих миллионов людей.
А перестали ли они быть асоциальными? Среда, где процветают проституция, разврат, наркотики и прочие «мелкие радости жизни», имеет ли она хоть один шанс стать социально ориентированной?!
И эти люди создают то, что мы называем культурой…. Все эти битлы-квины-мадонны… Нужно ли это моим правнукам?
Я не знаю….