Управляемая экономика: первые шаги
Мировой финансовый кризис, столь негативно отразившийся на российской экономике, показал, насколько могут быть неприятными опрометчивые шаги по вливанию в глобальную мировую экономико-финансовую инфраструктуру. Неподготовленность внутреннего рынка, его несостоятельность сама по себе - все это моментально отразилось на всех компонентах российской действительности. И все это позволяет нам сформулировать первичную задачу российской экономики как организацию сбалансированного потребления и производства внутренней общественной продукции.
В условиях падения мировых цен на ресурсные компоненты, экспортом которых столь щедра земля русская, необходимо скорректировать объемы экспортной продукции в сторону их существенного уменьшения. При этом конечно же должны учитываться два момента:
1. Объемы валютной выручки, необходимые для нормальной деятельности российского общества. Т.е. осуществление экспортных поставок лишь в пределах необходимого. Тогда как всяческие процессы накопления валютных резервов - прекратить (или, по крайней мере, минимизировать).
2. Сокращение экспортных поставок не должно негативно повлиять на имидж российского общества. Т.е. там, где поставки осуществляются в том числе и по политическим соображениям - оставляем все как есть. Примером применения подобного подхода могут служить поставки российского газа в Европу.
Несколько пояснений по поводу того, почему нам необходимо сократить экспорт.
Во-первых, в условиях ценовой дестабилизации - экспортные поставки становятся банально невыгодными (менее выгодными).
Во-вторых, мы просто обязаны научиться жить в условиях экономической изоляции, лишь после этого интеграция в мировую экономическую инфраструктуру будет происходить на паритетной и даже выгодной для российского общества основе.
И в-третьих, в условиях мирового финансового кризиса не исключена возможность кардинального изменения всех финансовых механизмов, коррективы в которых могут привести к тому, что все наши валютные фонды превратятся в пыль. Вероятность подобного развития событий невелика, но она существует.
Также имеется еще один важный момент, который заставит нас в большей степени задуматься о потреблении внутреннем. Дело в том, что анализ кризисных процессов показывает нам существенное уменьшение мировой денежной массы. Тогда как масса товарная практически не изменилась. Другими словами, банальное пропорциональное снижение ценовых характеристик могло бы вновь привести к стабилизации положения. Но к подобному развитию событий мировое сообщество абсолютно не готово. Нужно снижать зарплаты - на страже стоят профсоюзы. Нужно менять цены на продукцию - разобщенность мировых производителей не позволит провести это организованно и одномоментно. Но вот произвести подобную переоценку в пределах одной российской экономики - вполне реально.
Главными помощниками в реализации этого проекта должны стать элементы управляемой экономики, с одной стороны, а с другой - дефляционные процессы.
Если предположить, что с какого-то момента Российский Центробанк начнет проводить открытую политику изменений курсовой стоимости рубля, то бразды правления денежными потоками полностью окажутся в его руках. Т.е. Центробанк заявляет, что в течение, скажем, последующего месяца стоимость бивалютной корзины будет изменяться вот таким конкретным образом. При этом завтра - стоимость такая-то, а через 3 дня - такая-то. Всё. Этого будет достаточно для того, чтобы все денежные потоки начали плясать под дудку Центробанка. При этом существенно повышается разумность подходов в деле изменения стоимости бивалютной корзины, и прогнозируемость поведения рынка на уровне макропоказателей.
При этом, если мы сумеем подключить дефляцию в качестве процесса, стабилизирующих экономику, то все это должно достаточно быстро привести к позитивным экономическим результатам.
В качестве элемента, представляющего экономическое обоснование необходимости дефляции, выступает элементарная арифметика. Основной экспортный продукт - нефть. Ее стоимость до начала финансового кризиса составляла порядка $100 за баррель. При том что $1 стоил 24 рубля. Сегодня нефть стоит $40, т.е. стоимость доллара по отношению к рублю должна уменьшиться в 2-2.5 раза, и составлять порядка 10-15 руб. за $1.
И если наш Центробанк начнет сегодня движение именно по этому пути, например, поставив задачу снижения стоимости бивалютной корзины в течение 2009 года до уровня 20-25 рублей, то мы получим следующие итоги:
- существенное снижение экспортной деятельности, и переориентацию производителей на внутреннего потребителя;
- снижение рублевых цен на все виды продукции, которое позволит активизировать внутреннее потребление и, соответственно, производство, а в итоге снизить социальную напряженность в обществе.
В качестве дополнительной меры, а также в противовес существующему плану о выделении многомиллиардных кредитов банкам и отдельным производителям, эффективность которых, на мой взгляд, очень низка, можно было бы предложить следующий шаг. Разработку планов по закупке стратегически важной для общества продукции. Т.е. не выделять кредиты, которые неизвестно в каких руках окажутся и на какие цели пойдут, а на эти деньги выкупать конкретный продукт по конкретной цене. И в дальнейшем эту продукцию направлять на общественные нужды или в торговлю.
Применение подобного механизма позволит государству получить полноценные налоговые объемы, продукцию производителей без торговых наценок, эффективность использования которой будет зависеть лишь от уровня фантазии наших чиновников, и в итоге - точечное управление факторами, влияющих на социальную напряженность, которое уже можно будет назвать «управляемой экономикой».
В условиях падения мировых цен на ресурсные компоненты, экспортом которых столь щедра земля русская, необходимо скорректировать объемы экспортной продукции в сторону их существенного уменьшения. При этом конечно же должны учитываться два момента:
1. Объемы валютной выручки, необходимые для нормальной деятельности российского общества. Т.е. осуществление экспортных поставок лишь в пределах необходимого. Тогда как всяческие процессы накопления валютных резервов - прекратить (или, по крайней мере, минимизировать).
2. Сокращение экспортных поставок не должно негативно повлиять на имидж российского общества. Т.е. там, где поставки осуществляются в том числе и по политическим соображениям - оставляем все как есть. Примером применения подобного подхода могут служить поставки российского газа в Европу.
Несколько пояснений по поводу того, почему нам необходимо сократить экспорт.
Во-первых, в условиях ценовой дестабилизации - экспортные поставки становятся банально невыгодными (менее выгодными).
Во-вторых, мы просто обязаны научиться жить в условиях экономической изоляции, лишь после этого интеграция в мировую экономическую инфраструктуру будет происходить на паритетной и даже выгодной для российского общества основе.
И в-третьих, в условиях мирового финансового кризиса не исключена возможность кардинального изменения всех финансовых механизмов, коррективы в которых могут привести к тому, что все наши валютные фонды превратятся в пыль. Вероятность подобного развития событий невелика, но она существует.
Также имеется еще один важный момент, который заставит нас в большей степени задуматься о потреблении внутреннем. Дело в том, что анализ кризисных процессов показывает нам существенное уменьшение мировой денежной массы. Тогда как масса товарная практически не изменилась. Другими словами, банальное пропорциональное снижение ценовых характеристик могло бы вновь привести к стабилизации положения. Но к подобному развитию событий мировое сообщество абсолютно не готово. Нужно снижать зарплаты - на страже стоят профсоюзы. Нужно менять цены на продукцию - разобщенность мировых производителей не позволит провести это организованно и одномоментно. Но вот произвести подобную переоценку в пределах одной российской экономики - вполне реально.
Главными помощниками в реализации этого проекта должны стать элементы управляемой экономики, с одной стороны, а с другой - дефляционные процессы.
Если предположить, что с какого-то момента Российский Центробанк начнет проводить открытую политику изменений курсовой стоимости рубля, то бразды правления денежными потоками полностью окажутся в его руках. Т.е. Центробанк заявляет, что в течение, скажем, последующего месяца стоимость бивалютной корзины будет изменяться вот таким конкретным образом. При этом завтра - стоимость такая-то, а через 3 дня - такая-то. Всё. Этого будет достаточно для того, чтобы все денежные потоки начали плясать под дудку Центробанка. При этом существенно повышается разумность подходов в деле изменения стоимости бивалютной корзины, и прогнозируемость поведения рынка на уровне макропоказателей.
При этом, если мы сумеем подключить дефляцию в качестве процесса, стабилизирующих экономику, то все это должно достаточно быстро привести к позитивным экономическим результатам.
В качестве элемента, представляющего экономическое обоснование необходимости дефляции, выступает элементарная арифметика. Основной экспортный продукт - нефть. Ее стоимость до начала финансового кризиса составляла порядка $100 за баррель. При том что $1 стоил 24 рубля. Сегодня нефть стоит $40, т.е. стоимость доллара по отношению к рублю должна уменьшиться в 2-2.5 раза, и составлять порядка 10-15 руб. за $1.
И если наш Центробанк начнет сегодня движение именно по этому пути, например, поставив задачу снижения стоимости бивалютной корзины в течение 2009 года до уровня 20-25 рублей, то мы получим следующие итоги:
- существенное снижение экспортной деятельности, и переориентацию производителей на внутреннего потребителя;
- снижение рублевых цен на все виды продукции, которое позволит активизировать внутреннее потребление и, соответственно, производство, а в итоге снизить социальную напряженность в обществе.
В качестве дополнительной меры, а также в противовес существующему плану о выделении многомиллиардных кредитов банкам и отдельным производителям, эффективность которых, на мой взгляд, очень низка, можно было бы предложить следующий шаг. Разработку планов по закупке стратегически важной для общества продукции. Т.е. не выделять кредиты, которые неизвестно в каких руках окажутся и на какие цели пойдут, а на эти деньги выкупать конкретный продукт по конкретной цене. И в дальнейшем эту продукцию направлять на общественные нужды или в торговлю.
Применение подобного механизма позволит государству получить полноценные налоговые объемы, продукцию производителей без торговых наценок, эффективность использования которой будет зависеть лишь от уровня фантазии наших чиновников, и в итоге - точечное управление факторами, влияющих на социальную напряженность, которое уже можно будет назвать «управляемой экономикой».