ЛУКА СИНЬОРЕЛЛИ. "ШКОЛА ПАНА"

[manon_gabrielle]

КАТАЛОГ

ПАН - ТОТ, КТО ПОНРАВИЛСЯ ВСЕМ

Comments

аФтар жжЁт

[anonymous]

subj

Re: аФтар жжЁт

[manon_gabrielle]

Готичьно! Да?

Re: аФтар жжЁт

[maryse4ka]

никогда не понимала, зачем рисовать просто голые тела! а как же зашифрованная мораль в кажом полотне? Врут критики, падлы? а картина кг/ам. имхо. потому, что добра в ней нет

Re: аФтар жжЁт

[anafema_device]

А неужели в каждом полотне шифруется мораль? Или вы считаете, что главная задача художника - зашифровать мораль, а кто не справился, тот плохой художник?

Re: аФтар жжЁт

[manon_gabrielle]

Причем тут добро? Безусловно, никакого "добра" в школе Пана нет. Да и с какой бы стати там ему быть - в "школе" разных видов любви. С уклоном именно туда. Картина, может и не шедевр, но, кажется, не из-за отсутствия морали. Впрочем, что такое "шедевр"? И что такое "мораль"? Вот Мопассан говорил, что "мораль - понятие географическое". Можно добавить: и историческое. Просто Луке Синьорелли стало можно нарисовать то, чего нельзя было раньше. И он еще не слишком разошелся)

Re: аФтар жжЁт

[manon_gabrielle]

Ну, народ, вы даете! Картины, как и книги ничему НЕ учат и НИКАКУЮ мораль не содержат. Художник пишет не ЧТО, а КАК, то есть его волнует не сюжет. Сюжет - это так, для заказчика. .А вот КАК - это для художника важно. (Как и для любви - объект в сущности не имеет значения, главное, что ты переживаешь и к чему приходишь, то есть, опять: КАК, а не кого).

[manon_gabrielle]

Да!? И где же тогда индивидуализация объекта любви? И образ возлюбленного(ой)как образ Божий? Вл.Соловьев "Смысл любви".М.1990.,с.140?

Re: аФтар жжЁт

[maryse4ka]

Аноним, пятёрочку ставлю!