"Суд троицу любит?" статья в газете Волжская Коммуна
В областном суде закончилось судебное следствие по обвинению Владимира Липова в нескольких убийствах и разбойных нападениях. В начале недели должны были начаться прения сторон. Однако решением председательствующего коллегия присяжных была распущена.
40-летнего Владимира Липова органы предварительного следствия обвиняют в организации заказного убийства Александра Самойленко. Плюс к этому обвинение пытается доказать его причастность еще к пяти преступлениям - убийствам и разбоям, совершенным в 2004-2006 годах.
В 2008 году объявленный в розыск подозреваемый Владимир Липов по кличке «Хрипатый» был задержан на Украине и экстрадирован в РФ. С тех пор он находится под стражей. Следствие шло очень трудно, и были моменты, когда у правоохранителей возникали сомнения, что они смогут доказать причастие Липова хотя бы к одному преступлению.
В прошлом году коллегия присяжных признала Липова виновным в предъявленных ему обвинениях, и «Хрипатого» приговорили к 25 годам лишения свободы. Однако Верховный суд отменил этот вердикт, так как он был вынесен нелегитимной коллегией: старшина присяжных был взят не из специальных списков, а что называется «с улицы».
Перед повторным слушанием дела сформировать коллегию удалось только с четвертого раза. И после четырех месяцев судебного следствия прокурор вдруг выяснил, что старшина и на сей раз занимает свою должность незаконно. Две его дочери служат на офицерских должностях в органах внутренних дел, что является препятствием для исполнения гражданином функций присяжного. На этом основании председательствующий судья объявила коллегию распущенной.
«Думаю, оперативного ресурса у правоохранительных органов достаточно, чтобы выяснить такие подробности до начала процесса, - считает адвокат Липова Карномазов. - Впрочем, это уже стало обычной практикой манипулирования присяжными, когда в состав специально «подсаживают» таких лиц, чтобы в случае оправдательного вердикта его можно было отменить».
«Если о роспуске коллегии ходатайствовал гособвинитель, это значит, что у него появились серьезные опасения в том, что присяжные намерены оправдать подсудимого», - считает адвокат Александр Паулов. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, для оправдания достаточно шести голосов заседателей. По мнению адвоката Карномазова, оправдание его клиента - единственный законный исход дела, так как сколько нибудь убедительных доказательств виновности его клиента в материалах дела нет.
http://www.vkonline.ru/163462/article/sud-troicu-lyubit.html