Полночные диалоги в аське
Сейчас с одной знакомой барышней вели долгую длительную беседу в аське. Затронули темы:
-Чему же на самом деле учит РМЭС
- Бывают ли женщины альфы
- Что такое маскулиность
- Иерария обещества
- И, наконец, стопроцентный тест для женщины чтобы понять - что мужик выше ее рангом.
Ну а лингвисты найдут пару хороших иллюстраций продаж в тексте, о чем радостно отпишутся в комментах 6)
Мне> И всё же рискну повторить вопрос и позабавить мифической тупостью. :)
<Я ну повтори
> как работается? ))
< нормально. Весь в креативе. дохера идей в последнее время
> Это радует. )) Довелось плотненько пообщаться с несколькими прошедшими РМЭСовские курсы. Интересный контингент. единственное, что не нашло ответа - если мужчина действует исключительно в своих интересах и женщина тоже, нафига им вместе-то?
< как договоряться
> до первого нарушения? просто при построении коммуникации ошибки неизбежны. Это ж какой целеустремлённостью надо обладать, чтобы пройти все препятствия в стремлении быть с конкретным мужиком. Думаю, немногие женщины выдержат. Ещё более вероятно - тем, кто выдержал бы, мужик не нужен. Двусторонняя самодостаточность.
< тут какая ситуация, пупсик..
> без ласкательных пожалуйста. )
< тут какая ситуация. не-пупсик...
> :)))
< барышни обычно слишком переоценивают свою роль в мировой истории и роль в жизни конкретного парня. чем лучше мужик, тем больше у него женского внимания. а бегать уже некогда и нет смысла так что либо ты покажем ему свою уникальность и почему он должен для тебя дать больше внимания и заботы. либо идешь в указанном направлении так что рано или поздно мы перевоспитаем всех :)
> по первым трём пунктам - нивапрос. про показать уникальность и пр. - а женщине-то это зачем? Если зарабатывает на себя, семью и прочее, детей не надо, желающих обласкать и позаботиться на выбор. Что может представлять интерес для женщины?
< ты не понимаешь. это женщина должна показывать чем она хороша.
> Хм... странный подход. Ей-то это зачем?
< внешность - ну да. Но этого мало для уважения
> вопрос выше )
< а хороших парней мало. Так что либо сиди и злись от недоебита, либо меняйся
> ээээ... очень, очень странный подход. Давай с другой стороны. Женщина. Есть всё. Самодостаточна. Мужчина. Аналогично. Что может быть взаимным интересом, почему им вдруг захотелось бы быть вместе? С кем поебаться - у обоих на выбор. Денежные вопросы у обоих закрыты. Детей не хотят. Зачем быть вместе - непонятно. Нннтеллект тренировать? Что-то глубинное, чего я не понимаю. А хочу понять.
< ну повзрослей :)
> не в возрасте дело. Думаю, ты это понимаешь. :)
< ну да, ага, конечно
> что ага конечно? если перевести в терминологию теории рангов, мой вопрос - что притягивает друг к другу двух альф?
< для начала, начнем от теории. Почему ты решила, что женщины вообще бывают альфами? Кто тебе этакую хуйню сказал ?:)))
> сама додумалась. Как показывает практика, могут.
< нет. В принципе и вообще
> признаки альф?
< дельта-гамма разве что, да и то 0,0001% от населения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
> какая-то средневековая хуйня. уточнение к вопросу выше - в современном российском социуме
< да что ты. ну назови мне раельных альф женщин. Жду :)
> жена Лужкова, Тэчер, индийская эта активистка за права женщин. Не вычленены признаки. Мужеподобных баб или баб, ведущих себя мужественно, дофига.
< жена лужкова - это прикрытие лужка, удминитратор. альфа - это лидер. Человек за которым идут и за идеи которого грызут глотки
> Жанна дАрк? )
< в гендерной среде женщин одна женщина может быть более лидером, чем другие, это да.
> хренасе гендерная среда...
< в общечеловеческой истории количество лидеров-женщин - неднее сотой процента. Генетические мутации. конечно, мысль о том, что "я альфа и круче других" греет самолюбие и так далее. Пока ты не помешаешь реальному лидеру и он тебя не размажет в эктоплазму даже не думая кто перед ним. но для этого сначала надо помешать :) а это риск для жизни
> а таким разве что-то способно помешать? :)
< да. Люди у которых больше ресурсов чтобы задавить этого выскочку. еще более альфа :)
> самым верхним-то это зачем? Они небось отдыхают спокойно вдали, остальное их вряд ли заботит. Больше силы - больше понимания.
< больше силы - больше созерцательности на нижнии уровни, но не понимания :)
> вон оно что :)
< все используют нижних для игр на своих уровнях. Так что бета - это разменная пешка для альфы, не больше. так что когда я слышу про двух альф, одна из которых девокка, я всегда ржу :)))
> ну а как тогда ещё обозначить ситуацию, где девочка отдаёт себе отчёт, что выполняет НЕ-свои желания? и назначает за это цену, соответственно.
< она делает то, что генетически заложено в женщину - подчиняется решениям хозяина. а цена - это уже блажь.
> хрен. примеров - от блядей до жён. :)
< это значит, что у них - не альфы в супругах. Альф мало, процент от мирового населения даже не наберется
> чего ж тогда стока мужиков стремятся поименовать себя таковыми? :) хотя неосмысленный вопрос. Ответ очевиден. ок, пасиб, доброй ночи.
< тест на выше рангов дам легко :)
> что есть тест на выше рангов?
< сколько у тебя было мужиков? :)
> не принципиально :)
< для теста - да
> ты цель теста озвучь. :)
< легкий тест на то? сколько было парней выше тебя рангом в твоей жизни :)
> и скинь его на почту. :)
< нах. тебе не надо значит
> возможно. Пока мне неочевидно, что мне даст знание, сколько в моей жизни было парней выше рангом.
< отличать кто выше, кто ниже, кто примерно равен и так легко.
> вопрос, кто лучше для быта. Равные или нижнее - удобнее. С верхними забот меньше, но меньше и комфорту, и личной свободы.
< есть очень четкий и явный критерий :)
> ммм?? :)
< ты знаешь вопрос :)
> не уверена, что смогу его сейчас сформулировать. Всё же попрошу подсказать.
< сколько парней было в твоей жизни? Это первая необходиая часть для теста
> определение "было"? :)
< в тебя вставили член
> эээ... много.
< цифра
> долго считать. 20-30, думаю
< а, это уже много? :) хорошо. второй вопрос. сколько из них тебя имели в задницу?
> один :)
< вот и ответ
> условия учтены? обстановка там...
< ага, конечно. 1 из 30. Обстановка. Случайно. Ага. А другие не подкатывали и обстановку не создавали? :)
> даже не пытались. вербально выражали желание. Но не более.
< ну вот
> понял :)
-Чему же на самом деле учит РМЭС
- Бывают ли женщины альфы
- Что такое маскулиность
- Иерария обещества
- И, наконец, стопроцентный тест для женщины чтобы понять - что мужик выше ее рангом.
Ну а лингвисты найдут пару хороших иллюстраций продаж в тексте, о чем радостно отпишутся в комментах 6)
Мне> И всё же рискну повторить вопрос и позабавить мифической тупостью. :)
<Я ну повтори
> как работается? ))
< нормально. Весь в креативе. дохера идей в последнее время
> Это радует. )) Довелось плотненько пообщаться с несколькими прошедшими РМЭСовские курсы. Интересный контингент. единственное, что не нашло ответа - если мужчина действует исключительно в своих интересах и женщина тоже, нафига им вместе-то?
< как договоряться
> до первого нарушения? просто при построении коммуникации ошибки неизбежны. Это ж какой целеустремлённостью надо обладать, чтобы пройти все препятствия в стремлении быть с конкретным мужиком. Думаю, немногие женщины выдержат. Ещё более вероятно - тем, кто выдержал бы, мужик не нужен. Двусторонняя самодостаточность.
< тут какая ситуация, пупсик..
> без ласкательных пожалуйста. )
< тут какая ситуация. не-пупсик...
> :)))
< барышни обычно слишком переоценивают свою роль в мировой истории и роль в жизни конкретного парня. чем лучше мужик, тем больше у него женского внимания. а бегать уже некогда и нет смысла так что либо ты покажем ему свою уникальность и почему он должен для тебя дать больше внимания и заботы. либо идешь в указанном направлении так что рано или поздно мы перевоспитаем всех :)
> по первым трём пунктам - нивапрос. про показать уникальность и пр. - а женщине-то это зачем? Если зарабатывает на себя, семью и прочее, детей не надо, желающих обласкать и позаботиться на выбор. Что может представлять интерес для женщины?
< ты не понимаешь. это женщина должна показывать чем она хороша.
> Хм... странный подход. Ей-то это зачем?
< внешность - ну да. Но этого мало для уважения
> вопрос выше )
< а хороших парней мало. Так что либо сиди и злись от недоебита, либо меняйся
> ээээ... очень, очень странный подход. Давай с другой стороны. Женщина. Есть всё. Самодостаточна. Мужчина. Аналогично. Что может быть взаимным интересом, почему им вдруг захотелось бы быть вместе? С кем поебаться - у обоих на выбор. Денежные вопросы у обоих закрыты. Детей не хотят. Зачем быть вместе - непонятно. Нннтеллект тренировать? Что-то глубинное, чего я не понимаю. А хочу понять.
< ну повзрослей :)
> не в возрасте дело. Думаю, ты это понимаешь. :)
< ну да, ага, конечно
> что ага конечно? если перевести в терминологию теории рангов, мой вопрос - что притягивает друг к другу двух альф?
< для начала, начнем от теории. Почему ты решила, что женщины вообще бывают альфами? Кто тебе этакую хуйню сказал ?:)))
> сама додумалась. Как показывает практика, могут.
< нет. В принципе и вообще
> признаки альф?
< дельта-гамма разве что, да и то 0,0001% от населения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
> какая-то средневековая хуйня. уточнение к вопросу выше - в современном российском социуме
< да что ты. ну назови мне раельных альф женщин. Жду :)
> жена Лужкова, Тэчер, индийская эта активистка за права женщин. Не вычленены признаки. Мужеподобных баб или баб, ведущих себя мужественно, дофига.
< жена лужкова - это прикрытие лужка, удминитратор. альфа - это лидер. Человек за которым идут и за идеи которого грызут глотки
> Жанна дАрк? )
< в гендерной среде женщин одна женщина может быть более лидером, чем другие, это да.
> хренасе гендерная среда...
< в общечеловеческой истории количество лидеров-женщин - неднее сотой процента. Генетические мутации. конечно, мысль о том, что "я альфа и круче других" греет самолюбие и так далее. Пока ты не помешаешь реальному лидеру и он тебя не размажет в эктоплазму даже не думая кто перед ним. но для этого сначала надо помешать :) а это риск для жизни
> а таким разве что-то способно помешать? :)
< да. Люди у которых больше ресурсов чтобы задавить этого выскочку. еще более альфа :)
> самым верхним-то это зачем? Они небось отдыхают спокойно вдали, остальное их вряд ли заботит. Больше силы - больше понимания.
< больше силы - больше созерцательности на нижнии уровни, но не понимания :)
> вон оно что :)
< все используют нижних для игр на своих уровнях. Так что бета - это разменная пешка для альфы, не больше. так что когда я слышу про двух альф, одна из которых девокка, я всегда ржу :)))
> ну а как тогда ещё обозначить ситуацию, где девочка отдаёт себе отчёт, что выполняет НЕ-свои желания? и назначает за это цену, соответственно.
< она делает то, что генетически заложено в женщину - подчиняется решениям хозяина. а цена - это уже блажь.
> хрен. примеров - от блядей до жён. :)
< это значит, что у них - не альфы в супругах. Альф мало, процент от мирового населения даже не наберется
> чего ж тогда стока мужиков стремятся поименовать себя таковыми? :) хотя неосмысленный вопрос. Ответ очевиден. ок, пасиб, доброй ночи.
< тест на выше рангов дам легко :)
> что есть тест на выше рангов?
< сколько у тебя было мужиков? :)
> не принципиально :)
< для теста - да
> ты цель теста озвучь. :)
< легкий тест на то? сколько было парней выше тебя рангом в твоей жизни :)
> и скинь его на почту. :)
< нах. тебе не надо значит
> возможно. Пока мне неочевидно, что мне даст знание, сколько в моей жизни было парней выше рангом.
< отличать кто выше, кто ниже, кто примерно равен и так легко.
> вопрос, кто лучше для быта. Равные или нижнее - удобнее. С верхними забот меньше, но меньше и комфорту, и личной свободы.
< есть очень четкий и явный критерий :)
> ммм?? :)
< ты знаешь вопрос :)
> не уверена, что смогу его сейчас сформулировать. Всё же попрошу подсказать.
< сколько парней было в твоей жизни? Это первая необходиая часть для теста
> определение "было"? :)
< в тебя вставили член
> эээ... много.
< цифра
> долго считать. 20-30, думаю
< а, это уже много? :) хорошо. второй вопрос. сколько из них тебя имели в задницу?
> один :)
< вот и ответ
> условия учтены? обстановка там...
< ага, конечно. 1 из 30. Обстановка. Случайно. Ага. А другие не подкатывали и обстановку не создавали? :)
> даже не пытались. вербально выражали желание. Но не более.
< ну вот
> понял :)