Упрямство как диагноз. Инициативы партии «Парнас»
Неинформированный метод поиска - достаточно распространенная практика, когда имеется дефицит исходных данных. Грубо говоря, не зная никакой дополнительной информации, перебирать все имеющиеся варианты на предмет «оно или не оно» - самое оптимальное решение. Применяется, как правило, в областях, так или иначе связанных со статистикой и алгоритмами, используемыми для ее обработки. Впрочем, бывают и исключения.Например, прямо сейчас его вовсю применяет партия «Парнас», пытаясь адаптировать «слепой поиск» к политическим реалиям.
Так, в четверг, 3 ноября, в Избирательную комиссию Иркутской области поступил новый пакет документов от регионального отделения «Партии народной свободы» на проведение референдума, касающегося возврата прямых выборов мэра Иркутска. При этом, подобную процедуру они будут проводить уже во второй раз, так как в первый эту инициативу местный ЦИК уже забраковал.
Иркутские «парнасовцы» заявляют, что доработали текст своего проекта и теперь надеются на то, что инициатива будет рассмотрена. Стоит отметить, что такие надежды выглядят абсолютно бесперспективными. Дело в том, что «Парнас», судя по всему, развернул масштабную кампанию по возврату прямых выборов мэра по всей стране, однако раз за разом терпит в этом неудачи. Так, совсем недавно не удалость добиться успеха волгоградскому отделению партии - в регистрации соответствующей инициативной группы местный избирком отказал. А челябинский «Парнас» и вовсе нацелился на четвертую попытку, решив, очевидно, взять не качеством, а количеством.
Складывается впечатление, что партия просто перебирает варианты, наивно полагая, что хоть в одном из регионов им повезет. С одной стороны, это выглядит довольно наивно, но, с другой, их можно понять. Ведь только такой упертостью они смогут создать видимость серьезной и кропотливой работы.
Источники:
http://snews.ru/index.php?id=74036
http://www.ng.ru/regions/2016-10-31/5_6848_volgograd.html
http://www.nakanune.ru/news/2016/10/28/22451545