Кто тут сумасшедший?

[manifest56]

Руководство ПБ№3 вернуло ранее изъятый телефон Владимиру Леконту, проходящему в этом заведении психолого-психиатрическую экспертизу. Перед врачами поставлена задача признать Леконта не вполне дееспособным, чтобы он своими жалобами не омрачал сладкую жизнь судей и следователей. Для этой цели Кировский следственнй отдел возбудил против мирного,

Comments

[ext_312445]

От экспертизы в ПБ № 3 я отказался, т.к. нарушался ФЗ о судебно-экспертной деятельности в РФ, ст. 18. Я ведь судился 2 года с гл. психиатром области Зининой, к тому же являющейся главой аттестационной комиссии по специальностям судебная психиатрия и психология в НСО. И дело ещё не окончено. Т.е. налицо была заинтересованность этого учреждения влепить мне диагноз. Но белым халатам плевать на Законы.
По гл. 25 ГПК РФ дело должно решаться за 10дней. Но благодаря Кировскому суду г. Новосибирску и прокуратуре этого района дело тянулось 2 года. Судья Власова после нескольких заседаний даже решила,что дело неподсудно Кирсуду, т.к. гл. врач госучережедения не является госслужащим. Но касинстанция так не сочла, вернула в Кирсуд. На суде юрист психушки Ерунова требовала моего обследования у них же, ну ваще. Эта женщина очень своеобразно понимает Законодательство. Врачи тоже. Например, меня выпустили без диагноза. Когда стал требовать, то зам. Зининой Сергей Эдуардович сослался на ФЗ № 59, диагноз будет через месяц. Отстаньте, мол, не вынуждайте меня нарушать Закон.
То, что они меня поместили у себя по решению не вошедшему в законную силу- им плевать. Про дело Ракевич, выигравшей у России в 2004 году за помещение в психстационар по решению, невошедшему в законную силу, например, знает Гончаренко, но по её мнению-это другой случай.