Вернем зеркало на место ;) так будет проще разглядывать себя :)
"Послушайте, мальчики-нагвали! Может, отложите свои волшебные палочки, шапки-невидимки и прочие игрушки и сделаете то, что давно пора сделать? Может быть, уже наладите отношения со своими папами? А то как женщин корить за то, что впряглись в мужскую лямку, делают карьеру и занимаются достигаторством - вы горазды. Вы умеете. А как насчет того, чтобы занять место, которое вам полагается по праву рождения мужчиной?"
Если следовать за отражениями, то почему женщины должны запрещать себе пользоваться "мужским" миром, а именно из вашего определения "Что находится во власти Мужского? Сознание. А еще - физическое проявление его. Окружающий мир. Материя и социум. Все эти мужские игрушки." Сознание присуще любому человеку не зависимо от пола. Я наоборот горжусь, что начала пробуждать свое сознание к жизни. Мои "мужские" достоинства очень помогают мне в продвижении моих внутренних женских чар. Не важно, что ты женщина, инь и янь (их гармония) нужны тебе так же как и эгрегору твоей семьи. Почему вас задевают слова этих мужчин в адрес женщин? В чем вы обвиняете себя?
инь и янь (их гармония) нужны тебе tjornJanuary 20 2012, 12:20:27 UTC
Ага. Нужны. А мальчики, о которых речь в тексте, отказываются, отрицают, бегут от своего янь в инь. Со всеми втекающими и вытекающими. Вот в чём проблема. А о том, что кто-то кому-то запрещает (!) пользоваться (!)... возможно, я что-то крупно проглядела в тексте, но...нет, не вижу.:-)
"А о том, что кто-то кому-то запрещает (!) пользоваться (!)... возможно, я что-то крупно проглядела в тексте, но...нет, не вижу.:-)"
по принципу отражения. Почему он не пользуется = почему я не пользуюсь
Проблема никогда не бывает в других людях. Проблема всегда лежит внутри самого человека. Все окружающие лишь наше отражение. Если в тебе этого нет, то ты просто не заметишь этого и пройдешь мимо. Человек орет на тебя, ты можешь - злиться в ответ - смеяться в лицо ему - поглощать его жар, трансформировать эту силу себе на пользу (вливать в запрашиваемые вещи) - реагировать как на что-то невидимое и не касающееся тебя. Но здесь автор соглашается с возмущением, описанным в перепосте. Поэтому я и предлагаю ему разобраться с тем, что же внутри него дергает его за ниточки и заставляет идти в сторону расточительного возмущения.
Проблема мальчиков это проблема мальчиков, мы никогда не сможем влезть в их головы и подкрутить на свой лад винтики. Но мы вполне себе можем отрегулировать собственную систему внутренних жизненных процессов, что бы быстро идти в гору, и распространять прогрессивный путь своим примером. Тогда таких мальчиков будет меньше в нашей жизни, точнее они просто не будут входить в плоскость нашей жизни.
"Почему он не пользуется = почему я не пользуюсь" Он (в данном конкретном случае), потому, что глуп, слаб и трусоват. Проблему ему, конечно, спроворили папа с мамой и судьбина, но бегает-то от неё ОН САМ. Если Вы не пользуетесь чем-то по этой же причине, то... я могу сказать Вам только то, что уже сказала. Хватит бегать. Да, это - ровно то же, что сказала eliomys, но оригинальничать в ущерб объективной истине - не мой метод.:-)
Увы, но буквальный экзистенциализм - тоже не мой метод.:-) Можно 125 раз сказать, что вот этот парень - не проблема сам по себе, а только проекция твоих психологических нестоений. Но монтировка у него из рук никуда не денется. А уж если ты к этому парню ещё и имеешь личное отношение, которое не позволяет тебе просто вырубить его и пойти дальше, посвистывая...:-) Вам сообразнее, встретив человека, имеющего проблемы и генерирующих проблемы для окружающих, посмеяться и уйти? Нивапрос. Это - Ваш личный выбор. Вы имеете на него право. eliomys сочла своим долгом что-то сделать для того, что бы повысить шансы людей, имеющих проблему, с ней разобраться. Это - ЕЁ выбор. И он имеет ровно такое же право на существование, как и Ваш. Я могу только честно сказать, что её метод мне лично нравится больше, чем Ваш. Просто потому, что я предпочитаю, что бы проблемы решались и, таким образом, РЕАЛЬНО ПЕРЕСТАВАЛИ БЫТЬ. А не исчезали из моего поля зрения... с труднопрогнозируемыми шансами на возвращение в самые неудачный момент и в самой неудобоваримой форме. Но и это - мой личный выбор.:-) "Прошу любить и жаловать! Бобби Сингер,законченный параноик.":-))))
Ну и ещё, честно скажу, если у меня возникнет проблема, я бы предпочла, что бы мои ближние сказали мне об этом, пусть даже не слишком ласково, и тем самым повысили мои шансы на решение этой проблемы. А не прошли мимо к своему светлому будущему, в котором мне, с моими проблемами, нет места. Но это - уже совсем личный выбор. Зато - мой.:-))
из определения экзистенциализма я ничего толкового не поняла, кроме того, что народ сам не сильно понимал, что это такое http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC Если перед вами парень с монтировкой, то это можно уже только принять и действовать на ваше усмотрение. Но если вы боитесь парня с монтировкой, то это хорошая причина разобраться в этом страхе. --------------- "Вы имеете на него право. eliomys сочла своим долгом что-то сделать для того, что бы повысить шансы людей, имеющих проблему, с ней разобраться. Это - ЕЁ выбор."
насильно всех в рай не загонишь, кому-то всегда будет по душе ад :) Зачем повышать чей-то шанс, если они об этом не просят? Но порыв есть, и есть источник этого порыва внутри "спасателей" чужих жизней. Почему бы не обратить взор на то, что творится внутри себя, а не выплескивать эмоции в ответ на тех, кто тебя оскорбляет? Скандал это всего лишь крик от боли, если не устранить или разобрать эту боль, то кричать ты будешь до конца дней. Зачем вам "чужая" боль? Может быть она все же ваша? Если ваша, то ищите ее корни у себя, в других есть только ее отражение. --------------- "Просто потому, что я предпочитаю, что бы проблемы решались и, таким образом, РЕАЛЬНО ПЕРЕСТАВАЛИ БЫТЬ. А не исчезали из моего поля зрения..."
Чем решение проблемы этих мальчиков (если только они считают это своей проблемой) поможет вам не искать больше подобных мальчиков с подобной проблемой, или вообще других людей, у которых, на ваш взгляд, есть проблемы?
Вы правда таки не заметили самое начало текста?:-) "Знаю я как минимум троих магов, прекрасных Мужчин. Всеми ими я так или иначе была увлечена и зачарована" Для автора эти конкретные трое мужчин (не "больше подобных мальчиков ", а ЭТИ КОНКРЕТНЫЕ) - не абстрактные, а вполне конкретные, лично значимые люди. Она не решает какие-то проблемы ВООБЩЕ, она пытается увеличить шансы на решение конкретной проблемы у конкретных людей, в которых она, так или иначе конкретно заинтересована.
Её интересует не праздно, что с ними происходит и будет происходить. А Вы предлагаете ей забить на это глупое дело, и заинтересоваться собой. :-) 1. Кто сказал, что она собой не заинтересована? Что, нельзя быть заинтересованным в ближнем, не перестав интересоваться собой? С чего? Лично мне моего интереса хватает и на себя, и на тех, кого я считаю стоящими моего интереса.:-) И думаю, я тут - ни разу не уникум. 2. Кто сказал, что "не смотреть на них, смотреть на себя" будет в этой ситуации верным решением? Что это решит? Ах, она расслабится?... А она напрягалась?:-) Не заметила.:-) Быть не чуждым кому-то/чему-то и "напрягаться" - это разные состояния.
В общем... Вам не кажется, что Вы рассказываете вещи правильные и полезные, но... но больше применимые к ВАШИМ внутренним темам, чем к конкретному тексту конкретного автора?;-) Мне - кажется. А посему я - пас. Ибо если Вы хотите поговорить о том, о чём ВЫ ХОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ:-)))) Без пистолета мы больше ни о чём не поговорим. А говорить о том, о чём ВЫ хотите, я тоже не буду. Без пистолета.:-))))
"Вы правда таки не заметили самое начало текста?:-)"
Заметила. Но не хотела еще подливать масла в огонь :) Именно то, что это близкие тебе люди они заслуживают большего уважения своего мнения, чем чужие. А у нас почему-то все с ног на голову поставлено. Мы чужого не пошлем трех этажным матом, который мы с изощренным удовлетворением награждаем своих самых дорогих людей в скандалах. Или как ножом по сердцу выворачиваем о них их интимные подробности, которые заведомо ранят их. ------------
Пожалуй, я соглашусь с твоим последним абзацем. Тема взволновала многих. И отзвуки пошли, как круги на воде, во все стороны. Вылезло у всех разное, что торчит и болит:).
Вопрос в том, что иногда нет смысла обсуждать, не пришло время, потому что дух и сознание еще не переварили, а душа ранена какой-то из острых граней темы, - получается такой разговор "о другом".
--------------- "А посему я - пас. Ибо если Вы хотите поговорить о том, о чём ВЫ ХОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ:-)))) Без пистолета мы больше ни о чём не поговорим. А говорить о том, о чём ВЫ хотите, я тоже не буду. Без пистолета.:-))))"
премного благодарна за то, что закончили нашу беседу, сама бы еще наверно долго не решилась вам это предложить :)
Это отражение проблем, лежащих внутри вас. И это не имеет отношения к реальности. Отчего вы решили, что "...здесь автор соглашается с возмущением, описанным в перепосте."?:)
это и есть фокусировка вашего внимания, которая сильно зависит от того, насколько и в какой процесс вы вовлечены. и это может быть не сильно связано с реальностью, а значит, пыл и желание дать оценку чему-то в тексте своим способом, могут пропасть втуне или даже вызвать неприятие (вы это и получили в комментариях Тьорн, похоже), потому что другие люди прочитали в этих же буквах совсем другие истории, связанные уже с их процессами.
когда вы за что-то сражаетесь, и когда вы даете чему-то радикальные оценки, выражаетесь категорично, это может говорить о том, что вы воюете со всем миром за какие-то важные для вас вещи. бьетесь за них. а мир уже согласен, он не спорит:)
вы все время говорите то, с чем я согласна :) Если нет движения, то как можно выявить свои недочеты? Я об этом говорю, что бы понять, какая из заложенных мной программ дергает меня за ниточки, и исправить недоделки. Негатив это сигнальная лампочка над тем, что мешает девушке увидеть, что можно желать не "Хочу, чтоб вернулся. ", не "Хочу, чтоб меня не печалило, что он там с Катькой", а именно желание ведущее к счастью - "Хочу счастья с прекрасным парнем". Идя по схеме "желай этого" все равно наступишь на собственные зарытые грабли, которые все время автоматом поворачивают внимание к первым двум вариантам. И потом сильнее нас делает и негатив, человек может достичь в нем больших высот. имхо здесь женщина на негативе (боль от предстоящей утраты) воскресила мужа http://www.nekele.ru/power/64-zhenskie-skazki-sily-zhenschina-i-smert.html#comments -------------- "и это может быть не сильно связано с реальностью"
расскажите, что есть на ваш взгляд реальность? Для меня это то, что мы представляем о мире. Физики не существует без наших желаний. Уже доказано, что физики нет, это всего лишь постоянно появляющиеся и исчезающие частицы, связь которых пока не возможно изучить в силу не изученности самих частиц. Для меня это повод думать, что "вначале было слово", а дальше по образу мысли создавалась физика.
не со мной спорить. обсуждать то, что вынырнуло - и разные на это взгляды. я не использую понятие "недочеты", мне кажется, оно не эффективно для исследования себя.
Программы могут быть и не вами заложены. Недоделок же, на мой взгляд, не бывает. Бывает то, что еще не созрело, чему не время. Все для чего-то нужно. Вопрос самооценки, а вы к себе критичны, через это и к миру критичны сейчас. Это тоже метод, отчего нет. Единственное, не все готовы взаимодействовать после превентивной негативной оценки и видеть ваши истинные намерения. Потому и реакция такая временами на ваши высказывания.
По поводу ссылок и теме "как желать" - мы удалились от темы этого поста. Я готова обсуждать их на форуме, например.
На мой взгляд реальность - это совокупность проявлений мира и духа на данный момент:) - со всей начинкой, которую вы пожелаете вложить в эти слова. Про физику-не физику мне сейчас не интересно обсуждать, эта тема не актуальна мне.
"я не использую понятие "недочеты", мне кажется, оно не эффективно для исследования себя."
не_до_четы, т.е. то, что не учтено для достижения изменившейся цели. ----------------- "Программы могут быть и не вами заложены."
имхо программы могут быть предложены другими в разной степени навязчивой форме (от намека до систематических побоев)(если рассматривать только период одной жизни и считать ребенка перед зачатием с обнуленным уровнем сознания), но закладывает их в свое сознание только сам человек, в этом тоже есть свобода выбора. ----------------- "Бывает то, что еще не созрело, чему не время."
я по другому это вижу. Если это есть, то это уже для чего-то нужно не важно какую незрелость в этом видят другие, в том числе и сам человек. Оно может быть не готовым для чего-то другого, и что бы ускорить его "созревание", то можно посмотреть на его не_до_четы, исправить их и запустить в работу уже для новой цели. ----------------- "Единственное, не все готовы взаимодействовать после превентивной негативной оценки и видеть ваши истинные намерения. Потому и реакция такая временами на ваши высказывания."
Если человек испускает любую эмоцию, то он уже взаимодействует со мной (действие взаимно, не зависимо от знака), и чем она ярче, тем четче контакт, тем быстрее он раскрывает свои мысли. Единственное, я не хожу в ЖЖ не участников СР и не своих френдов, т.к. в этом случае шанс найти людей, которым не нравится их боль, злость, ненависть и другой негатив меньше, и соответственно меньше шансов на совместные размышления.
разговаривать с tjorn мне понравилось, т.к. она похожа на моего мужа "здесь, сейчас, с места в карьер и с непринятием" (не исключаю, что это видно и во мне :) ), при этом можно остановиться и подумать над словами оппонента. В реале уже чаще удается взять тайм аут и поразмыслить, раньше с этим было хуже. В эмпатии я пока не сильна, поэтому могу помочь человеку, если наши отражения совпадают и, если человек оценивает свое состояние как нежелательное и хочет двигаться к чему-то другому. В противном случае я надеюсь уже давно угасла желанием спасать леммингов. Но было бы здорово, если можно было бы узнать у вас, как оценить ощущаемую эмоцию, своя она или чужая.
Я не автор того текста, с которым вы вступили в полемику. Поэтому приглашаю вас с этими вопросами по ссылке, которая в начале поста. Там журнал автора.
"Послушайте, мальчики-нагвали! Может, отложите свои волшебные палочки, шапки-невидимки и прочие игрушки и сделаете то, что давно пора сделать? Может быть, уже наладите отношения со своими папами? А то как женщин корить за то, что впряглись в мужскую лямку, делают карьеру и занимаются достигаторством - вы горазды. Вы умеете. А как насчет того, чтобы занять место, которое вам полагается по праву рождения мужчиной?"
Если следовать за отражениями, то почему женщины должны запрещать себе пользоваться "мужским" миром, а именно из вашего определения "Что находится во власти Мужского? Сознание. А еще - физическое проявление его. Окружающий мир. Материя и социум. Все эти мужские игрушки."
Сознание присуще любому человеку не зависимо от пола.
Я наоборот горжусь, что начала пробуждать свое сознание к жизни. Мои "мужские" достоинства очень помогают мне в продвижении моих внутренних женских чар. Не важно, что ты женщина, инь и янь (их гармония) нужны тебе так же как и эгрегору твоей семьи.
Почему вас задевают слова этих мужчин в адрес женщин? В чем вы обвиняете себя?
Reply
Вот в чём проблема.
А о том, что кто-то кому-то запрещает (!) пользоваться (!)... возможно, я что-то крупно проглядела в тексте, но...нет, не вижу.:-)
Reply
по принципу отражения.
Почему он не пользуется = почему я не пользуюсь
Проблема никогда не бывает в других людях. Проблема всегда лежит внутри самого человека. Все окружающие лишь наше отражение. Если в тебе этого нет, то ты просто не заметишь этого и пройдешь мимо.
Человек орет на тебя, ты можешь
- злиться в ответ
- смеяться в лицо ему
- поглощать его жар, трансформировать эту силу себе на пользу (вливать в запрашиваемые вещи)
- реагировать как на что-то невидимое и не касающееся тебя.
Но здесь автор соглашается с возмущением, описанным в перепосте. Поэтому я и предлагаю ему разобраться с тем, что же внутри него дергает его за ниточки и заставляет идти в сторону расточительного возмущения.
Проблема мальчиков это проблема мальчиков, мы никогда не сможем влезть в их головы и подкрутить на свой лад винтики. Но мы вполне себе можем отрегулировать собственную систему внутренних жизненных процессов, что бы быстро идти в гору, и распространять прогрессивный путь своим примером. Тогда таких мальчиков будет меньше в нашей жизни, точнее они просто не будут входить в плоскость нашей жизни.
Reply
Он (в данном конкретном случае), потому, что глуп, слаб и трусоват. Проблему ему, конечно, спроворили папа с мамой и судьбина, но бегает-то от неё ОН САМ. Если Вы не пользуетесь чем-то по этой же причине, то... я могу сказать Вам только то, что уже сказала. Хватит бегать. Да, это - ровно то же, что сказала eliomys, но оригинальничать в ущерб объективной истине - не мой метод.:-)
Увы, но буквальный экзистенциализм - тоже не мой метод.:-) Можно 125 раз сказать, что вот этот парень - не проблема сам по себе, а только проекция твоих психологических нестоений. Но монтировка у него из рук никуда не денется. А уж если ты к этому парню ещё и имеешь личное отношение, которое не позволяет тебе просто вырубить его и пойти дальше, посвистывая...:-)
Вам сообразнее, встретив человека, имеющего проблемы и генерирующих проблемы для окружающих, посмеяться и уйти? Нивапрос. Это - Ваш личный выбор. Вы имеете на него право. eliomys сочла своим долгом что-то сделать для того, что бы повысить шансы людей, имеющих проблему, с ней разобраться. Это - ЕЁ выбор. И он имеет ровно такое же право на существование, как и Ваш.
Я могу только честно сказать, что её метод мне лично нравится больше, чем Ваш. Просто потому, что я предпочитаю, что бы проблемы решались и, таким образом, РЕАЛЬНО ПЕРЕСТАВАЛИ БЫТЬ. А не исчезали из моего поля зрения... с труднопрогнозируемыми шансами на возвращение в самые неудачный момент и в самой неудобоваримой форме. Но и это - мой личный выбор.:-)
"Прошу любить и жаловать! Бобби Сингер,законченный параноик.":-))))
Ну и ещё, честно скажу, если у меня возникнет проблема, я бы предпочла, что бы мои ближние сказали мне об этом, пусть даже не слишком ласково, и тем самым повысили мои шансы на решение этой проблемы. А не прошли мимо к своему светлому будущему, в котором мне, с моими проблемами, нет места. Но это - уже совсем личный выбор. Зато - мой.:-))
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Если перед вами парень с монтировкой, то это можно уже только принять и действовать на ваше усмотрение. Но если вы боитесь парня с монтировкой, то это хорошая причина разобраться в этом страхе.
---------------
"Вы имеете на него право. eliomys сочла своим долгом что-то сделать для того, что бы повысить шансы людей, имеющих проблему, с ней разобраться. Это - ЕЁ выбор."
насильно всех в рай не загонишь, кому-то всегда будет по душе ад :)
Зачем повышать чей-то шанс, если они об этом не просят?
Но порыв есть, и есть источник этого порыва внутри "спасателей" чужих жизней. Почему бы не обратить взор на то, что творится внутри себя, а не выплескивать эмоции в ответ на тех, кто тебя оскорбляет? Скандал это всего лишь крик от боли, если не устранить или разобрать эту боль, то кричать ты будешь до конца дней. Зачем вам "чужая" боль? Может быть она все же ваша? Если ваша, то ищите ее корни у себя, в других есть только ее отражение.
---------------
"Просто потому, что я предпочитаю, что бы проблемы решались и, таким образом, РЕАЛЬНО ПЕРЕСТАВАЛИ БЫТЬ. А не исчезали из моего поля зрения..."
Чем решение проблемы этих мальчиков (если только они считают это своей проблемой) поможет вам не искать больше подобных мальчиков с подобной проблемой, или вообще других людей, у которых, на ваш взгляд, есть проблемы?
Reply
Для автора эти конкретные трое мужчин (не "больше подобных мальчиков ", а ЭТИ КОНКРЕТНЫЕ) - не абстрактные, а вполне конкретные, лично значимые люди. Она не решает какие-то проблемы ВООБЩЕ, она пытается увеличить шансы на решение конкретной проблемы у конкретных людей, в которых она, так или иначе конкретно заинтересована.
Её интересует не праздно, что с ними происходит и будет происходить. А Вы предлагаете ей забить на это глупое дело, и заинтересоваться собой. :-) 1. Кто сказал, что она собой не заинтересована? Что, нельзя быть заинтересованным в ближнем, не перестав интересоваться собой? С чего? Лично мне моего интереса хватает и на себя, и на тех, кого я считаю стоящими моего интереса.:-) И думаю, я тут - ни разу не уникум. 2. Кто сказал, что "не смотреть на них, смотреть на себя" будет в этой ситуации верным решением? Что это решит? Ах, она расслабится?... А она напрягалась?:-) Не заметила.:-) Быть не чуждым кому-то/чему-то и "напрягаться" - это разные состояния.
В общем... Вам не кажется, что Вы рассказываете вещи правильные и полезные, но... но больше применимые к ВАШИМ внутренним темам, чем к конкретному тексту конкретного автора?;-)
Мне - кажется.
А посему я - пас. Ибо если Вы хотите поговорить о том, о чём ВЫ ХОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ:-)))) Без пистолета мы больше ни о чём не поговорим. А говорить о том, о чём ВЫ хотите, я тоже не буду. Без пистолета.:-))))
Reply
Заметила. Но не хотела еще подливать масла в огонь :)
Именно то, что это близкие тебе люди они заслуживают большего уважения своего мнения, чем чужие. А у нас почему-то все с ног на голову поставлено. Мы чужого не пошлем трех этажным матом, который мы с изощренным удовлетворением награждаем своих самых дорогих людей в скандалах. Или как ножом по сердцу выворачиваем о них их интимные подробности, которые заведомо ранят их.
------------
Reply
Тема взволновала многих. И отзвуки пошли, как круги на воде, во все стороны.
Вылезло у всех разное, что торчит и болит:).
Вопрос в том, что иногда нет смысла обсуждать, не пришло время, потому что дух и сознание еще не переварили, а душа ранена какой-то из острых граней темы, - получается такой разговор "о другом".
Reply
"А посему я - пас. Ибо если Вы хотите поговорить о том, о чём ВЫ ХОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ:-)))) Без пистолета мы больше ни о чём не поговорим. А говорить о том, о чём ВЫ хотите, я тоже не буду. Без пистолета.:-))))"
премного благодарна за то, что закончили нашу беседу, сама бы еще наверно долго не решилась вам это предложить :)
Reply
Reply
Reply
и это может быть не сильно связано с реальностью, а значит, пыл и желание дать оценку чему-то в тексте своим способом, могут пропасть втуне или даже вызвать неприятие (вы это и получили в комментариях Тьорн, похоже), потому что другие люди прочитали в этих же буквах совсем другие истории, связанные уже с их процессами.
когда вы за что-то сражаетесь, и когда вы даете чему-то радикальные оценки, выражаетесь категорично, это может говорить о том, что вы воюете со всем миром за какие-то важные для вас вещи. бьетесь за них. а мир уже согласен, он не спорит:)
Reply
с вами невозможно спорить
вы все время говорите то, с чем я согласна :)
Если нет движения, то как можно выявить свои недочеты?
Я об этом говорю, что бы понять, какая из заложенных мной программ дергает меня за ниточки, и исправить недоделки.
Негатив это сигнальная лампочка над тем, что мешает девушке увидеть, что можно желать не "Хочу, чтоб вернулся. ", не "Хочу, чтоб меня не печалило, что он там с Катькой", а именно желание ведущее к счастью - "Хочу счастья с прекрасным парнем".
Идя по схеме "желай этого" все равно наступишь на собственные зарытые грабли, которые все время автоматом поворачивают внимание к первым двум вариантам.
И потом сильнее нас делает и негатив, человек может достичь в нем больших высот.
имхо здесь женщина на негативе (боль от предстоящей утраты) воскресила мужа http://www.nekele.ru/power/64-zhenskie-skazki-sily-zhenschina-i-smert.html#comments
--------------
"и это может быть не сильно связано с реальностью"
расскажите, что есть на ваш взгляд реальность?
Для меня это то, что мы представляем о мире. Физики не существует без наших желаний. Уже доказано, что физики нет, это всего лишь постоянно появляющиеся и исчезающие частицы, связь которых пока не возможно изучить в силу не изученности самих частиц. Для меня это повод думать, что "вначале было слово", а дальше по образу мысли создавалась физика.
Reply
я не использую понятие "недочеты", мне кажется, оно не эффективно для исследования себя.
Программы могут быть и не вами заложены. Недоделок же, на мой взгляд, не бывает. Бывает то, что еще не созрело, чему не время. Все для чего-то нужно. Вопрос самооценки, а вы к себе критичны, через это и к миру критичны сейчас. Это тоже метод, отчего нет.
Единственное, не все готовы взаимодействовать после превентивной негативной оценки и видеть ваши истинные намерения. Потому и реакция такая временами на ваши высказывания.
По поводу ссылок и теме "как желать" - мы удалились от темы этого поста. Я готова обсуждать их на форуме, например.
На мой взгляд реальность - это совокупность проявлений мира и духа на данный момент:) - со всей начинкой, которую вы пожелаете вложить в эти слова. Про физику-не физику мне сейчас не интересно обсуждать, эта тема не актуальна мне.
Reply
не_до_четы, т.е. то, что не учтено для достижения изменившейся цели.
-----------------
"Программы могут быть и не вами заложены."
имхо программы могут быть предложены другими в разной степени навязчивой форме (от намека до систематических побоев)(если рассматривать только период одной жизни и считать ребенка перед зачатием с обнуленным уровнем сознания), но закладывает их в свое сознание только сам человек, в этом тоже есть свобода выбора.
-----------------
"Бывает то, что еще не созрело, чему не время."
я по другому это вижу. Если это есть, то это уже для чего-то нужно не важно какую незрелость в этом видят другие, в том числе и сам человек. Оно может быть не готовым для чего-то другого, и что бы ускорить его "созревание", то можно посмотреть на его не_до_четы, исправить их и запустить в работу уже для новой цели.
-----------------
"Единственное, не все готовы взаимодействовать после превентивной негативной оценки и видеть ваши истинные намерения. Потому и реакция такая временами на ваши высказывания."
Если человек испускает любую эмоцию, то он уже взаимодействует со мной (действие взаимно, не зависимо от знака), и чем она ярче, тем четче контакт, тем быстрее он раскрывает свои мысли. Единственное, я не хожу в ЖЖ не участников СР и не своих френдов, т.к. в этом случае шанс найти людей, которым не нравится их боль, злость, ненависть и другой негатив меньше, и соответственно меньше шансов на совместные размышления.
разговаривать с tjorn мне понравилось, т.к. она похожа на моего мужа "здесь, сейчас, с места в карьер и с непринятием" (не исключаю, что это видно и во мне :) ), при этом можно остановиться и подумать над словами оппонента. В реале уже чаще удается взять тайм аут и поразмыслить, раньше с этим было хуже.
В эмпатии я пока не сильна, поэтому могу помочь человеку, если наши отражения совпадают и, если человек оценивает свое состояние как нежелательное и хочет двигаться к чему-то другому. В противном случае я надеюсь уже давно угасла желанием спасать леммингов.
Но было бы здорово, если можно было бы узнать у вас, как оценить ощущаемую эмоцию, своя она или чужая.
Reply
Поэтому приглашаю вас с этими вопросами по ссылке, которая в начале поста. Там журнал автора.
Reply
Leave a comment