Шум вокруг Хамелеона
Прошло уже немало времени с момента первого анонса Хамелеона. С тех пор эта операционная система стала чуть стабильнее и обзавелась новыми возможностями. Хамелеон ещё не "вылупился из яйца", но этот момент уже не за горами. Новый переработанный сайт приобрёл профессиональный вид и это обстоятельство придало творческий подъём.
Новость о Хамелеоне быстро распространилась в Сети и выдала интересную реакцию. Разные люди с разным образованием и мировоззрением возмущались одним обстоятельством, а именно статьей Сравнительный анализ систем MS-DOS и Хамелеон.
"Почему вы сравниваете Хамелеон с MS-DOS? Это нечестно!" - приблизительно так отозвалось подавляющее большинство читателей статьи. Собственно, этот пост в ЖЖ призван объяснить, почему для сравнения выбрана Microsoft Disk Operation System.
Прежде всего хочу сказать, что я вырос на MS-DOS и помню время, когда доступ к персональному компьютеру IBM PC AT имели лишь немногие счастливчики работающие в богатых организациях, а в небольших провинциальных городах о компьютера знали только по наслышке. Да, время MS-DOS ушло, но не стоит забывать, какое состояние сделала Майкрософт на этой системе. Ну-ка, напомните мне имя российской компании, которая бы написало что либо сравнимое по популярности с "досом". Ничего в голову не приходит? Хорошо, тогда напомните мне продукт российской компании, который можно было бы сравнить с MS-DOS? Опять ничего в голову не приходит? Ну извините.
"Почему не сравнили Хамелеона с Windows или Linux?" - вопрошают другие. Господа! Посчитайте сколько человеко-лет затрачено на вышеназванные системы? Не заставляйте меня устраивать публичную показательную порку. Чем, кроме удачного архитектурного дизайна, может похвастать Хамелеон по сравнению с Linux? И как можно сравнивать разработку энтузиастов с многолетней разработкой компании, которая единолично доминирует на ранке операционных систем? Я просто не хочу выставлять себя сетевым клоуном.
"Почему не сравнили Хамелеона с аналогичными системами, например с Minix"? - восклицают третьи. Уважаемые, я не сравниваю c Minix, потому что знаю о нём очень мало. Не поверите, я никогда не запускал Minix. Поддержка minixfs реализована по спецификации, а не заимствована из чьего либо кода. Да, у меня есть книжка Таненбаума - он превосходный идеолог и системный архитектор, я очень уважаю его за это, но, простите, разбираться в его коде... упаси Господи!
Теперь немного о корректности сравнения. Хочется отметить что сравнение правдивое. Т.е. в подгонке фактов меня никто не обвинил. Это радует. Пожалуй, единственное, о чём не было сказано и в чём Хамелеон сейчас проигрывает "досу", так это в стабильности. Но мы активно "обезжучиваемся" с каждой новой сборкой.
Судари, прошу вас понять одну простую вещь: невозможно на пустом месте написать систему уровня Майкрософт Windows. Так просто не бывает. Если вы утверждаете обратное, вы просто далеки компьютерной индустрии и не знаете историю HiTec компаний. Та система, из которой вы читаете данный пост (будь то Windows, Linux, MaOS или любая другая), она прошла долгий путь становления и развития. Так не требуйте невозможного от нашей команды разработчиков. Когда система будет готова к сравнению с другими, вы непременно об этом узнаете и услышите.
Новость о Хамелеоне быстро распространилась в Сети и выдала интересную реакцию. Разные люди с разным образованием и мировоззрением возмущались одним обстоятельством, а именно статьей Сравнительный анализ систем MS-DOS и Хамелеон.
"Почему вы сравниваете Хамелеон с MS-DOS? Это нечестно!" - приблизительно так отозвалось подавляющее большинство читателей статьи. Собственно, этот пост в ЖЖ призван объяснить, почему для сравнения выбрана Microsoft Disk Operation System.
Прежде всего хочу сказать, что я вырос на MS-DOS и помню время, когда доступ к персональному компьютеру IBM PC AT имели лишь немногие счастливчики работающие в богатых организациях, а в небольших провинциальных городах о компьютера знали только по наслышке. Да, время MS-DOS ушло, но не стоит забывать, какое состояние сделала Майкрософт на этой системе. Ну-ка, напомните мне имя российской компании, которая бы написало что либо сравнимое по популярности с "досом". Ничего в голову не приходит? Хорошо, тогда напомните мне продукт российской компании, который можно было бы сравнить с MS-DOS? Опять ничего в голову не приходит? Ну извините.
"Почему не сравнили Хамелеона с Windows или Linux?" - вопрошают другие. Господа! Посчитайте сколько человеко-лет затрачено на вышеназванные системы? Не заставляйте меня устраивать публичную показательную порку. Чем, кроме удачного архитектурного дизайна, может похвастать Хамелеон по сравнению с Linux? И как можно сравнивать разработку энтузиастов с многолетней разработкой компании, которая единолично доминирует на ранке операционных систем? Я просто не хочу выставлять себя сетевым клоуном.
"Почему не сравнили Хамелеона с аналогичными системами, например с Minix"? - восклицают третьи. Уважаемые, я не сравниваю c Minix, потому что знаю о нём очень мало. Не поверите, я никогда не запускал Minix. Поддержка minixfs реализована по спецификации, а не заимствована из чьего либо кода. Да, у меня есть книжка Таненбаума - он превосходный идеолог и системный архитектор, я очень уважаю его за это, но, простите, разбираться в его коде... упаси Господи!
Теперь немного о корректности сравнения. Хочется отметить что сравнение правдивое. Т.е. в подгонке фактов меня никто не обвинил. Это радует. Пожалуй, единственное, о чём не было сказано и в чём Хамелеон сейчас проигрывает "досу", так это в стабильности. Но мы активно "обезжучиваемся" с каждой новой сборкой.
Судари, прошу вас понять одну простую вещь: невозможно на пустом месте написать систему уровня Майкрософт Windows. Так просто не бывает. Если вы утверждаете обратное, вы просто далеки компьютерной индустрии и не знаете историю HiTec компаний. Та система, из которой вы читаете данный пост (будь то Windows, Linux, MaOS или любая другая), она прошла долгий путь становления и развития. Так не требуйте невозможного от нашей команды разработчиков. Когда система будет готова к сравнению с другими, вы непременно об этом узнаете и услышите.