Именно. При том, что Миша, уверен, согласен с тем, кто SJWs и феминистки загаживают кампусы и что с ними нужно бороться, например.
Но на более глубоком уровне он чувствует нутром, что его наивные инфантильные конструкты - под угрозой разоблачения а-ля сеанс черной магии в варьете. Отсюда такая неадекватная реакция на JBP, замаскированная под банальное "все всегда неправы".
Каждый читает свою библию, как известно. Меня правила тоже мало интересуют, а вот identity politics - весьма и весьма. Ну и вообще - приятно смотреть, как он рвет левую тупню, как тузик грелку.
Качественную дискуссию с его участием можно посмотреть здесь, например.
Слишком долго левые монополизировали дискурс, выставляя себя интеллектуалами, а всех остальных - тупыми реднеками (не брезгуя откровенной травлей). Питерсон просто возник в нужное время в нужном месте, когда он оказался востребованным. Он это понимает и пытается выжать из своего момента максимум.
Книжку его, впрочем, читают и левые тоже - знаю лично двоих. Включая диету его дочки, кстати. То есть там явно людям нужен именно гуру, cult leader. Питерсон таковым совершенно не является, будучи крайним индивидуалистом, но людей это, похоже, не смущает.
Мне по нескольку раз за день приходят аноны с подобным вопросом либо со ссылками на Петерсона в потной ладошке, уже полгода или год, ничему не учатся, в диалог не вступают, и заткнуться не умеют в принципе. Сейчас меня при упоминании аноном Петерсона просто трясет, а ссылки на Петерсона я удаляю как злостный спам.
Что до вопроса (если это таки ты задал), дядечка очень грамотно разводит тупых хомячков, это хороший ачивмент, заработал много денег. Никому, кроме хомячков, все это особо не интересно, но то же самое говорили про Христа и Маркса (и про Гитлера).
Обсуждать его учение мне как-то не с руки, и я не уверен, что там есть что обсуждать вообще, с половиной можно согласиться сразу, другая половина добавлена с очевидными целями развода той или другой категории хомячков и тоже не заслуживает дискуссии.
Спасибо за ответ. Да, это был я - не смог оставить коммент через ЖЖ.
Насчет "хомячков" и "развода" - уверен, что сам Питерсон немедленно потребовал бы определений, и вряд ли тебе бы удалось их дать так, чтобы он тебя не смог опровергнуть. Например, IDW - это хомячки или нет? Мне кажется, что нет. И никто их не "разводит" уж точно. Скорее, "if you hear me, you are the resistance". Некоторые там через правду пострадали, с работы вылетели за взгляды
( ... )
Да, русских не пробьешь. Лохи, разводка, хомячки. Покалеченные 90-ми намертво. И Питерсон как тест на нерусскость ВНЕЗАПНО. Рад, что его прошел, ага.
А школота и дебилы есть везде. У тебя вон в комментах, например. (Сколько этим твоим анонимам на самом деле, интересно? 30 с хвостиком? или больше?) Минус 80К в месяц только хахаха.
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Только у первого это получается немного лучше. ;)
Reply
Reply
Но на более глубоком уровне он чувствует нутром, что его наивные инфантильные конструкты - под угрозой разоблачения а-ля сеанс черной магии в варьете. Отсюда такая неадекватная реакция на JBP, замаскированная под банальное "все всегда неправы".
Reply
Кстати, надоело это любование Петерсоном.
Одно дело его религиозные лекции. А совсем другое - все эти 12 правил для дегенератов.
Шапиро ты тоже читаешь?
Reply
Качественную дискуссию с его участием можно посмотреть здесь, например.
Reply
Я читаю и смотрю. Но почему-то уж слишком его интенсивно любят. Это меня раздражает.
Смотрел его дискуссию с Камиллой Паглия?
https://youtu.be/v-hIVnmUdXM
Reply
Книжку его, впрочем, читают и левые тоже - знаю лично двоих. Включая диету его дочки, кстати. То есть там явно людям нужен именно гуру, cult leader. Питерсон таковым совершенно не является, будучи крайним индивидуалистом, но людей это, похоже, не смущает.
Видео посмотрю, спасибо.
Reply
Reply
Reply
Мне по нескольку раз за день приходят аноны
с подобным вопросом либо со ссылками на Петерсона
в потной ладошке, уже полгода или год, ничему не учатся,
в диалог не вступают, и заткнуться не умеют в принципе.
Сейчас меня при упоминании аноном Петерсона
просто трясет, а ссылки на Петерсона я удаляю
как злостный спам.
Что до вопроса (если это таки ты задал), дядечка
очень грамотно разводит тупых хомячков, это хороший
ачивмент, заработал много денег. Никому, кроме хомячков,
все это особо не интересно, но то же самое говорили про
Христа и Маркса (и про Гитлера).
Обсуждать его учение мне как-то не с руки,
и я не уверен, что там есть что обсуждать вообще,
с половиной можно согласиться сразу, другая
половина добавлена с очевидными целями развода
той или другой категории хомячков и тоже
не заслуживает дискуссии.
Такие дела
Миша
Reply
Насчет "хомячков" и "развода" - уверен, что сам Питерсон немедленно потребовал бы определений, и вряд ли тебе бы удалось их дать так, чтобы он тебя не смог опровергнуть. Например, IDW - это хомячки или нет? Мне кажется, что нет. И никто их не "разводит" уж точно. Скорее, "if you hear me, you are the resistance". Некоторые там через правду пострадали, с работы вылетели за взгляды ( ... )
Reply
Reply
А школота и дебилы есть везде. У тебя вон в комментах, например. (Сколько этим твоим анонимам на самом деле, интересно? 30 с хвостиком? или больше?) Минус 80К в месяц только хахаха.
Reply
Leave a comment