Смешное: коллега-пропагандист Соловьев спрашивает Киселева про Амстердам, после чего тот принимается мямлить и лепетать какую-то чушь:
Click to view
После бодрого заготовленного вступления "про великого Путина" это смотрится особенно жалко. Ну и слизняк этот ваш группенватник.
Reply
после того, как в руанде не разбомбили останкино (и совершенно зря), считается, что пропагандисты - legitimate target. в сербии останкино разбомбили, и получилось неплохо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По существу: если кто-то поступает неправильно, то можно это критиковать, а можно в ответ тоже поступить неправильно - я считаю первый путь более адекватным.
Reply
Ни Билл, ни Лора не финансируются из госказны США и за ними не стоят всякие омоны, гру, фсб, мвд, собр, одон и прочие государственные мордовороты в миллионном количестве.
Все СМИ занимаются пропагандой
Воля - это такая же зона, только хуже, потому что не кормят по распорядку, и нет ежедневных обязательных прогулок на свежем воздухе.
Reply
То что Fox формально не связан с государством это лишь знак того, что в штатах все умнее и тоньше структурированно. Тут есть России чему поучиться.
Насчет воля это та же зона - это очень сильная аналогия, убивающий наповал аргумент.
Reply
Пока это воспринимается так, как Вами - то "учиться" России бесполезно: Всё равно, как ни собирай, СССР получится.
Особого ума же, мне кажется, совсем не нужно (а, тем более, тонкости), чтоб уяснить: "Свобода личности, сводбода экономики, законность для всех" - вот и вся формула успеха. Но большинству российского населения, похоже, этого не нужно. Пускай будет зона, лишь бы кормили по распорядку. Признайтесь уже себе в этом выборе и перестаньте высасывать из пальца "примеры" про США.
Reply
Насчет учиться бесполезно это вы слишком. Посмотрите на Эхо Москвы например - финансируется частной компанией, хоть и связанной с государством, ругает власть, все довольны и не видят противоречий.
Reply
( ... )
Reply
На Фоксе тоже была программа - Hannity & Colmes. Там, по идее, двое ведущих представляли сбалансированный взгляд на вещи - консерватор Hannity и либерал Colmes. У первого вид - своего, в доску, парня, кровь-с-молоком, косая сажень в плечах. Изъясняется внятно, четко, хорошо поставленным голосом. Второй - бледная лысоватая немочь в очочках с лицом педофила. Говорит невнятно, путается, все время извиняется за что-то.
Я к чему?
К тому, что 85% российского населения посмотрит один раз на того же Венедиктова - и "сразу всем всё ясно." В США, правда, кроме этих двух еще - сонм всех других разных, на любой вкус, а в России, "весь вечер на арене" - Путин и Венедиктов. Причём, кто из них способен отжать не только Крым, а и почки-печенку у любого российского крепостного - очевидно. Оттого и мозги у большинства - набекрень-с.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment