Про всеобщую дактилоскопию
В Казахстане собираются вводить всеобщее снятие отпечатков пальцев. Да, такое есть в других странах. На получение Шенгена обязательно фиксируются все пальцы, на получение ID в США и других странах тоже дактилоскопируют. Но есть моменты, на которые хотелось бы обратить внимание -
1) Любой банк конфиденциальной информации о людях подразумевает хотя бы небольшую возможность несанкционированного доступа и использования. Речь не о мифических хакерах, хотя и о них тоже - речь о простых сотрудниках, среди которых может оказаться, например, саентолог или вахаббит. А случаи, когда подобные черти выявляются даже в среде госслужащих уровня области, или сотрудников силовых ведомств - происходят всё чаще. Тем более невозможно проконтролировать всех, кто будет иметь к этой информации доступ, и сможет ей манипулировать в целях себя и своих собратьев. Поэтому я бы посоветовал властям вообще не увлекаться сбором и централизованным хранением подобной информации.
2) Вряд ли хоть одна страна, где это внедрено, может показать в цифрах экономический или общественный эффект от всеобщей дактилоскопии. Например, кривая преступности после введения этой практики резко пошла вниз, или раскрываемость пошла вверх - мне кажется, нет. По крайней мере я про это не слышал. Может быть, какие-то единичные случаи, не влияющие на статистику, это упростило - но не более того. Пик терроризма и преступности в той же Европе пришёлся на пириуд, когда все въезжающие уже дактилоскопировались - и, тем не менее, он произошёл. И половина террористов до сих пор не поймана, и где-то бегает, либо благополучно отправилась домой воевать. Ничем не помогли отпечатки пальцев. Дактилоскопия как инструмент поиска и доказательства вообще довольно редко применяется в криминалистике.
Поэтому, я не очень понимаю, зачем это нужно властям. Посадить они и так могут любого, без дактилоскопии.
1) Любой банк конфиденциальной информации о людях подразумевает хотя бы небольшую возможность несанкционированного доступа и использования. Речь не о мифических хакерах, хотя и о них тоже - речь о простых сотрудниках, среди которых может оказаться, например, саентолог или вахаббит. А случаи, когда подобные черти выявляются даже в среде госслужащих уровня области, или сотрудников силовых ведомств - происходят всё чаще. Тем более невозможно проконтролировать всех, кто будет иметь к этой информации доступ, и сможет ей манипулировать в целях себя и своих собратьев. Поэтому я бы посоветовал властям вообще не увлекаться сбором и централизованным хранением подобной информации.
2) Вряд ли хоть одна страна, где это внедрено, может показать в цифрах экономический или общественный эффект от всеобщей дактилоскопии. Например, кривая преступности после введения этой практики резко пошла вниз, или раскрываемость пошла вверх - мне кажется, нет. По крайней мере я про это не слышал. Может быть, какие-то единичные случаи, не влияющие на статистику, это упростило - но не более того. Пик терроризма и преступности в той же Европе пришёлся на пириуд, когда все въезжающие уже дактилоскопировались - и, тем не менее, он произошёл. И половина террористов до сих пор не поймана, и где-то бегает, либо благополучно отправилась домой воевать. Ничем не помогли отпечатки пальцев. Дактилоскопия как инструмент поиска и доказательства вообще довольно редко применяется в криминалистике.
Поэтому, я не очень понимаю, зачем это нужно властям. Посадить они и так могут любого, без дактилоскопии.